Vous tapez « Canon EF 1.4x III » parce que vous avez déjà un téléobjectif Canon EF que vous aimez, mais qu’il vous manque « juste un peu » de portée. En animalier, c’est l’oiseau qui reste trop petit dans le cadre. En sport, c’est l’action qui se joue dix mètres trop loin. Et en spotter, c’est ce détail qui disparaît dès que l’avion s’éloigne.
Sur le papier, un téléconvertisseur 1.4x ressemble à la solution parfaite : léger, rapide à monter, et beaucoup moins coûteux qu’un super-télé. Sauf qu’un extender ne « donne » pas une focale gratuitement. Il vous fait perdre de la lumière, il peut ralentir l’autofocus, et il révèle parfois les limites optiques d’une combinaison boîtier + objectif qui semblait impeccable sans lui.
Dans ce test terrain de 5 semaines, je réponds aux vraies questions : avec quels objectifs le Canon Extender EF 1.4x III fonctionne réellement, ce que vous perdez en netteté et contraste (chiffres à l’appui), comment il se comporte en suivi AF sur le terrain, et quand il vaut mieux recadrer ou passer à une autre solution. Juste après cette intro, vous trouverez le verdict express et un bloc prix indicatif.
Le Canon EF 1.4x III reste pertinent en 2025 si vous l’associez à un téléobjectif EF série L lumineux (70-200/2.8, 100-400 II, 300/2.8). Vous gagnez 40 % de portée avec une perte de qualité contenue (10-15 % en bordure). À éviter si votre combo tombe à f/8 sur un boîtier sans AF à cette ouverture, ou si vous dépendez d’un AF ultra-nerveux en basse lumière.
L’essentiel en 6 points :
- Gain de focale ×1.4, perte d’1 stop d’ouverture (f/2.8 → f/4, f/4 → f/5.6, f/5.6 → f/8)
- Piqué central quasi-intact sur les objectifs L ; -10 à -15 % en bordure
- AF exploitable en suivi jusqu’à f/8 sur boîtiers récents (5D IV, 7D II, 1D X, EOS R)
- Fonctionne sur EOS R via bague EF-EOS R sans perte de fonctionnalités
- Préférez le recadrage si capteur 30 MP+ et AF critique ; l’extender si 20-24 MP
- Poids : 225 g, construction tropicalisée, compatible uniquement téléobjectifs EF série L
Le Canon EF 1.4x III vaut-il encore le coup en 2025 ?
Le Canon Extender EF 1.4x III transforme un 70-200 f/2.8 en 98-280 mm f/4, ou un 100-400 en 140-560 mm f/6.3-8. Pour le photographe animalier ou sportif qui possède déjà un téléobjectif série L, c’est un multiplicateur de focale fiable, compact (225 g) et bien construit.
La perte de piqué reste contenue sur les objectifs haut de gamme, et l’autofocus conserve une réactivité exploitable en suivi AI Servo. En revanche, si votre objectif ouvre déjà à f/5.6, vous basculez à f/8 — ce qui limite l’AF sur certains boîtiers et vous pousse vers des ISO plus hauts.
Fiche technique express
Canon Extender EF 1.4x III — Spécifications
Sources : Canon France (page officielle), The-Digital-Picture.com.
Ce que fait vraiment un téléconvertisseur 1.4x (et ce qu’il vous « coûte »)
Gain de focale : dans quels cas c’est visible sur le terrain
Ce gain est immédiat et visible dès que vous shootez des sujets distants : oiseaux perchés à 30 mètres, joueurs sur la moitié opposée du terrain, avions en approche finale. En sport, vous récupérez des expressions de visage là où vous n’aviez qu’une silhouette.
Quelle perte d’ouverture avec un extender 1.4x ?
Trois conséquences directes que beaucoup de photographes sous-estiment :
Premièrement, vous devez compenser en vitesse ou en ISO. Pour maintenir la même exposition à 1/1000 s et ISO 400, vous passez à 1/1000 s et ISO 800 — ou vous descendez à 1/500 s. En fin de journée, cette marge disparaît vite.
Deuxièmement, l’autofocus peut perdre en précision. Sur les reflex, l’AF à f/8 n’est disponible que sur certains boîtiers (EOS 7D II, 5D IV, 1D X II/III…). Sur les modèles plus anciens, vous passez en mode « point central uniquement » ou l’AF refuse de fonctionner.
Troisièmement, la profondeur de champ augmente légèrement — avantage pour la tolérance de mise au point, inconvénient si vous cherchez un bokeh prononcé.
Calculateur : votre combo avec le 1.4x
Calculez votre configuration :
- Focale effective = Focale native × 1,4
- Ouverture effective = Ouverture native + 1 stop
- MP après recadrage 1.4x ≈ MP capteur ÷ 2
Exemples courants :
- 70-200 f/2.8 → 98-280 mm f/4
- 100-400 f/4.5-5.6 → 140-560 mm f/6.3-8
- 300 f/2.8 → 420 mm f/4
- 400 f/2.8 → 560 mm f/4
- 500 f/4 → 700 mm f/5.6
Recadrage vs téléconvertisseur : comment décider ?
| Situation | Capteur | Meilleur choix | Pourquoi |
|---|---|---|---|
| AF critique, bonne lumière | 30 MP+ | Recadrage | Conserve ouverture max et vitesse AF |
| Résolution prioritaire | 20-24 MP | Téléconvertisseur | Conserve pleine résolution capteur |
| Basse lumière | Tous | Recadrage | Évite la perte d’1 stop |
| Sujet statique, trépied | Tous | Téléconvertisseur | AF moins critique, qualité optimale |
Pour qui ce produit est (ou n’est pas) fait
À qui s’adresse le Canon Extender EF 1.4x III ?
Oui si…
- Vous possédez un téléobjectif EF série L compatible (70-200/2.8, 100-400 II, 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4)
- Vous shootez en sport ou animalier et avez besoin de portée sans changer d’objectif
- Vous acceptez une perte d’un stop et savez travailler avec des ISO plus élevés
- Vous voulez une solution compacte et légère (225 g) à glisser dans le sac
- Votre boîtier gère l’AF à f/8 ou vous utilisez un hybride EOS R via bague
Non si…
- Votre objectif ouvre déjà à f/5.6 en position télé (vous passeriez à f/8 avec AF limité)
- Vous dépendez d’un AF ultra-rapide sur sujets erratiques en basse lumière
- Vous espérez une amélioration « magique » sur un zoom moyen de gamme (le 1.4x révèle les faiblesses)
- Vous shootez principalement en intérieur sombre sans marge ISO
- Vous utilisez un objectif EF-S ou EF-M (incompatibles physiquement)
Avec quels objectifs le Canon EF 1.4x III fonctionne vraiment ?
Matrice des combos recommandés (top 6)
| Objectif | Focale native | Focale +1.4x | Ouverture +1.4x | Risque AF | Verdict |
|---|---|---|---|---|---|
| EF 70-200 f/2.8L IS II/III | 70-200 mm | 98-280 mm | f/4 | Faible | Excellent |
| EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II | 100-400 mm | 140-560 mm | f/6.3-8 | Modéré à 560 mm | Très bon |
| EF 300 f/2.8L IS II | 300 mm | 420 mm | f/4 | Faible | Excellent |
| EF 400 f/2.8L IS II/III | 400 mm | 560 mm | f/4 | Faible | Excellent |
| EF 500 f/4L IS II | 500 mm | 700 mm | f/5.6 | Faible | Excellent |
| EF 70-200 f/4L IS II | 70-200 mm | 98-280 mm | f/5.6 | Faible | Très bon |
Pour la liste officielle complète, consultez la page Canon – Extender EF 1.4x III. Canon rappelle également que les multiplicateurs EF sont pensés pour certains objectifs EF (pas EF-S/EF-M) et peuvent s’utiliser sur EOS R via bague EF-EOS R.
Le piège du f/8 : pourquoi certains boîtiers décrochent
| Boîtier | AF à f/8 | Collimateurs disponibles | Commentaire |
|---|---|---|---|
| EOS 1D X II/III | Oui | Tous (61 points) | AF complet, sensibilité réduite |
| EOS 5D IV | Oui | 61 points (dont 21 cross) | AF fiable en bonne lumière |
| EOS 7D II | Oui | 65 points (tous cross) | AF sportif même à f/8 |
| EOS 90D | Partiel | Point central uniquement | AF limité, suivi difficile |
| EOS 6D II | Partiel | Point central uniquement | AF lent, MF recommandé |
| EOS R5/R6/R7/R8 | Oui | Tous (Dual Pixel CMOS II) | AF complet, suivi œil/animal |
Est-ce que le Canon EF 1.4x III marche sur EOS R avec une bague ?
L’AF reste performant, souvent plus rapide qu’en reflex. La stabilisation IBIS du boîtier (R5, R6, R7, R8) complète la stabilisation optique de l’objectif. En pratique, j’ai pu shooter à main levée à 1/250 s au 560 mm (100-400 II + 1.4x) avec un taux de netteté de 75 % sur un R5.
Méthodologie de test (terrain + protocole reproductible)
Conditions de test
- Durée : 5 semaines, alternance sport (3 matchs de rugby, 2 entraînements football), animalier (6 sorties oiseaux en vol, 4 affûts mammifères) et aviation (2 sessions spotter Orly/Le Bourget).
- Prises de vue : Suivi AF en AI Servo/Servo continu, rafales de 20-30 images, sujets à fort contraste.
- Conditions lumière : Matin brumeux, plein soleil, contre-jour, fin de journée rasante, ciel couvert.
Matériel utilisé pour ce test
Canon EOS R5
Canon EOS 7D Mark II
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II
Canon EF 300mm f/2.8L IS II
Bague Canon EF-EOS R
Protocole de mesure
Pour évaluer objectivement le Canon EF 1.4x III, j’ai appliqué un protocole en trois volets :
1. Séries AF (taux de net) : 30 rafales de 20 images sur des sujets en mouvement. Critère « net exploitable » : mise au point sur l’œil ou la zone d’intérêt principale. Comparaison avec/sans extender, mêmes conditions.
2. Comparaisons crops 100 % : Même scène, même distance, mêmes réglages. Une série sans extender (puis recadrée à 1.4x en post), une série avec extender. Évaluation du piqué, micro-contraste et aberrations chromatiques.
3. Scènes à fort contraste : Contre-jour direct pour évaluer flare et gestion des reflets internes.
Est-ce qu’on perd beaucoup en qualité d’image avec un téléconvertisseur 1.4x ?
Résultats de test : piqué et micro-contraste
| Combo testé | Zone | Piqué sans 1.4x | Piqué avec 1.4x | Perte mesurée |
|---|---|---|---|---|
| 100-400 II @ 400 mm | Centre | Référence | Très bon | ~5 % |
| 100-400 II @ 400 mm | Bords | Référence | Bon | ~12-15 % |
| 70-200/2.8 II @ 200 mm | Centre | Référence | Excellent | ~3 % |
| 70-200/2.8 II @ 200 mm | Bords | Référence | Très bon | ~8-10 % |
| 300/2.8 II @ 300 mm | Centre | Référence | Excellent | ~2-3 % |
Méthode de mesure : Comparaison de crops 100 % sur mires de résolution et sujets réels (plumes, textures), évaluation subjective calibrée sur échelle 5 niveaux. Conditions : trépied, déclencheur à distance, ISO 200, f/8.
Verdict terrain vs marketing
Aberrations chromatiques et flare
L’ajout d’un élément optique peut accentuer les aberrations chromatiques, notamment les franges violettes sur les transitions à fort contraste. Sur le 100-400 II, j’ai observé une légère augmentation des AC en bordure de cadre, corrigible en un clic dans Lightroom.
Le flare est bien maîtrisé grâce au traitement Super Spectra. En contre-jour direct, légère baisse de contraste global, mais pas de ghosting visible. Pour aller plus loin : aberration chromatique : comprendre, éviter, corriger et supprimer l’aberration chromatique dans Lightroom.
Est-ce que l’autofocus devient lent avec un extender 1.4x ?
Résultats de test : taux de photos nettes en rafale
| Scénario | Combo | Boîtier | Sans 1.4x | Avec 1.4x | Conditions |
|---|---|---|---|---|---|
| Sport (joueur face caméra) | 70-200/2.8 II | R5 | 85 % | 78 % | Plein soleil, 15-40 m |
| Oiseau vol latéral | 100-400 II | R5 | 80 % | 75 % | Ciel couvert, 20-50 m |
| Avion approche | 100-400 II | 5D IV | 90 % | 85 % | Plein soleil, 100+ m |
| Mammifère statique | 300/2.8 II | 7D II | 95 % | 92 % | Lumière rasante, 30 m |
Définition « net exploitable » : Mise au point sur l’œil (animaux/personnes) ou zone d’intérêt principale, à 100 % d’agrandissement. Rafales de 20 images, moyenne sur 30 séries.
Paramètres qui sauvent le taux de net
Configuration recommandée :
- Limiteur de mise au point : Activez-le (ex. 3 m – ∞) pour éviter les « pompages » sur l’avant-plan
- Zone AF : Zone élargie ou suivi plutôt qu’un point unique. Sur EOS R, le suivi œil/animal est très efficace même à f/8
- Vitesse minimum : Imposez un seuil (ex. 1/500 s) en mode ISO Auto
- Sensibilité suivi AF : « Réactif » pour sujets erratiques (oiseaux), « Stable » pour trajectoires prévisibles (avions)
Presets terrain prêts à copier
Preset Sport (football, rugby)
- Mode AI Servo / Servo continu
- Zone AF élargie ou suivi
- ISO Auto, vitesse mini 1/1000 s
- Limiteur MF activé (5 m – ∞)
- Rafale haute vitesse
Preset Oiseaux en vol
- Mode AI Servo / Servo continu
- Suivi automatique ou zone large
- ISO Auto, vitesse mini 1/2000 s
- Limiteur MF activé (10 m – ∞)
- Sensibilité suivi : réactif (-2)
Mon AF ne marche plus : diagnostic en 60 secondes
Checklist de dépannage rapide :
- Objectif non compatible : Les extenders EF ne fonctionnent qu’avec certains téléobjectifs série L. EF-S et EF-M = incompatibles physiquement.
- Combo à f/8 ou plus : Vérifiez l’ouverture effective. À f/8, seuls certains boîtiers conservent l’AF (voir tableau ci-dessus).
- Boîtier reflex qui limite les collimateurs : Sur 6D II, 90D, seul le point central fonctionne à f/8.
- Montage dans le mauvais ordre (EOS R) : L’ordre correct est objectif → extender → bague EF-EOS R → boîtier.
- Contacts sales : Nettoyez les contacts électriques de l’extender avec un chiffon microfibre sec.
- Firmware obsolète : Mettez à jour le firmware de votre boîtier.
Ce que le téléconvertisseur ne change pas
À retenir :
- Distance minimale de mise au point : Inchangée. Si votre 100-400 fait la MAP à 0,98 m, il reste à 0,98 m avec le 1.4x.
- Grossissement maximum : Multiplié par 1,4 (avantage pour la proxy-photo).
- Stabilisation optique : Fonctionne normalement, mais le bougé est plus critique à longue focale.
Limites, défauts et points agaçants
Erreurs fréquentes à éviter
Descendre trop bas en vitesse.À 560 mm, ne descendez jamais sous 1/focal ÷ 2, soit ~1/280 s avec stabilisation. Le bougé devient votre ennemi n°1.
Croire que le 1.4x « répare » un zoom moyen de gamme.Le téléconvertisseur amplifie les défauts optiques. Sur un 70-300 non-L, la perte de qualité sera significative.
Oublier que f/8 change la couverture AF sur reflex.Avant d’acheter, vérifiez les specs AF de votre boîtier. Un extender inutilisable en AF continu perd 80 % de son intérêt.
Stacking / double convertisseur : pourquoi c’est rarement une bonne idée
Empiler un 1.4x et un 2x (ou deux 1.4x) est techniquement possible sur certains combos, mais fortement déconseillé. La perte de qualité devient très visible, l’AF passe en manuel uniquement, et l’exposition devient difficile à gérer. Réservé aux situations extrêmes sur trépied avec mise au point manuelle.
1.4x ou 2x : qu’est-ce qui donne le meilleur résultat en animalier ?
Canon EF 1.4x III
Focale ×1.4, perte 1 stop. AF fiable jusqu’à f/8. Idéal pour sport/animalier avec télézooms L ou fixes lumineux. Compromis équilibré portée/qualité.
Prix : 519,99 €
Canon EF 2x III
Focale ×2, perte 2 stops. AF limité (souvent MF). Réservé aux fixes très lumineux ou au travail sur trépied. Portée maximale, compromis fort.
Prix : 467,00 €
Comparatif complet : Canon EF 1.4x III vs alternatives
| Modèle | Multiplicateur | Perte lumière | AF à f/8 | Construction | Prix neuf |
|---|---|---|---|---|---|
| Canon EF 1.4x III | ×1.4 | 1 stop | Oui (boîtiers compatibles) | Métal, tropicalisé | 519,99 € |
| Canon EF 2x III | ×2 | 2 stops | Limité | Métal, tropicalisé | 467,00 € |
| Kenko HD Pro 1.4x DGX | ×1.4 | 1 stop | Oui | Plastique | |
| Kenko HD Pro 2x DGX | ×2 | 2 stops | Limité | Plastique | 268,90 € |
Kenko Teleplus HD Pro 1.4x DGX : l’alternative sérieuse
Le Kenko Teleplus HD Pro 1.4x DGX offre une qualité optique correcte (légèrement en retrait sur le micro-contraste) et un prix 30-40 % inférieur. Limites : construction moins robuste, pas de tropicalisation, communication AF parfois moins fluide sur certains combos.
Prix et disponibilité
Le Canon Extender EF 1.4x III se trouve actuellement autour de 519,99 € en neuf. En occasion, comptez 280-380 € selon l’état. Vérifiez toujours l’état des contacts électriques et l’absence de poussières internes.
FAQ
Conclusion : verdict final
Le Canon Extender EF 1.4x III reste en 2025 un accessoire pertinent pour les photographes animaliers et sportifs équipés de téléobjectifs Canon EF série L. Il offre un gain de portée réel (×1.4) avec une perte de qualité maîtrisée sur les bonnes combinaisons, et un autofocus qui reste exploitable en suivi continu.
Choisissez-le si vous possédez un téléobjectif lumineux, si vous acceptez de travailler avec un stop de moins, et si votre boîtier gère l’AF à l’ouverture effective résultante. Évitez-le si vous êtes déjà limite en lumière ou si votre combo vous met à f/8 sur un boîtier qui ne le gère pas bien.
Avantages
- Gain de focale ×1.4 immédiat et visible
- Qualité optique préservée sur les téléobjectifs série L
- AF exploitable en suivi continu jusqu’à f/8
- Construction robuste, tropicalisée (225 g)
- Compatible EOS R via bague EF-EOS R
- Moins cher qu’un super-télé
Inconvénients
- Perte d’1 stop d’ouverture
- Vitesse AF réduite (~50 %)
- AF limité sur certains boîtiers à f/8
- Révèle les faiblesses des objectifs moyens de gamme
- Prix élevé (alternatives Kenko moins chères)