Mis à jour le 26 décembre 25 · Temps de lecture : 22 min
Transparence : Produit acheté personnellement. Aucun prêt constructeur. Les liens Amazon sont affiliés mais n’influencent pas l’avis éditorial.
Si vous tapez « Kenko Teleplus HD Pro 1.4× DGX », vous avez probablement déjà un téléobjectif que vous aimez, mais il vous manque un peu de portée. L’oiseau est trop loin, l’action se passe de l’autre côté du terrain, ou votre 200 mm fait « court » dès que le sujet s’éloigne.
L’idée est tentante : gagner 40 % de focale en ajoutant une bague entre le boîtier et l’objectif, sans racheter un 300 ou 400 mm. Mais un téléconvertisseur n’est pas « gratuit » : vous perdez environ un stop de lumière, l’autofocus peut devenir moins fiable, et la qualité d’image dépend énormément de l’objectif maître.
Dans ce test, je vous donne des données chiffrées (taux de réussite AF, piqué mesuré, conditions exactes), une grille de compatibilité claire (officielle vs terrain), et une méthode de décision rapide pour savoir si le Kenko 1.4× DGX convient à votre usage — ou s’il vaut mieux un modèle constructeur, un 2×, ou simplement recadrer.
Le Kenko Teleplus HD Pro 1.4× DGX vaut-il le coup en 2025 ?
Le Kenko Teleplus HD Pro 1.4× DGX offre +40 % de focale à prix serré, avec AF et EXIF conservés sur les objectifs Canon EF et Nikon F constructeur. Idéal si vous partez d’un téléobjectif lumineux (f/2.8 ou f/4) et shootez en extérieur avec suffisamment de lumière. Ses limites apparaissent en basse lumière (taux de déchets +15 %) et sur certains objectifs tiers. Pour un usage régulier ou exigeant, le Canon EF 1.4× III reste plus constant.
Pour qui ce téléconvertisseur est (ou n’est pas) fait
À qui s’adresse le Kenko 1.4× DGX ?
Oui si…
- Vous possédez un 70-200 f/2.8 ou un 100-400 et voulez +40 % de portée sans changer d’objectif
- Vous shootez en extérieur avec suffisamment de lumière (sport de jour, animalier matin/soir)
- Votre budget ne permet pas un téléconvertisseur Canon ou Nikon constructeur (écart ~200 €)
- Vous acceptez un léger compromis sur le piqué extrême (bords, très forts agrandissements)
- Vous cherchez une solution compacte (128 g) à glisser dans le sac « au cas où »
Non si…
- Votre objectif ouvre déjà à f/5.6 ou plus (l’AF risque de décrocher régulièrement à f/8 effectif)
- Vous shootez principalement en basse lumière ou en intérieur
- Vous utilisez des objectifs tiers (Sigma, Tamron anciens) — compatibilité non garantie officiellement
- Vous attendez « zéro perte » de qualité — un TC amplifie toujours les défauts de l’objectif maître
- Vous avez besoin d’un AF ultra-réactif sur des sujets très rapides (F1, oiseaux en vol rasant)
Ce que change réellement un 1.4× (et les compromis à accepter)
Portée vs lumière : ce que « 1 stop » signifie concrètement
Un multiplicateur 1.4× augmente la focale de 40 %. Votre 70-200 mm devient un 98-280 mm, votre 100-400 mm passe à 140-560 mm. En contrepartie, vous perdez environ 1 stop de lumière.
Ce que le 1 stop change vraiment : Si vous étiez à 1/1000 s, ISO 800 — vous finissez à ISO 1600 (ou 1/500 s) à cadrage identique. Un objectif f/2.8 devient f/4 effectif, un f/4 passe à f/5.6, un f/5.6 devient f/8.
Cette perte a deux conséquences directes : vous devez monter en ISO pour conserver la même vitesse, et l’autofocus dispose de moins de lumière — ce qui peut affecter sa réactivité sur les boîtiers d’entrée et milieu de gamme.
DGX : EXIF corrigés et communication boîtier/objectif
Le « DGX » signifie que le téléconvertisseur transmet les informations électroniques entre l’objectif et le boîtier. Les EXIF affichent la focale et l’ouverture réelles après multiplication (280 mm f/4 au lieu de 200 mm f/2.8, par exemple).
Cette correction permet au boîtier de calculer correctement l’exposition et d’adapter la stabilisation à la focale effective. Pour les caractéristiques officielles, je m’appuie sur la fiche constructeur Kenko Teleplus HD Pro 1.4× DGX.
Téléconvertisseur vs crop : quand le TC garde l’avantage
Un téléconvertisseur 1.4× vous fait gagner de la résolution effective sur le sujet. Vous utilisez toute la surface du capteur, alors qu’un crop de 40 % jette une partie des pixels.
Sur un capteur 24-30 MP, un crop équivalent vous laisse environ 12-15 MP — suffisant pour le web, mais limite pour un tirage ou un recadrage secondaire. Sur un capteur 45 MP+, le crop peut rivaliser si l’objectif est excellent.
Règle simple : Capteur 24-30 MP → le TC 1.4× garde l’avantage. Capteur 45 MP+ avec optique premium → le crop devient une alternative viable.
Ne pas confondre les versions Kenko
Ne pas confondre
La série HD Pro a été pensée comme une montée en gamme : DPReview résume bien le positionnement. Vérifiez bien « HD Pro » dans le nom avant d’acheter.
Prix et disponibilité France
Le Kenko Teleplus HD Pro 1.4× DGX existe en deux versions :
- Version Canon EF :
- Version Nikon F : 202,86 €
C’est environ 200 € de moins qu’un téléconvertisseur constructeur Canon ou Nikon. Les deux montures ne sont pas interchangeables — vérifiez bien avant de commander.
Résultats chiffrés : ce que les tests révèlent vraiment
Plutôt que des impressions vagues, voici les données mesurées sur 3 scénarios de lumière différents. Protocole : 50 déclenchements par condition, même sujet (cible mobile ou statique selon le scénario), critère « net » = œil/détail principal net à 100 % sur écran calibré.
| Condition | Taux réussite AF (sur N=50) | Vitesse mini utilisée | ISO moyen | Piqué centre | Piqué bords |
|---|---|---|---|---|---|
| Plein soleil (midi) | 92 % | 1/1000 s | ISO 400 | 4,5/5 | 3,5/5 |
| Ciel couvert (après-midi) | 85 % | 1/500 s | ISO 1600 | 4/5 | 3/5 |
| Fin de journée (golden hour) | 78 % | 1/320 s | ISO 3200 | 4/5 | 3/5 |
Testé sur Canon EOS R5 + bague EF-EOS R + Canon EF 70-200 f/2.8L IS II à 200 mm (soit 280 mm effectif, f/4). Sujets : oiseaux posés et en déplacement lent.
Compatibilité : officielle vs terrain
C’est le point qui génère le plus de questions — et de déceptions. Voici la distinction essentielle à comprendre avant d’acheter.
Compatibilité officielle (position Kenko)
Officiellement, Kenko indique que le Teleplus HD Pro DGX est conçu pour les objectifs Canon EF et Nikon F « d’origine ». Le constructeur précise que la compatibilité avec les objectifs d’autres marques (Sigma, Tamron, Tokina non-Kenko) n’est pas garantie.
Kenko ne supporte pas non plus officiellement l’utilisation avec des adaptateurs tiers (uniquement les bagues constructeur EF-EOS R et Nikon FTZ/FTZ II).
Compatibilité observée sur le terrain
Sur le terrain, certains combos fonctionnent malgré l’absence de garantie officielle — mais le risque d’erreur ou d’AF instable existe. Voici les combinaisons que j’ai testées personnellement :
| Combinaison | Statut | Observations |
|---|---|---|
| Canon EF 70-200 f/2.8L IS II + R5 + bague EF-EOS R | ✓ OK | AF -8 %, piqué bords -15 %, EXIF corrects |
| Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II + 5D IV | ✓ OK | AF plus lent à 560 mm, correct en lumière suffisante |
| Nikon AF-S 70-200 f/2.8E FL ED VR + D850 | ✓ OK | AF -10 %, stabilisation fonctionnelle |
| Nikon AF-S 200-500 f/5.6E ED VR + Z8 + FTZ II | ⚠ Limite | AF à f/8 lent, fonctionne en lumière forte uniquement |
| Sigma 150-600 C (Canon) + R5 | ⚠ Variable | Fonctionne sur certains exemplaires, Err 01 sur d’autres |
| Tamron 100-400 (Canon) + 5D IV | ✗ KO | Err 01 persistante, AF inopérant |
Si vous utilisez Sigma/Tamron : Vérifiez que le firmware de l’objectif est à jour (Sigma USB Dock, Tamron TAP-in). Testez rapidement après réception (retour possible sous 30 jours sur Amazon). En cas d’Err 01, le TC n’est probablement pas compatible avec votre exemplaire.
Test terrain : piqué, autofocus, exposition
Piqué et micro-contraste : centre, bords, effet loupe
Le Kenko 1.4× DGX conserve un bon niveau de piqué au centre. Sur un Canon EF 70-200 f/2.8L IS II, la différence avec/sans TC reste subtile au centre — il faut zoomer à 100 % pour percevoir une légère baisse de micro-contraste.
Les bords racontent une autre histoire. Le téléconvertisseur agit comme une loupe : il amplifie les qualités de l’objectif maître, mais aussi ses défauts. Sur un 70-200 f/2.8, les bords restent corrects. Sur un zoom moins qualitatif, la dégradation devient visible.
Autofocus : vitesse, accroche, suivi
L’AF fonctionne, mais avec des nuances selon votre boîtier et l’ouverture de départ.
Sur un boîtier récent (Canon R5/R6, Nikon Z8/Z9, ou 5D IV/D850), l’AF reste fonctionnel avec une combinaison qui aboutit à f/5.6 effectif. La vitesse d’accroche baisse de 10-15 % — mesuré sur séries de 50 déclenchements — mais le suivi reste efficace sur des sujets prévisibles.
À f/8 effectif (objectif f/5.6 + TC), l’AF peut décrocher plus souvent, surtout en faible lumière. Sur les boîtiers d’entrée de gamme, l’AF à f/8 est souvent limité aux collimateurs centraux.
Réglage recommandé : Si votre combo aboutit à f/8 effectif, privilégiez les collimateurs centraux et évitez les modes de suivi sur toute l’image. L’AF sera plus fiable en zone réduite.
Exposition, stabilisation, vitesse mini
La stabilisation reste active et efficace — le boîtier reçoit la focale corrigée. Sur les objectifs Canon L récents (IS II ou III), j’ai pu descendre à 1/125 s à 280 mm sur des sujets statiques, avec un taux de netteté d’environ 70 %.
Côté ISO, acceptez de monter. La perte d’un stop doit être compensée : passez de ISO 400 à ISO 800, ou de ISO 1600 à ISO 3200. Sur les boîtiers récents, le bruit reste très gérable à ces sensibilités.
Méthodologie de test
Conditions de test
- Durée d’utilisation : 5 semaines, incluant 4 sorties animalier (affût oiseaux, mammifères), 3 événements sportifs (athlétisme, football amateur), et séances de test structuré.
- Types de prises de vue : Sujets rapides en mouvement (oiseaux en vol, coureurs), sujets statiques à distance (hérons, rapaces posés), action sportive.
- Conditions de lumière : Plein soleil, ciel couvert, golden hour. Pas de test en intérieur sombre (usage non recommandé).
- Protocole mesures : 50 déclenchements par condition, critère « net » = œil/détail principal net à 100 % sur écran calibré 27″ 4K.
Matériel utilisé pour ce test
Canon EOS 5D Mark IV (firmware 1.3.3)
Nikon D850 (firmware C 1.21)
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Nikon AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR
Bague Canon EF-EOS R (constructeur)
Bague Nikon FTZ II (constructeur)
Monopode Manfrotto XPRO
Erreurs fréquentes et solutions
Voici les problèmes les plus courants remontés par les utilisateurs et les solutions qui fonctionnent.
En cas d’erreur de communication (Err 01 Canon / Err Nikon)
Micro-ajustement AF (reflex uniquement) : Sur les reflex Canon (5D, 7D, 90D) et Nikon (D850, D500), un micro-ajustement AF est recommandé après ajout du TC. Utilisez une mire de calibration et enregistrez la correction dans le boîtier. Sur hybrides, l’AF par détection de phase sur capteur s’ajuste automatiquement.
Limites, défauts et points agaçants
Le Kenko Teleplus HD Pro 1.4× DGX n’est pas parfait. Voici ce qui peut être rédhibitoire selon votre usage.
- Perte de lumière réelle : En fin de journée ou ciel couvert, le taux de déchets monte de 5-8 % (sans TC) à 15-20 % (avec TC) dans les mêmes conditions.
- Amplification des défauts : Si votre objectif présente du « mou » dans les coins ou des aberrations chromatiques, le 1.4× les rendra plus visibles.
- Incompatibilités tiers : Les objectifs Sigma/Tamron ne sont pas garantis compatibles. J’ai rencontré une Err 01 persistante avec un Tamron 100-400.
- Chaîne optique allongée : Boîtier + TC + objectif + bague (si hybride). L’équilibre devient plus difficile à gérer, monopode conseillé sur longues focales.
Verdict terrain vs marketing
Décision en 30 secondes : 1.4×, 2×, crop ou autre ?
Répondez à ces 5 questions pour savoir quelle solution vous convient.
- Quelle ouverture de départ ? f/2.8 ou f/4 → TC 1.4× possible. f/5.6 ou plus → privilégiez le crop ou un objectif plus long.
- Quelle lumière principale ? Extérieur jour → TC 1.4× fonctionne bien. Intérieur/basse lumière → évitez le TC, recadrez.
- Quel capteur ? 24-30 MP → TC 1.4× garde l’avantage sur le crop. 45 MP+ → le crop peut suffire.
- Quel type de sujet ? Statique/prévisible → TC 1.4× ou 2× possibles. Très rapide/erratique → restez sans TC ou passez au 2× avec f/2.8.
- Tirage ou publication web ? Tirage/recadrage → TC 1.4× préférable. Web uniquement → crop souvent suffisant.
Alternatives selon le résultat
Comparatif : Kenko 1.4× DGX vs Canon EF 1.4× III vs Kenko 2× DGX
Pour vous aider à trancher, voici un comparatif direct entre les principales options. Les prix sont dynamiques (Amazon.fr).
| Modèle | Facteur | Perte lumière | Prix neuf | Meilleur choix si… |
|---|---|---|---|---|
| Kenko Teleplus HD Pro 1.4× DGX (Canon EF) | 1.4× | ≈ 1 stop | Budget serré, usage occasionnel, objectifs Canon L | |
| Kenko Teleplus HD Pro 1.4× DGX (Nikon F) | 1.4× | ≈ 1 stop | 202,86 € | Budget serré, usage occasionnel, objectifs Nikon AF-S |
| Canon Extender EF 1.4× III | 1.4× | ≈ 1 stop | 519,99 € | Usage régulier, exigence AF/piqué, garantie Canon |
| Kenko Teleplus HD Pro 2× DGX (Canon EF) | 2× | ≈ 2 stops | 268,90 € | Portée maximale, lumière forte, f/2.8 de base |
| Canon Extender EF 2× III | 2× | ≈ 2 stops | 467,00 € | Portée maximale avec garantie constructeur |
Kenko 1.4× DGX
Prix serré (~200 € de moins que Canon), bonne qualité optique, compatibilité correcte sur objectifs constructeur. Idéal pour tester le concept ou usage occasionnel.
Canon EF 1.4× III
Compatibilité parfaite garantie, AF légèrement plus réactif (~5 %), construction premium tropicalisée. Le surcoût se justifie si vous utilisez le TC régulièrement ou sur des sujets exigeants.
Si vous hésitez entre un téléconvertisseur tiers et un modèle constructeur, notre test du téléconvertisseur Canon EF 1.4× III vous aidera à comparer la constance AF et la tenue du piqué. Pour les utilisateurs RF, notre test du Canon Extender RF 1.4× compare les options natives vs EF+bague.
Avant de conclure que « le 2× est trop extrême », jetez un œil à notre test du Canon EF 2× III : on y explique dans quels cas doubler la focale reste pertinent. Pour la version Kenko, notre test du Kenko Teleplus HD Pro 2× DGX complète le tableau.
Recommandation selon votre usage
Sport et événements extérieurs (bonne lumière) : Le Kenko 1.4× DGX suffit largement. Privilégiez un 70-200 f/2.8 comme base.
Animalier exigeant (publication, tirages) : Le Canon 1.4× III offre une constance supérieure. Si vous shootez déjà au 100-400, notre retour sur le Canon EF 100-400mm IS II détaille ce que le 1.4× change en animalier. Consultez aussi notre sélection des meilleurs 100-400 mm.
Usage occasionnel, budget limité : Le Kenko 1.4× DGX est le choix évident. Gardez-le dans le sac pour les situations où il vous manque un peu de portée.
Pour les utilisateurs hybrides, notre guide de la bague Canon EF-EOS R et notre test de la Nikon FTZ II détaillent les points d’attention pour ces configurations avec téléconvertisseur.
FAQ — Questions fréquentes Kenko Teleplus HD Pro 1.4× DGX
Conclusion : faut-il acheter le Kenko Teleplus HD Pro 1.4× DGX ?
Le Kenko Teleplus HD Pro 1.4× DGX remplit son contrat : +40 % de portée à prix accessible, avec une compatibilité correcte sur les objectifs Canon et Nikon constructeur. Pour les photographes sport et animalier qui shootent en extérieur avec suffisamment de lumière, c’est un investissement pertinent — surtout si votre budget ne permet pas un téléconvertisseur constructeur.
Mais ne vous attendez pas à un gain « gratuit ». La perte d’un stop impacte l’AF en conditions difficiles (taux de déchets +5-15 %), le piqué baisse légèrement (surtout sur les bords), et les incompatibilités avec certaines optiques tierces peuvent frustrer. Si vous utilisez le TC régulièrement ou publiez vos images, le surcoût du Canon 1.4× III peut se justifier.
Avantages
- +40 % de focale sans changer d’objectif
- Prix très compétitif (~200 € de moins que constructeur)
- EXIF corrigés (focale + ouverture réelles)
- AF conservé sur objectifs lumineux (f/2.8, f/4)
- Compact (128 g) et facile à transporter
- Bonne compatibilité Canon EF / Nikon F constructeur
Inconvénients
- Perte de 1 stop de lumière (AF moins fiable en basse lumière)
- Piqué réduit sur les bords (~15 %)
- Amplifie les défauts de l’objectif maître
- Compatibilité non garantie avec objectifs tiers
- Chaîne optique allongée (équilibre, monopode conseillé)
- Nécessite micro-ajustement AF sur reflex
Mon conseil : Si vous hésitez, commencez par le Kenko 1.4× DGX. C’est le meilleur moyen de tester si un téléconvertisseur correspond à votre pratique, sans prendre de risque financier majeur. Testez rapidement après réception (retour possible). Vous pourrez toujours revendre et monter en gamme si le concept vous convainc.