Mis à jour le 17 décembre 25 · Temps de lecture : 22 min
Le Canon RF 24-105mm f/2.8L IS USM Z attire exactement le même type de photographe (et de vidéaste) : celui qui en a assez de jongler entre deux objectifs « indispensables ». Sur le papier, l’idée est simple et séduisante : conserver la polyvalence d’un 24–105 mm, mais avec une ouverture constante f/2.8 et une conception pensée pour un usage hybride photo + vidéo (bague iris, focus breathing réduit, zoom interne à longueur constante).
Dans la vraie vie, la question n’est pas « est-ce que c’est un bel objectif ? » — à ce niveau de gamme, on s’attend à un haut niveau. La vraie question est : est-ce que ce 24-105 f/2.8 Z est cohérent pour VOTRE sac et vos missions, ou est-ce qu’il va vous imposer un compromis frustrant (1430 g sur le poignet, filtres 82 mm, budget premium) pour un gain finalement marginal ?
Dans ce test terrain, on va le juger comme un outil de travail : ce qu’il change sur une journée de reportage (mariage/événement), sur une session corporate (interview + plans de coupe) et sur une pratique plus « photo pure ». L’objectif : que vous repartiez avec une décision nette.
Oui, le Canon RF 24-105mm f/2.8L IS USM Z peut devenir un excellent « zoom principal » si vous faites du reportage et de la vidéo : f/2.8 constant, 24–105 mm, zoom interne et fonctions hybrides utiles. Non, si vous privilégiez légèreté/budget : 1430 g se ressent sur une journée complète et l’intérêt baisse si vous shootez rarement à f/2.8.
En bref (30 secondes)
Premier zoom 24-105mm f/2.8 constant au monde. Conçu pour les créateurs hybrides photo/vidéo exigeants.
- Poids : 1430 g — fatigue réelle après 6 h de reportage
- Filtre : 82 mm — surcoût ND/polarisant à prévoir
- Zoom interne : longueur constante, idéal gimbal/rig
- Bague iris : fonctionne en vidéo uniquement (pas en photo)
- Téléconvertisseurs : non compatible (source Canon Europe)
- Atout décisif : un seul objectif pour 90 % des situations reportage
- Principal dealbreaker : poids prohibitif si vous ne filmez pas régulièrement
À qui s’adresse vraiment le RF 24-105 f/2.8 Z (et à qui il ne convient pas) ?
Avant de plonger dans les specs et les résultats terrain, posons la question qui compte : ce 24-105 f/2.8 Z a-t-il sa place dans votre sac ? Voici les profils qui en tireront le meilleur — et ceux qui feraient mieux de passer leur chemin.
À qui s’adresse ce zoom transstandard f/2.8 ?
Oui si…
- Vous faites du reportage (mariage, événementiel) et voulez limiter les changements d’objectifs sur une journée complète.
- Vous alternez photo et vidéo régulièrement et cherchez un zoom cohérent en ergonomie (zoom interne = équilibre constant sur gimbal/rig).
- Vous acceptez un zoom premium lourd (1430 g) pour gagner en polyvalence avec f/2.8 constant sur toute la plage 24–105 mm.
- Vous travaillez souvent entre 35 et 105 mm et aimez isoler un sujet sans passer systématiquement sur une focale fixe.
- Vous avez besoin d’un objectif tropicalisé, fiable, avec un centre de gravité stable pour le travail sur stabilisateur.
Non si…
- Votre priorité est un kit léger (voyage, randonnée longue) : 1430 g + filtre 82 mm, c’est un vrai compromis à porter.
- Vous n’exploitez presque jamais f/2.8 (paysage majoritairement à f/5.6–f/8, vidéo toujours en extérieur bien éclairé).
- Vous cherchez un objectif compatible téléconvertisseur : le RF 24-105 f/2.8 Z n’accepte pas les extenders Canon (RF 1.4× ou 2×).
- Votre budget implique de maximiser le rapport prix/poids : le RF 24-105 f/4L ou le STM sont bien plus rationnels.
- Vous préférez un duo zooms (24-70 + 70-200) pour optimiser piqué et compacité sur chaque plage focale.
Matrice de décision rapide
| Usage vidéo régulier | Peu ou pas de vidéo | |
|---|---|---|
| Poids accepté (1,4 kg) | → RF 24-105 f/2.8 Z Choix logique |
→ RF 24-70 f/2.8L Plus compact, même ouverture |
| Légèreté prioritaire | → RF 24-105 f/4L Bon compromis hybride |
→ RF 24-105 f/4L ou STM Rapport poids/prix optimal |
Le Canon RF 24-105mm f/2.8L IS USM Z remplace vraiment deux objectifs ?
En termes de plage focale, oui : il couvre le 24-70 et une partie du 70-200. Canon présente explicitement ce 24-105 f/2.8 comme un pont entre le 24-105 f/4L et le 24-70 f/2.8 (source Canon UK). En termes de performances pures, un duo zooms restera souvent légèrement supérieur (piqué optimisé par plage, poids mieux réparti). Mais pour la simplicité « un seul objectif », c’est l’option la plus polyvalente en monture RF.
Mon expérience terrain : Sur mes 3 journées de mariage test, j’ai couvert préparatifs, cérémonie, portraits, cocktail et soirée sans changer d’objectif. Le gain de temps et de sérénité est réel. Le compromis : un poignet fatigué en fin de journée.
Ce qu’il faut savoir avant d’acheter (specs utiles + prise en main)
Le Canon RF 24-105mm f/2.8 Z est-il un bon objectif « tout-en-un » ?
Oui, à condition d’accepter ses contreparties. C’est le premier zoom 24-105mm f/2.8 constant au monde, avec un zoom interne (longueur constante), une bague iris vidéo et une conception hybride photo/vidéo. C’est un excellent « tout-en-un » pour le créateur qui alterne les deux disciplines. En revanche, si vous faites uniquement de la photo ou uniquement de la vidéo spécialisée, des options plus dédiées existent.
Fiche technique : les chiffres qui changent la décision
Quel est le poids et le diamètre de filtre du RF 24-105 f/2.8 Z ?
Le poids est de 1430 g et le diamètre de filtre de 82 mm. À titre de comparaison : le RF 24-70 f/2.8L fait 900 g et le RF 24-105 f/4L environ 700 g. Sur une journée de mariage (8–12 h de shooting), cette différence se ressent nettement au niveau du poignet et de l’épaule. Le filtre 82 mm implique aussi un investissement supplémentaire si vous utilisez des filtres ND variables ou des polarisants — comptez 80–200 € pour un filtre de qualité correcte dans ce diamètre. Le poids et la distance mini de MAP se vérifient directement dans les spécifications Canon Europe.
« Z », iris ring, ergonomie hybride : ce que ça apporte (et ce que ça n’apporte pas)
Le suffixe « Z » indique que cet objectif appartient à la gamme « Hybrid Age » de Canon, conçue pour les créateurs qui alternent entre photo et vidéo. Voici ce que ça change concrètement :
Ce que Canon annonce vs ce que j’observe
Le zoom interne est un vrai atout : le fût ne s’allonge pas pendant le zoom, ce qui maintient un centre de gravité constant. Sur gimbal ou rig vidéo, c’est un avantage majeur pour l’équilibre. Le RF 24-105 f/4L, en comparaison, s’allonge de plusieurs centimètres à 105 mm (source Canon Australia).
Stabilisation et autofocus : ce qu’on doit vérifier en situation
Canon annonce 5,5 stops de stabilisation optique (IS), et jusqu’à 8 stops en combinaison avec l’IBIS des boîtiers compatibles (R5, R6, R5 C…). Sur le terrain, j’ai pu shooter à main levée à 1/8 s à 24 mm avec un taux de réussite d’environ 70 % — ce qui correspond bien aux annonces. À 105 mm, comptez plutôt 1/30 s pour rester confortable.
L’autofocus Dual Nano USM est rapide, silencieux et précis. Sur les entrées/sorties de mariés en contre-jour, le taux de déchets (photos floues ou mal accrochées) est resté sous les 5 % — un excellent résultat pour un zoom de cette plage. Le moteur AF est aussi suffisamment discret pour la vidéo : pas de bruit parasite audible sur les rushs, même avec un micro directionnel monté sur la griffe. Pour approfondir les réglages AF en reportage, appliquez ces 12 conseils pour maîtriser la mise au point.
Prix neuf (information pratique, neutre)
En neuf, le Canon RF 24-105mm f/2.8L IS USM Z se situe dans une zone tarifaire premium : 3 309,00 €. C’est un investissement conséquent, cohérent avec son positionnement « zoom principal hybride haut de gamme ». Pour vérifier les caractéristiques annoncées, gardez la page officielle Canon France en référence.
Qualité d’image en photo (ce que vous verrez vraiment sur vos fichiers)
Les promesses marketing sont une chose, les fichiers RAW sur votre écran en sont une autre. Voici ce que j’ai observé sur 1 847 images, dans des conditions variées.
Piqué et homogénéité : à f/2.8, puis en fermant
À pleine ouverture (f/2.8), le piqué central est excellent sur toute la plage focale. C’est le niveau qu’on attend d’un objectif série L à ce tarif. Les bords montrent un léger adoucissement à 24 mm, plus visible sur les capteurs haute définition (R5, R5 II) — rien de rédhibitoire, mais perceptible si vous pixelpeepez à 100 %. À 50 mm et 105 mm, l’homogénéité centre/bords s’améliore nettement.
En fermant à f/4, le piqué devient très homogène sur l’ensemble du champ. C’est souvent mon réglage par défaut en reportage quand la lumière le permet. À f/5.6–f/8, vous atteignez le pic de netteté — idéal pour le paysage ou l’architecture.
À retenir : Si vous achetez ce zoom pour shooter principalement à f/5.6–f/8 (paysage, archi), vous payez pour une ouverture que vous n’utiliserez pas. Le RF 24-105 f/4L sera plus logique et plus léger.
Bokeh et rendu à 105 mm : « look » vs attentes
À 105 mm et f/2.8, le bokeh est agréable, avec des transitions douces entre zones nettes et floues. Les 11 lamelles arrondies produisent des disques de flou circulaires, sans déformation notable sauf aux extrémités du cadre. Ce n’est pas le bokeh « crémeux » d’un 85 mm f/1.2, mais c’est très correct pour un zoom de cette amplitude. Pour approfondir le sujet, notre guide focale portrait détaille les attentes réalistes selon les optiques.
Distorsion, vignettage, AC : comment juger sans se mentir
À 24 mm, la distorsion en barillet est présente et visible sur les lignes droites (architecture, horizons). La bonne nouvelle : elle se corrige parfaitement en un clic dans Lightroom ou DPP, et les profils sont intégrés nativement. En JPEG avec correction boîtier activée, vous ne la verrez pas.
Le vignettage à f/2.8 est modéré (environ 1,5 IL dans les coins à 24 mm), et disparaît quasi complètement à f/4. Les aberrations chromatiques sont bien maîtrisées : j’ai observé de légères franges violettes sur des contre-jours extrêmes, mais rien qui ne se corrige en deux secondes en post-traitement.
Le focus breathing est-il visible en interview / plan serré ?
Le focus breathing (variation du cadrage quand on fait la mise au point) est réduit mais pas totalement absent. En interview (plan serré visage, distance 1,2 m), la variation de cadrage reste perceptible si vous cherchez vraiment, mais elle ne devrait pas poser de problème en conditions réelles de tournage. Pour du documentaire ou du corporate, c’est tout à fait exploitable.
Ce que Canon annonce vs ce que j’observe
Parfocal « électronique » et zoom en tournage
Canon parle de « parfocalité électronique » : l’objectif maintient la mise au point lors du zoom grâce à une correction logicielle via le Dual Nano USM. J’ai zoomé de 24 à 105 mm pendant un plan séquence et la netteté s’est maintenue de façon convaincante. Ce n’est pas la parfocalité mécanique des zooms ciné haut de gamme, mais pour du reportage vidéo, c’est un vrai atout. Pour approfondir les modes de mise au point, notre guide dédié vous aidera à optimiser vos réglages.
Faut-il le Power Zoom Adapter PZ-E2 / PZ-E2B ?
Le PZ-E2B est un accessoire optionnel qui motorise le zoom pour des mouvements fluides et reproductibles. Prix indicatif : 1 746,16 €. Il s’adresse principalement aux vidéastes qui ont besoin de zooms lents et réguliers (style documentaire, interviews avec recadrage progressif) ou qui travaillent sur gimbal/rig où le zoom manuel est peu pratique.
Le PZ-E2B dispose d’un port 20 broches pour compatibilité avec les accessoires ciné/broadcast (zoom servo grip, focus demand). Le PZ-E2 standard n’a qu’un port USB-C.
Verdict Power Zoom : Pour un usage photo pur ou vidéo « run and gun », il n’est pas indispensable. Le zoom manuel reste très fluide et suffisamment amorti. En revanche, si vous faites beaucoup de zooms lents en plan fixe ou sur gimbal, c’est un investissement qui a du sens.
Méthodologie de test (transparence totale)
Pour que vous puissiez juger de la pertinence de mes observations, voici exactement comment j’ai utilisé ce zoom et comment j’ai mesuré les résultats.
Conditions de test
- Durée d’utilisation : 4 semaines, incluant 3 journées complètes de mariage (8-12 h chacune), 2 sessions corporate (interviews + plans de coupe), et plusieurs sorties paysage/architecture.
- Volume d’images : 1 847 photos analysées, 4 h 20 min de rushs vidéo.
- Types de prises de vue : Reportage mariage (préparatifs, cérémonie, cocktail, soirée), portraits posés et volés, interviews en intérieur, plans de coupe vidéo, architecture urbaine, détails/proxiphoto.
- Conditions de lumière et météo : Intérieur sombre (églises, salles de réception), plein soleil extérieur, golden hour, basse lumière artificielle (soirées), une journée sous la pluie légère.
Matériel utilisé pour ce test
Canon EOS R6 Mark II
Filtre ND variable 82 mm K&F Concept
Monopode Manfrotto
Cage SmallRig pour R5
Méthode de mesure des résultats
Comment j’ai calculé ces chiffres
- Taux de déchets AF (4,2 %) : 78 images sur 1 847 classées comme « déchet » = œil raté à 100 % / bougé / tracking perdu en rafale. Paramètres : AF Servo, Eye Detection ON, rafale H+.
- Test IS : 10 photos par vitesse d’obturation, de 1/4 s à 1/125 s, à 24 mm et 105 mm. Comptage des images nettes à 100 % (critère : texte lisible sur panneau test).
- Breathing : Plan fixe sur trépied, même cadrage, mesure de variation en % entre MAP proche (1,2 m) et MAP infinie. Résultat : ~2-3 % de variation.
- Confort : Auto-évaluation de la fatigue poignet/épaule sur échelle 1-10 à 2 h, 4 h, 6 h et 8 h de shooting continu.
Résultats terrain mesurés
Est-ce trop lourd pour un reportage mariage à la journée ?
C’est à la limite. Sur mes journées test, la fatigue était réelle après 6 heures. Le confort dépend beaucoup de votre condition physique et de vos habitudes. Si vous avez l’habitude de shooter avec du matériel lourd ou si vous utilisez un harnais photo de qualité, c’est gérable. Sinon, anticipez des pauses régulières ou envisagez un duo plus léger.
Limites, défauts et points agaçants (sans langue de bois)
Aucun objectif n’est parfait, et celui-ci ne fait pas exception. Voici les points qui m’ont gêné ou fait réfléchir pendant ce test.
Avantages
- Polyvalence 24–105 mm avec f/2.8 constant : un vrai « one lens » pour le reportage hybride
- Zoom interne à longueur constante : équilibre parfait sur gimbal/rig, pas de variation du centre de gravité
- Qualité optique série L : piqué excellent, bokeh agréable, défauts bien maîtrisés
- Fonctions vidéo utiles : breathing réduit, parfocalité électronique, compatibilité Power Zoom
- AF Dual Nano USM rapide et silencieux, excellent suivi en photo comme en vidéo
- Stabilisation efficace (5,5 stops / jusqu’à 8 avec IBIS), tropicalisation série L
Inconvénients
- Poids conséquent (1430 g) : fatigue réelle après 6 h, équilibre délicat sur boîtiers légers sans grip
- Bague iris désactivée en photo : ne fonctionne qu’en mode vidéo sur les EOS R actuels
- Filtre 82 mm : surcoût pour les ND/polarisants, logistique à prévoir
- Non compatible téléconvertisseurs : impossible d’étendre la portée avec un extender
- Prix premium : difficile à justifier si vous n’exploitez pas régulièrement f/2.8 et les fonctions hybrides
- Distorsion visible à 24 mm (corrigeable, mais à anticiper en archi/immobilier)
La non-compatibilité avec les téléconvertisseurs est à noter. Si vous avez parfois besoin de pousser à 150 ou 200 mm, ce zoom ne vous le permettra pas. Et si vous migrez d’un parc EF, notre guide sur la bague Canon EF–EOS R vous évite les erreurs classiques.
Quel est le meilleur choix entre RF 24-105 f/2.8 Z et RF 24-70 f/2.8 ?
Tout dépend de votre usage. Voici un comparatif orienté décision, pas seulement specs :
RF 24-105mm f/2.8L IS USM Z
Le choix logique si vous alternez régulièrement photo et vidéo, si vous avez besoin de f/2.8 constant sur toute la plage, et si vous acceptez le poids comme contrepartie. Zoom interne = équilibre constant sur gimbal. Idéal pour le photographe/vidéaste de mariage ou corporate qui veut un seul zoom « principal ».
RF 24-70mm f/2.8L IS USM
Plus léger (900 g vs 1430 g), plus compact, et optiquement irréprochable. Si vous n’avez pas besoin des 70–105 mm régulièrement, ou si vous complétez avec un 70-200, c’est souvent le choix plus rationnel en termes de rapport qualité/poids. Notre test du RF 24-70 f/2.8 détaille ses forces et limites.
Quel zoom polyvalent Canon RF choisir si je n’ai pas 3000 €+ de budget ?
Voici les alternatives réalistes, toutes disponibles sur le marché français :
| Modèle | Idéal pour | Compromis | Prix neuf |
|---|---|---|---|
| RF 24-105mm f/2.8L IS USM Z | Mariage hybride, corporate, docu | Poids, prix | 3 309,00 € |
| RF 24-70mm f/2.8L IS USM | Photo pro, portée suffisante | Moins de portée (70 mm) | 2 519,00 € |
| RF 24-105mm f/4L IS USM | Polyvalence + légèreté | Un stop de moins | 1 179,00 € |
| RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM | Budget, loisir, voyage | Ouverture variable | 375,18 € |
Choix recommandé selon votre usage
Quel objectif pour quel profil ?
Peut-on utiliser un téléconvertisseur avec le RF 24-105 f/2.8 Z ?
Non. Le Canon RF 24-105mm f/2.8L IS USM Z n’est pas compatible avec les extenders Canon RF 1.4× et RF 2× (source Canon Europe : « Extender compatibility: Not compatible »). Si vous avez besoin de portée supplémentaire, il faudra envisager un second objectif. Notre guide téléobjectif vous orientera vers les options pertinentes.
Questions fréquentes (FAQ)
Conclusion : verdict final et recommandation
Le Canon RF 24-105mm f/2.8L IS USM Z tient ses promesses : c’est un zoom hybride premium, polyvalent, avec des fonctions vidéo réellement utiles (zoom interne, breathing réduit, parfocalité électronique) et une qualité optique au niveau de la série L.
Si votre pratique alterne régulièrement photo et vidéo, si vous shootez du reportage (mariage, événementiel, corporate) et si vous cherchez à simplifier votre sac avec un seul zoom « principal », il mérite sérieusement votre attention. Le zoom interne à longueur constante est un vrai différenciateur pour le travail sur gimbal.
En revanche, le poids (1430 g) et le prix ne pardonnent pas. Si vous n’exploitez pas régulièrement f/2.8, si vous privilégiez la légèreté, ou si votre usage est très orienté photo pure, le RF 24-105 f/4L reste plus logique.
Note de transparence : Prix = information pratique. Ce comparatif n’est pas sponsorisé. Les prix Amazon sont affichés à titre indicatif via shortcodes dynamiques.
Prochaine étape
Vous hésitez encore ? Posez-vous ces 3 questions :
- Est-ce que je filme régulièrement (>30 % de mon activité) ?
- Est-ce que je suis prêt à porter 1,4 kg toute la journée ?
- Est-ce que f/2.8 constant va vraiment changer ma pratique ?
Si vous répondez « oui » aux trois, le RF 24-105 f/2.8 Z est fait pour vous. Sinon, le RF 24-105 f/4L ou un duo zooms sera plus cohérent.