Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art au banc d’essai. Netteté, bokeh, vidéo : notre verdict terrain après 3 mois.
Mis à jour le 2 janvier 26 · Temps de lecture : 22 minutes
Le Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art fait partie de ces optiques qui divisent : d’un côté, la promesse d’un grand-angle lumineux au rendu « Art » caractéristique ; de l’autre, un gabarit conséquent et des questions récurrentes sur la calibration AF, le comportement en contre-jour, ou la fameuse coma en astrophoto.
Annoncé par Sigma France en septembre 2018, cet objectif reste aujourd’hui pertinent pour les photographes reflex (Canon EF, Nikon F, Sigma SA) ou hybrides via adaptateur. Mais entre les promesses marketing et la réalité terrain, l’écart mérite d’être documenté avec méthode.
Dans ce test, vous trouverez : une méthodologie de vérification reproductible, des constats contextualisés (sur notre exemplaire, dans nos conditions), un tableau de compatibilité monture clair, et une liste d’alternatives réalistes selon votre logique de choix. L’objectif est de vous donner les éléments pour décider, pas de vous vendre un produit.
Le Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art vise ceux qui veulent un 28 mm très lumineux au rendu marqué, surtout en intérieur et en reportage. Il offre un très haut niveau de détail au centre dès f/1.4 et devient plus homogène en fermant le diaphragme. En contrepartie : gabarit conséquent (autour de 870 g selon les sources), sensibilité au contre-jour selon la scène, et nécessité de vérifier la calibration et le centrage à réception. Un objectif de qualité, mais pas universel.
Pour qui ce 28 mm f/1.4 Art est (ou n’est pas) fait
À qui s’adresse ce Sigma 28mm f/1.4 Art ?
Oui si…
- Vous travaillez régulièrement en intérieur ou en basse lumière et avez besoin de f/1.4 pour limiter la montée en ISO.
- Vous cherchez un rendu « Art » avec bokeh doux et transitions progressives, même sur un grand-angle.
- Vous êtes équipé en reflex plein format (Canon EF, Nikon F) et acceptez le gabarit pour la qualité optique.
- Vous êtes prêt à vérifier/calibrer l’AF via le Sigma USB Dock ou le micro-ajustement boîtier si nécessaire.
- Vous faites de l’astrophoto et cherchez une coma maîtrisée (à vérifier sur votre exemplaire spécifiquement).
Non si…
- La légèreté est une priorité absolue (reportage longue durée, voyage minimaliste).
- Vous travaillez souvent en contre-jour direct sans possibilité de repositionnement.
- Vous préférez une focale plus serrée pour le portrait (le 35 mm sera plus confortable).
- Vous êtes sur hybride natif et cherchez un AF optimisé sans adaptateur.
- Vous ne voulez pas gérer de calibration potentielle à réception.
Ce que ce 28 mm f/1.4 change vraiment sur le terrain
28 mm : quel type d’images vous allez faire ?
Le 28 mm est une focale de contexte. Contrairement au 35 mm qui isole légèrement plus le sujet, ou au 24 mm qui pousse vers l’ultra-grand-angle, le 28 mm vous place naturellement dans une logique d’environnement : reportage intérieur, architecture légère, paysage avec premier plan, scènes de rue où le décor raconte autant que le sujet.
En mariage, c’est une focale qui permet de capter la préparation dans une pièce étroite, les tablées pendant le repas, ou une danse avec le contexte de la salle. Mais attention : à 28 mm, les visages en bord de cadre peuvent se déformer si vous cadrez trop serré. C’est un outil de narration, pas de portrait rapproché. Pour mieux comprendre les différences d’angle de champ, notre article dédié peut vous aider.
28 mm ou 35 mm pour la photo de rue ?
La question revient souvent. À 28 mm, vous êtes plus « immergé » dans la scène, ce qui demande de vous rapprocher pour des portraits environnementaux. À 35 mm, vous gardez un recul naturel plus confortable pour isoler les sujets. Notre comparaison Sigma 35mm f/1.4 Art peut vous aider à visualiser la différence de rendu.
Règle pratique : si vous trouvez souvent que vos photos au 35 mm manquent de contexte ou que vous reculez constamment, le 28 mm peut être votre focale. Si au contraire vous recadrez souvent vos 35 mm pour isoler le sujet, restez sur le 35 mm.
f/1.4 : quel gain réel attendre ?
L’ouverture f/1.4 apporte environ 1 stop de lumière de plus qu’un f/2 et 2 stops de plus qu’un f/2.8. Sur un 28 mm, la séparation sujet/fond est moins spectaculaire que sur un 85 mm, mais elle reste visible sur les portraits en pied ou les sujets à distance moyenne.
La contrainte principale : la précision de mise au point. À f/1.4 sur un sujet proche, la zone de netteté peut se limiter à quelques centimètres. Sur un reflex avec détection de phase classique, cela demande soit un collimateur central fiable, soit un micro-ajustement bien calibré.
Caractéristiques utiles (sans réciter la fiche)
Montures disponibles et compatibilité adaptateur
Le Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art est disponible en montures Canon EF, Nikon F, Sigma SA et L-Mount. Pour les caractéristiques techniques complètes, la page officielle Sigma France reste la source de référence.
| Monture native | Usage sur hybride | Adaptateur | Compromis AF/ergonomie |
|---|---|---|---|
| Canon EF | Canon EOS R (RF) | Canon EF-EOS R ou équivalent | AF fonctionnel, Eye-AF généralement opérationnel selon boîtier |
| Canon EF | Sony E-mount | Sigma MC-11 | AF fonctionnel mais moins réactif qu’en natif, Eye-AF limité selon génération |
| Nikon F | Nikon Z | Nikon FTZ / FTZ II | AF fonctionnel, compatibilité généralement bonne |
| Sigma SA | Sony E / L-Mount | MC-11 (Sony) / MC-21 (L-Mount) | Performances variables selon boîtier, firmware à vérifier sur Sigma Global |
| L-Mount (native) | Panasonic S / Leica SL / Sigma fp | Aucun | AF natif, performances optimales |
Point firmware : si vous utilisez un adaptateur Sigma (MC-11 ou MC-21), vérifiez que le firmware de l’objectif et de l’adaptateur sont à jour. Les mises à jour peuvent améliorer significativement la compatibilité AF avec certains boîtiers.
Résistance aux intempéries : ce que ça signifie vraiment
Sigma annonce une construction avec joints d’étanchéité contre la poussière et les projections, ainsi qu’un revêtement déperlant sur la lentille frontale. Attention : il ne s’agit pas d’une certification normalisée type IP. En pratique, cette protection est suffisante pour une bruine légère ou un environnement poussiéreux modéré, mais pas pour un reportage sous pluie soutenue sans protection supplémentaire.
Méthodologie de test (conditions réelles)
Conditions de test
- Durée d’utilisation : 4 semaines, incluant 2 mariages (préparatifs + réception), 6 sorties street/reportage urbain, 2 sessions paysage (aube et crépuscule), 1 nuit d’astrophoto.
- Types de prises de vue : intérieurs sombres (lumière mixte tungstène/LED), contre-jours (baies vitrées, soleil rasant), sujets en mouvement lent, architecture, ciel étoilé.
- Conditions météo : intérieurs faiblement éclairés, extérieurs en plein soleil, crépuscule, nuit claire sans lune. Une session sous bruine légère.
Matériel utilisé pour ce test
Nikon D850
Sigma USB Dock UD-01
Trépied Gitzo Traveler
Filtre UV Hoya HD (77 mm)
Traçabilité du test
- Échantillon : environ 1 200 images triées sur les scénarios clés.
- Règle de tri : une image est « exploitable » si la mise au point est sur le sujet visé et l’exposition correcte (pas de flou de bougé, pas de surexposition/sous-exposition critique).
- Calibration AF : réalisée sur mire à 45° à 3 distances (0,5 m / 1,5 m / 3 m), 5 répétitions par distance, ajustement par incréments de ±2.
- Conditions standardisées : tests de piqué/homogénéité réalisés sur trépied avec déclencheur à distance, miroir relevé (reflex).
Comment vérifier AF, décentrement et flare à réception ?
Checklist de contrôle (méthode reproductible)
- Test AF : photographiez une mire à 45° à f/1.4, collimateur central, en conditions de lumière moyenne puis basse. Comparez la zone de netteté attendue avec le résultat. Répétez 5 fois minimum pour évaluer la constance. Un décalage systématique indique un besoin de calibration.
- Test décentrement : photographiez un mur plat (briques, carrelage) bien éclairé, à f/5.6, en centrant parfaitement. Examinez les 4 coins à 100% : ils doivent présenter un piqué comparable. Un coin systématiquement plus mou sur plusieurs essais peut indiquer un décentrement.
- Test flare : photographiez une source lumineuse (lampe, soleil) en bord de cadre à différentes ouvertures. Notez les artefacts, leur forme et leur intensité. Ce n’est pas un défaut éliminatoire, mais un comportement à connaître.
Critères de retour conseillé
- Un coin nettement plus mou que les autres à f/5.6 sur mur plat, après 3 essais avec repositionnement.
- Un décalage AF constant et important (plus de ±10 unités de micro-ajustement nécessaires).
- Des bruits anormaux lors de la mise au point ou un AF qui « pompe » systématiquement sans confirmer.
Ce que nous avons constaté sur le terrain (sur notre exemplaire)
Les constats ci-dessous sont issus de notre exemplaire spécifique, dans nos conditions de test. Les performances peuvent varier selon les exemplaires et les boîtiers associés.
L’autofocus est-il fiable en basse lumière ?
Sur Canon 5D Mark IV, l’autofocus HSM s’est montré fiable en conditions de lumière modérée (intérieur avec fenêtres, éclairage LED de salle de réception). Le collimateur central a rarement décroché, même sur des sujets à faible contraste. En conditions vraiment sombres (couloir d’église, arrière-salle sans fenêtre), l’AF a parfois hésité ou « pompé » avant de confirmer, surtout sur les collimateurs périphériques.
Sur Nikon D850, le comportement était similaire, avec un léger avantage dans les zones très sombres grâce au système AF plus sensible du boîtier. Sur les deux boîtiers, un micro-ajustement a été nécessaire pour obtenir une cohérence optimale à f/1.4. Sans ce réglage, un léger front-focus était perceptible sur les sujets à moins de 2 mètres.
Les bords à f/1.4 sont-ils acceptables ?
Sur notre exemplaire, le centre de l’image présente un niveau de détail élevé dès la pleine ouverture. Les bords montrent un léger adoucissement visible en examen à 100%, mais rarement gênant dans des conditions d’utilisation courantes. Dès f/2, l’homogénéité s’améliore nettement, et à f/2.8, les bords atteignent un niveau proche du centre.
Pour du reportage ou du mariage, où les sujets sont rarement placés dans les coins extrêmes à f/1.4, ce comportement est tout à fait acceptable. Pour de l’architecture ou du paysage où l’homogénéité bord-à-bord est critique, il vaudra mieux fermer à f/5.6-f/8.
Le flare est-il rédhibitoire en reportage ?
Le flare est présent dans les situations de contre-jour direct (soleil dans le cadre ou juste en dehors). Il se manifeste sous forme de voiles légers et parfois de reflets circulaires colorés. Ce n’est pas catastrophique comparé à d’autres grands-angles très ouverts, mais c’est visible sur les photos de paysage au soleil rasant ou les portraits rétroéclairés.
En reportage, où l’on ne choisit pas toujours son angle, c’est un point à garder en tête. Le pare-soleil fourni aide à limiter les entrées de lumière parasites, mais ne les élimine pas complètement dans les cas extrêmes.
Verdict terrain vs marketing
Méthode : chaque point marketing est confronté à une scène type + un contre-exemple documenté.
Ce Sigma 28mm f/1.4 est-il bon pour l’astrophoto ?
Sur notre exemplaire, la coma sagittale (étirement des étoiles en bord de cadre) apparaît maîtrisée à f/1.4, avec une amélioration visible à f/2. Les étoiles en bord restent relativement ponctuelles comparé à d’autres grands-angles très ouverts que nous avons testés.
Attention : la coma peut varier significativement d’un exemplaire à l’autre. Notre protocole de vérification (même cadrage à f/1.4 / f/2 / f/2.8, coins examinés à 100%) est reproductible si vous souhaitez évaluer votre propre exemplaire. Les analyses détaillées de LensTip confirment que ce paramètre mérite une vérification individuelle.
Considérations vidéo (focus breathing, bague MF)
Même si cet objectif est principalement conçu pour la photo, beaucoup l’envisagent pour la vidéo. Voici ce qu’il faut savoir :
Faut-il s’inquiéter du focus breathing ?
Le focus breathing (changement d’angle de champ lors de la mise au point) est perceptible sur cet objectif. En passant de l’infini à la distance minimale, un léger recadrage est visible. Pour des vidéos avec rack focus prononcé, ce comportement peut gêner. Pour des usages plus classiques (plans fixes, mise au point ponctuelle), c’est généralement acceptable.
Comment le tester : filmez un sujet avec des repères fixes en bord de cadre, puis faites varier la mise au point de l’infini au plus proche. Comparez la position des repères dans le cadre.
La bague de mise au point manuelle est-elle exploitable ?
La bague MF est fluide et offre une course suffisante pour des ajustements précis. La progressivité est correcte pour un objectif photo, mais pas au niveau d’une optique ciné dédiée. En usage hybride photo/vidéo, c’est un bon compromis.
Compatibilité gimbal : le poids compte
Avec un poids autour de 870 g (selon monture et accessoires), l’objectif monté sur un reflex plein format dépasse facilement 1,5-1,6 kg. Vérifiez la capacité de charge de votre gimbal avant de prévoir une utilisation stabilisée prolongée.
Distorsion et vignettage : comment les gérer ?
Comment vérifier la distorsion rapidement ?
Photographiez un mur avec des lignes droites horizontales et verticales (carrelage, briques, façade) en plaçant ces lignes près des bords du cadre. Une distorsion en barillet fera « bomber » les lignes vers l’extérieur ; une distorsion en coussinet les fera courber vers l’intérieur.
Sur notre exemplaire, la distorsion est faible et bien corrigée par les profils intégrés aux boîtiers compatibles ou en post-traitement (Lightroom, Capture One). Pour l’architecture où les lignes droites sont critiques, l’activation du profil de correction est recommandée.
Le vignettage est-il gênant selon l’usage ?
À f/1.4, le vignettage (assombrissement des coins) est perceptible, surtout sur des fonds clairs ou uniformes. Il s’atténue progressivement en fermant le diaphragme et devient négligeable vers f/2.8.
Pour le portrait ou le reportage, ce vignettage peut même être esthétique (effet naturel de « focus » vers le centre). Pour le paysage ou l’architecture avec ciel uniforme, le profil de correction en post-traitement est conseillé. Les profils sont disponibles dans Lightroom/Camera Raw et intégrés à la plupart des boîtiers récents.
Limites, défauts & points agaçants
Le poids est-il un problème en reportage ?
Avec un poids autour de 870 g selon les sources (variable selon monture et accessoires), le Sigma 28mm f/1.4 Art n’est pas un objectif discret. Monté sur un reflex plein format, l’ensemble dépasse facilement 1,5 kg. Sur une journée complète de mariage (10-12 heures), la fatigue se ressent, surtout si vous alternez avec d’autres optiques lourdes.
Pour la photo de rue, ce gabarit peut freiner la spontanéité. Vous n’êtes pas dans la catégorie « petit appareil discret », et certains sujets réagiront différemment face à un équipement imposant.
Ce qui peut frustrer au quotidien
- Flare en contre-jour : gérable mais présent, demande anticipation ou repositionnement.
- Calibration AF potentielle : vérification conseillée à réception, ajustement possible via micro-ajustement boîtier ou USB Dock.
- Focus shift éventuel : sur certains exemplaires, le plan de netteté peut légèrement se décaler en fermant le diaphragme. Vérifiable en comparant la zone de netteté à f/1.4 et f/4 sur le même sujet sans modifier la mise au point.
Les aberrations chromatiques latérales sont bien corrigées par le profil boîtier ou en post-traitement et ne constituaient pas un problème visible sur nos images de test.
Ce que nous n’avons pas testé
- Pas de mesure MTF sur banc de laboratoire (uniquement évaluation visuelle terrain).
- Pas de test prolongé de résistance à la pluie battante ou environnement très poussiéreux.
- Pas de test sur tous les boîtiers hybrides via adaptateur (uniquement Canon EOS R5 en complément des reflex mentionnés).
- Pas de comparaison directe avec la version L-Mount native.
Cette transparence vous permet de savoir ce qui est documenté vs ce qui reste à vérifier pour votre usage spécifique.
Comparatif rapide : Sigma 28mm f/1.4 Art vs alternatives réalistes
Plutôt que de lister vingt références, voici les alternatives les plus pertinentes selon votre logique de choix. Sélection : modèles mainstream, récents et disponibles sur Amazon.fr au moment de cette mise à jour.
| Modèle | Pourquoi l’envisager | Montures | Prix neuf indicatif |
|---|---|---|---|
| Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art | Rendu « Art », f/1.4, homogénéité progressive. Gabarit conséquent accepté. | Canon EF, Nikon F, SA, L-Mount | 797,00 € |
| Nikon AF-S 28mm f/1.8G | Plus léger (~330 g), f/1.8 suffisant pour beaucoup d’usages. Budget maîtrisé. | Nikon F | 280,00 € |
| Nikon AF-S 28mm f/1.4E ED | Même philosophie f/1.4 côté Nikon. Qualité optique premium, prix élevé. | Nikon F | 2 259,00 € |
| Canon EF 28mm f/1.8 USM | Option plus légère et abordable en monture Canon EF. Compromis f/1.8. | Canon EF | 379,00 € |
| Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art | Plus large (24 mm), même philosophie Art. Pour ceux qui veulent plus d’angle. | Canon EF, Nikon F, SA, L-Mount | 559,29 € |
| Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD | Si vous préférez 35 mm, excellent rendu et AF fiable. Alternative au Sigma 35mm Art. | Canon EF, Nikon F | 613,99 € |
Dernier contrôle ASIN : janvier 2026 (via recherche Amazon.fr).
Sigma 28mm f/1.4 Art
Pour ceux qui veulent le maximum de qualité optique à 28 mm, acceptent le poids, et travaillent souvent à f/1.4-f/2 en intérieur ou basse lumière. Idéal si le rendu « Art » compte pour vous et que vous êtes prêt à gérer une calibration potentielle.
Nikon AF-S 28mm f/1.8G
Pour ceux qui privilégient la légèreté et la discrétion, ou qui n’ont pas besoin du demi-stop supplémentaire de f/1.4. Moins impressionnant en rendu bokeh, mais largement suffisant pour le reportage quotidien et beaucoup plus léger.
Prix & disponibilité
Prix neuf indicatif (variable selon période)
Prix neuf indicatif sur Amazon.fr :
- Version Canon EF :
- Version Nikon F :
Neuf vs occasion : quoi vérifier avant achat d’occasion
En occasion, cet objectif peut représenter une bonne affaire si vous appliquez une checklist rigoureuse :
- Vérifier l’état de la bague de mise au point (fluidité, jeu anormal).
- Inspecter la lentille frontale et arrière (rayures, champignons, poussières internes significatives).
- Tester l’AF sur votre boîtier avant paiement final (cohérence, bruit anormal).
- Demander l’historique de chocs ou chutes (un décentrement peut résulter d’un impact).
- Exiger le pare-soleil et les bouchons d’origine (leur absence peut indiquer un usage intensif ou un équipement incomplet).
Cet objectif a été annoncé en septembre 2018, ce qui signifie que les exemplaires les plus anciens ont maintenant plus de 7 ans. Vérifiez l’état général et demandez des photos des éléments optiques avant achat en ligne.
FAQ: Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art
Conclusion
Le Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art est un objectif qui ne fait pas de compromis sur la qualité optique, mais qui demande d’accepter son gabarit et de vérifier quelques points à réception (calibration AF, centrage). Pour les photographes de reportage, de mariage ou de rue qui travaillent régulièrement en basse lumière et veulent un rendu « Art » caractéristique à 28 mm, c’est un choix solide.
Si vous hésitez encore entre plusieurs focales, prenez le temps de réfléchir à votre style de cadrage habituel. Le 28 mm est une focale de contexte et d’immersion, pas d’isolation. Et si le poids vous freine, les alternatives plus légères (Nikon 28mm f/1.8G, Canon 28mm f/1.8 USM) méritent considération, même si le rendu n’est pas tout à fait au même niveau.
Avantages
- Haut niveau de détail au centre dès f/1.4, homogénéité progressive en fermant
- Bokeh doux et transitions progressives, typiques de la gamme Art
- Coma maîtrisée pour l’astrophoto (à vérifier par exemplaire)
- Construction robuste avec protection contre poussière et projections
- Compatible USB Dock pour calibration fine et mises à jour firmware
- Disponible en plusieurs montures incluant L-Mount
Inconvénients
- Poids conséquent (~870 g) limitant pour le reportage longue durée
- Flare visible en contre-jour direct
- Calibration AF parfois nécessaire à réception
- Bords légèrement adoucis à f/1.4 (acceptable mais visible en pixel-peeping)
- Sur hybride via adaptateur, AF moins réactif qu’en natif
- Prix plus élevé que les alternatives f/1.8
Prochaine étape : si vous envisagez cet objectif, commandez-le chez un revendeur avec politique de retour souple. Appliquez la checklist de vérification (AF, décentrement, flare) dès réception. Si votre exemplaire passe les tests, vous avez un outil de travail sérieux pour plusieurs années.