Mis à jour le 27 décembre 25 · Temps de lecture : 22 minutes
Réponse en 15 secondes
Oui, le Canon EF 35mm f/1.4L II USM vaut encore le coup en 2025 si vous exploitez vraiment f/1.4 en mariage/reportage et que les aberrations chromatiques vous agacent. Non si vous avez besoin de stabilisation, si vous shootez surtout à f/4–f/8, ou si vous migrez vers RF.
| Votre profil | Recommandation |
|---|---|
| Mariage/reportage, f/1.4 fréquent | 35L II — AC maîtrisées, fiabilité pro |
| Budget serré, besoin de stab | EF 35 f/2 IS ou Tamron 35 VC |
| Meilleur rapport perf/prix f/1.4 | Sigma 35 Art |
| Migration RF prévue | RF 35mm f/1.4L VCM |
Le Canon EF 35mm f/1.4L II USM fait partie de ces objectifs qui déclenchent autant de désir que de doutes. Désir, parce qu’un 35 mm lumineux est souvent la focale « pivot » d’un photographe de mariage ou de reportage : assez large pour raconter une scène, assez proche pour isoler un sujet, et redoutable en intérieur quand la lumière tombe.
Doutes, parce qu’on parle d’un investissement lourd, et qu’en 2025 beaucoup se demandent si une optique EF haut de gamme a encore du sens face aux alternatives plus abordables… ou face à la monture RF. Si vous hésitez entre un 35 mm et un 50 mm, notre guide 35mm vs 50mm : quel objectif choisir vous aidera à trancher selon votre pratique.
Dans cet article, l’objectif n’est pas de réciter une fiche technique. L’idée est de répondre à des questions très concrètes : est-ce que ce 35L II change réellement vos photos à f/1.4 ? Est-ce qu’il vous facilite la vie sur le terrain ? Et surtout : dans quelles situations il vaut son prix.
Le Canon EF 35mm f/1.4L II USM vaut le coup si vous shootez souvent à f/1.4 en mariage/reportage et que vous voulez un rendu propre en contre-jour (AC très maîtrisées) avec un micro-contraste fort. En revanche, si vous travaillez surtout à f/4–f/5.6 ou si vous avez besoin de stabilisation, le gain face au EF 35 f/2 IS ou au Tamron 35 VC devient limité.
Est-ce que le Canon EF 35mm f/1.4L II vaut encore le coup aujourd’hui ?
Oui, le Canon EF 35mm f/1.4L II USM reste pertinent en 2025 pour les photographes qui exploitent vraiment f/1.4 en conditions difficiles. Son atout majeur : la technologie BR Optics élimine quasiment toutes les aberrations chromatiques, même à pleine ouverture en contre-jour. C’est un gain de temps considérable en post-traitement.
En revanche, si vous fermez souvent à f/4–f/5.6 ou que vous avez besoin de stabilisation optique, le gain par rapport à un Canon EF 35mm f/2 IS USM ou un Sigma 35mm f/1.4 Art devient marginal.
Fiche technique rapide
Pour qui ce produit est (ou n’est pas) fait
À qui s’adresse cet objectif ?
Oui si…
- Vous photographiez régulièrement en basse lumière (mariages, concerts, événements) et avez besoin d’un f/1.4 fiable sans franges violettes.
- Vous êtes équipé Canon EF (5D Mark IV, 6D II, 1D X) et voulez un 35 mm de référence sans changer de système.
- Vous utilisez un hybride EOS R avec bague EF–EOS R et souhaitez exploiter vos optiques EF haut de gamme.
- Le rendu « Canon L » (couleurs, transitions, micro-contraste) correspond à votre style.
- Vous acceptez le poids (760 g) en échange d’une construction tropicalisée pro.
Non si…
- Votre budget est contraint : le Sigma 35mm Art ou l’EF 35 f/2 IS couvrent 90 % des besoins pour moins cher.
- Vous avez besoin de stabilisation optique (vidéo, poses lentes sans trépied).
- Vous photographiez principalement à f/4–f/8 : le gain du f/1.4 premium devient invisible.
- Le poids et l’encombrement vous freinent pour la photo de rue.
- Vous migrez vers RF à court terme : le Canon RF 35mm f/1.4L VCM offre un AF hybride plus rapide.
Qu’est-ce que je gagne vraiment par rapport au Canon EF 35mm f/2 IS ?
Le gain principal du 35L II face au Canon EF 35mm f/2 IS USM se situe sur trois points : un stop de lumière supplémentaire (f/1.4 vs f/2), des aberrations chromatiques quasi nulles grâce à BR Optics, et un micro-contraste plus marqué qui « imprime » davantage les images.
En revanche, vous perdez la stabilisation optique (4 stops sur le f/2 IS), vous doublez le poids (760 g vs 335 g) et vous multipliez le prix par 2,5 environ.
Canon EF 35mm f/1.4L II USM
Points forts : Piqué exceptionnel dès f/1.4, AC quasi nulles (BR Optics), bokeh crémeux, construction pro tropicalisée, rendu « Canon L » distinctif.
Pour : Mariage/reportage basse lumière, exigence AC, rendu premium.
Canon EF 35mm f/2 IS USM
Points forts : Stabilisation 4 stops, compact (335 g), excellent rapport qualité/prix, piqué très bon dès f/2.8.
Pour : Vidéo, voyage léger, budget maîtrisé, poses lentes.
Le 35L II est-il meilleur que le Sigma 35mm f/1.4 Art en vrai, sur le terrain ?
En piqué pur, les deux objectifs sont au coude à coude. Le Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art offre même un léger avantage en netteté sur les bords à certaines ouvertures. Là où le Canon 35L II prend l’avantage, c’est sur la gestion des aberrations chromatiques en contre-jour.
Verdict terrain vs marketing
Le Sigma Art reste le meilleur rapport performance/prix si les AC ne vous dérangent pas trop ou si vous acceptez un peu plus de travail en post-traitement. Le Canon 35L II se justifie pour les photographes qui livrent des centaines d’images par événement et veulent minimiser le temps de retouche.
Est-ce un bon objectif pour le mariage et le reportage en basse lumière ?
Oui, le Canon EF 35mm f/1.4L II USM est excellent pour le mariage et le reportage en basse lumière. Son ouverture f/1.4 permet de shooter à ISO raisonnable en intérieur sombre, et la technologie BR Optics garantit des images propres même en contre-jour (fenêtres d’église, coucher de soleil).
Mon expérience terrain (mariage à Lyon, décembre 2024) : Préparatifs en chambre d’hôtel avec une seule fenêtre. ISO 2500, f/1.4, 1/125 s. Le bokeh sur les miroirs et rideaux restait doux, sans distraction. Les AC étaient invisibles malgré le contre-jour. C’est exactement là que cet objectif fait la différence face aux alternatives.
Méthodologie de test : comment j’ai évalué cet objectif
Conditions de test
- Durée : 8 semaines intensives (octobre–décembre 2024)
- Contextes : 4 mariages complets, 3 reportages corporate, 12 sorties portrait/rue
- Lumière : Intérieurs sombres (ISO 1600–6400), contre-jours violents, éclairages mixtes (tungstène + LED), golden hour
Matériel utilisé pour ce test
Comment je définis « net » et mesure le hit-rate
Protocole de mesure du hit-rate
- Échantillon total : 1 847 images analysées
- Dont à f/1.4 : 612 images
- Dont à f/2 : 489 images
- Méthode : Tagging systématique dans Lightroom (Net / Flou focus / Flou bougé)
- Répartition : 45 % intérieur sombre, 30 % extérieur lumière naturelle, 25 % contre-jour/mixte
Résultats du test : hit-rate par ouverture et boîtier
| Configuration | Hit-rate à f/1.4 | Hit-rate à f/2 | Commentaire |
|---|---|---|---|
| 5D Mark IV (reflex, micro-ajustement +3) | 91 % | 97 % | Excellents résultats après calibration |
| EOS R5 + bague EF–EOS R | 95 % | 99 % | Eye AF compense les situations difficiles |
Ces chiffres sont excellents pour un objectif f/1.4 où la profondeur de champ est critique (quelques centimètres à 1,5 m de distance).
Est-ce que ça marche bien sur un EOS R / R6 / R5 avec une bague EF–EOS R ?
Oui, le Canon EF 35mm f/1.4L II USM fonctionne parfaitement sur les hybrides EOS R via la bague d’adaptation Canon EF–EOS R (99,99 €). L’autofocus reste rapide et silencieux, et l’Eye AF est pleinement opérationnel.
Seul bémol : l’équilibre physique. Le 35L II (760 g) crée un ensemble « nez lourd » sur les boîtiers compacts (EOS RP, R8). Sur R5 ou R6 avec grip, l’équilibre reste confortable pour une journée complète.
Le bokeh d’un 35mm f/1.4 est-il « assez » pour du portrait ?
Le bokeh du Canon EF 35mm f/1.4L II USM est excellent, mais un 35 mm reste un grand-angle. À f/1.4 et à distance portrait (1,5–2 m), vous obtiendrez un flou d’arrière-plan agréable mais moins prononcé qu’avec un 50 mm ou 85 mm à la même ouverture.
Le 35L II excelle en portrait environnemental (sujet + contexte) plutôt qu’en headshot serré. Pour du portrait cadré épaules ou plus serré, la perspective grand-angle peut légèrement déformer les proportions du visage si vous vous rapprochez trop.
Règle simple : Portrait environnemental (plein pied, mi-corps avec contexte) → 35 mm idéal. Portrait serré (visage, buste) → préférez un 50 mm ou 85 mm.
Quels sont ses vrais défauts (flare, bords mous, focus…) ?
Flare et ghosting : quand il faut changer d’angle
Le 35L II n’est pas immunisé contre le flare. En contre-jour direct avec le soleil dans le cadre, des artefacts verts ou des voiles de lumière peuvent apparaître. Le traitement multicouche limite les dégâts, mais ne les élimine pas totalement.
Solution terrain : Décalez légèrement l’angle (5–10°) ou utilisez le pare-soleil EW-77B (livré). En mariage, positionnez le couple pour que le soleil soit juste hors cadre : vous gardez l’ambiance lumineuse sans ghosting.
Bords à pleine ouverture : ce qu’on peut attendre
À f/1.4, les bords de l’image sont légèrement moins piqués que le centre. C’est normal sur un objectif lumineux, et le 35L II fait mieux que la plupart de ses concurrents. En pratique, ça ne pose problème que si vous photographiez des sujets importants dans les coins (groupes larges, architecture).
À f/2.8, l’homogénéité bord à bord devient excellente.
Focus et précision AF
Sur reflex, un micro-ajustement (AFMA) est souvent nécessaire. Sur mon exemplaire testé sur 5D Mark IV, j’ai appliqué un micro-ajustement de +3 pour obtenir une précision optimale. Sur hybride via bague, ce problème disparaît grâce à la détection de phase sur capteur.
Le 35L II est-il bon en vidéo (pompage, breathing, stabilisation) ?
Le Canon EF 35mm f/1.4L II USM n’est pas optimisé pour la vidéo. Il n’a pas de stabilisation optique (IS), ce qui impose soit un boîtier avec IBIS (R5, R6, R8), soit un gimbal, soit des vitesses d’obturation élevées pour éviter le flou de bougé.
Repères vidéo
- Sans stabilisation : Vitesse mini recommandée 1/60 s (24 fps) à 1/125 s (mouvement)
- Focus breathing : Modéré, visible sur les racks focus mais acceptable
- Bruit AF : USM quasi silencieux, compatible prise de son externe
Pour la vidéo avec stabilisation, le Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD ou le Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM seront plus adaptés.
Le 35L II est-il utilisable en astrophoto ?
Le Canon EF 35mm f/1.4L II USM peut servir en astrophoto, mais ce n’est pas sa spécialité. À f/1.4, le coma (déformation des étoiles en coins) est présent mais modéré. À f/2, il devient acceptable pour des compositions où le ciel n’est pas le sujet principal.
Déjà propriétaire du 35L I : faut-il upgrader vers le 35L II ?
L’upgrade du 35L I vers le 35L II se justifie uniquement si vous shootez régulièrement en contre-jour à f/1.4 et que les aberrations chromatiques vous font perdre du temps en post-traitement.
| Critère | Gain 35L II vs 35L I | Upgrade justifié ? |
|---|---|---|
| Aberrations chromatiques | Énorme (BR Optics) | Oui si contre-jour fréquent |
| Piqué centre f/1.4 | Léger | Non |
| Piqué bords f/1.4 | Modéré | Parfois (si groupes/archi) |
| Flare | Léger | Non |
| AF vitesse | Similaire | Non |
| Construction/tropicalisation | Améliorée | Parfois (si conditions extrêmes) |
Recommandation : Si vous shootez surtout à f/2.8–f/5.6 ou en lumière contrôlée, gardez votre 35L I. L’upgrade ne se justifie que pour un usage intensif à f/1.4 en contre-jour.
Comparatif complet : matrice de décision avec scoring
Voici une évaluation sur 10 des principaux critères pour vous aider à choisir entre le 35L II et ses alternatives.
| Critère | 35L II | EF 35 f/2 IS | Sigma 35 Art | Tamron 35 VC | RF 35 1.4L VCM |
|---|---|---|---|---|---|
| Piqué f/1.4-f/1.8 | 9/10 | — | 9/10 | 8/10 | 9,5/10 |
| AC / Contre-jour | 10/10 | 7/10 | 7/10 | 7,5/10 | 9,5/10 |
| Homogénéité bords | 8/10 | 7,5/10 | 8,5/10 | 7,5/10 | 9/10 |
| Bokeh | 9/10 | 7/10 | 8/10 | 8/10 | 9/10 |
| AF précision (reflex) | 8,5/10 | 8/10 | 7,5/10 | 7/10 | — |
| AF précision (EOS R) | 9/10 | 8,5/10 | 8/10 | 7,5/10 | 10/10 |
| Stabilisation | 0/10 | 9/10 | 0/10 | 8,5/10 | 0/10 |
| Poids/ergonomie | 5/10 | 9/10 | 6/10 | 7/10 | 7/10 |
| Vidéo | 6/10 | 8/10 | 6/10 | 8/10 | 9/10 |
| Rapport qualité/prix | 6/10 | 9/10 | 9/10 | 8,5/10 | 7/10 |
| Prix neuf | 1 642,04 € | 789,99 € | 292,00 € | 1 649,00 € |
Quel choix selon votre usage ? (3 scénarios concrets)
Scénario 1 : « Je shoote 5+ mariages par an »
Contexte : Basse lumière fréquente (cérémonies, préparatifs, soirées), centaines d’images à livrer, temps de post-production limité.
Recommandation : Canon EF 35mm f/1.4L II USM — Le gain de temps sur les AC justifie l’investissement. Si vous migrez vers RF, le RF 35mm f/1.4L VCM est le choix optimal.
Scénario 2 : « Je fais portrait + corporate »
Contexte : Éclairage souvent contrôlé (studio, flash), f/2.8–f/5.6 fréquent, besoin de polyvalence.
Recommandation : Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art — Excellent rapport performance/prix, piqué au top. Les AC sont gérables en post si vous shootez rarement en contre-jour violent.
Scénario 3 : « Je voyage léger »
Contexte : Rue, reportage, vidéo occasionnelle, priorité au poids et à la discrétion.
Recommandation : Canon EF 35mm f/2 IS USM — Moitié moins lourd, stabilisé, excellent piqué. Pour RF, le Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM est idéal.
Quel budget prévoir en neuf vs occasion pour un 35L II en France ?
Prix neuf
En France, le Canon EF 35mm f/1.4L II USM est disponible autour de 1 642,04 € chez les revendeurs. Ce tarif est stable depuis plusieurs mois.
Prix occasion
Le marché de l’occasion offre des opportunités intéressantes. En 2025, comptez 850 €–1 100 € selon l’état, la présence de la boîte d’origine et des accessoires.
Que vérifier sur un 35L II d’occasion en 2 minutes
Pour vérifier les caractéristiques officielles, consultez la fiche constructeur Canon EF 35mm f/1.4L II USM.
Profils Lightroom et compatibilité corrections
Le Canon EF 35mm f/1.4L II USM est parfaitement supporté par Adobe Lightroom/Camera Raw et Capture One. Les profils de correction automatique (distorsion, vignetage, AC) sont intégrés depuis 2016.
Réglages recommandés Lightroom
- Correction de profil : Activer « Canon EF 35mm f/1.4L II USM »
- Vignetage : Correction automatique suffisante (légèrement marqué à f/1.4)
- Distorsion : Très faible, correction quasi invisible
- AC : Rarement nécessaire grâce à BR Optics (décochez si artefacts)
FAQ : vos questions fréquentes
Conclusion : pour qui le Canon EF 35mm f/1.4L II USM vaut-il vraiment l’investissement ?
Le Canon EF 35mm f/1.4L II USM n’est pas pour tout le monde, et c’est précisément ce qui en fait un excellent objectif pour ceux qui en ont vraiment besoin. Il s’adresse aux photographes qui ont identifié le 35 mm comme leur focale de travail principale et qui ont besoin d’un outil fiable, prévisible, et quasi irréprochable à pleine ouverture.
Si vous photographiez régulièrement des mariages ou du reportage en conditions de lumière difficiles, le 35L II vous fera gagner du temps (moins de corrections AC), de la confiance (AF fiable, piqué constant) et un « look » reconnaissable. Si vos besoins sont plus polyvalents ou si le budget pose question, les alternatives testées ici font un excellent travail pour moins cher.
Récapitulatif : votre prochaine étape
- Mariage/reportage f/1.4 fréquent → Canon EF 35mm f/1.4L II USM ou RF 35mm f/1.4L VCM (si RF)
- Budget serré, stab souhaitée → Canon EF 35mm f/2 IS USM
- Meilleur rapport perf/prix f/1.4 → Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
- Polyvalence + stab + lumineux → Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD
- Migration RF → Canon RF 35mm f/1.4L VCM
Mon conseil : Testez le 35L II si vous le pouvez (location, prêt). Rien ne remplace la prise en main sur votre boîtier, dans vos conditions de shoot. Et si le passage à RF est prévu, comparez directement avec le RF 35mm f/1.4L VCM pour éviter d’acheter une optique EF que vous revendrez dans un an.