Temps de lecture : 22 minutes
Choisir un zoom « unique » en plein format, c’est accepter un pari : gagner en liberté et en légèreté mentale… sans sacrifier ce qui fait le plaisir d’une belle image. Et c’est exactement la promesse qui entoure le Nikon Z 24-120mm f/4 S. Sur le papier, il coche toutes les cases du zoom polyvalent premium : une plage focale extrêmement pratique, une ouverture constante f/4, et une conception S-Line pensée pour ceux qui veulent un objectif de référence sans trimballer trois optiques dans le sac.
Mais la vraie question, celle que vous vous posez peut-être avant de passer à l’achat, est plus simple et plus exigeante à la fois : est-ce que ce 24-120 mm peut réellement devenir votre objectif « à tout faire » en 2025 ? Celui que vous montez sur un Nikon Z5 II pour partir en week-end, sur un Z6 III pour filmer une séquence de voyage, ou sur un Z7 II pour capturer un paysage détaillé… sans avoir l’impression de faire des compromis visibles.
Dans ce test terrain, on va au-delà de la fiche technique. On va regarder ce que ce zoom donne en conditions réelles : la netteté à différentes focales, le comportement de l’IBIS en vitesse lente, le vignetage réel, et la fluidité de l’autofocus en photo comme en vidéo. L’objectif est de vous aider à trancher avec une logique claire : kit compact, kit polyvalent premium, ou kit voyage longue plage.
Verdict express : le Nikon Z 24-120mm f/4 S est-il le meilleur zoom unique en 2025 ?
Le Nikon Z 24-120mm f/4 S est l’un des meilleurs choix « objectif unique » pour les hybrides Nikon plein format en 2025. Très polyvalent (voyage, paysage, portrait environnemental, reportage léger), il offre une qualité optique S-Line homogène sur toute la plage focale. Son ouverture constante f/4 garantit une exposition cohérente en photo et en vidéo. Principale limite : en intérieur sombre ou en soirée, l’ouverture f/4 impose des compromis ISO/vitesse face à un f/2.8.
En 3 points : (1) Qualité optique premium sur 24-120 mm. (2) Ouverture constante f/4, idéale pour la vidéo. (3) Moins à l’aise en basse lumière qu’un f/2.8.
Méthodologie de test
Un test d’objectif « tout-en-un » n’a de sens que si on le confronte à la vraie vie : celle où on hésite entre emporter trois optiques ou n’en prendre qu’une seule. Voici comment j’ai procédé.
Durée, volume d’images et boîtiers associés
J’ai utilisé le Nikkor Z 24-120mm f/4 S pendant six semaines, cumulant environ 2 100 photos et une vingtaine de séquences vidéo courtes. Pour couvrir un maximum de situations, je l’ai monté successivement sur un Nikon Z5 II (entrée plein format, 24 MP), un Z6 III (hybride photo/vidéo polyvalent) et un Z7 II (haute définition, 45 MP). Cette rotation permet de vérifier si l’optique « tient » sur des capteurs exigeants et si l’équilibre boîtier/objectif reste confortable sur la durée.
Conditions de test
- Durée d’utilisation : 6 semaines, environ 2 100 photos + 20 clips vidéo.
- Types de prises de vue : voyage urbain (Paris, Lyon), paysage (Normandie), portrait environnemental, architecture, reportage familial, vidéo YouTube.
- Conditions de lumière : plein soleil, lumière dorée, intérieur sombre (musées, restaurants), contre-jour, basse lumière en soirée.
- Protocole IBIS : tests de stabilisation à 60 mm et 120 mm avec vitesses 1s, 1/2s, 1/4s, 1/8s sur Z6 III et Z f.
Scénarios terrain : voyage, urbain, portrait, paysage, vidéo
Mon protocole s’est articulé autour de cinq scénarios représentatifs de l’usage « objectif unique » :
- Balade urbaine en lumière mixte (24–50 mm) : rues parisiennes, façades, scènes de rue à contre-jour.
- Paysage et architecture (24–35 mm) : vues larges, lignes d’horizon, bâtiments patrimoniaux.
- Portrait environnemental (70–120 mm) : cadrage serré, bokeh naturel, distance de travail confortable.
- Voyage « une seule optique » : trois week-ends complets sans changer d’objectif.
- Vidéo à main levée : variations de focale pour tester le focus breathing et les transitions d’exposition.
Comment sont évalués piqué, distorsion, AC, bokeh et AF
Pour chaque critère, j’applique une méthode simple et reproductible. Le piqué est évalué à pleine ouverture et à f/8, au centre et aux bords, sur des sujets à texture fine (briques, feuillages, texte). La distorsion est observée sur des lignes droites à 24 mm et 35 mm. Les aberrations chromatiques sont traquées sur des zones à fort contraste (branches sur ciel, rebords métalliques). Le bokeh est jugé à 85–120 mm, f/4, sur des portraits en lumière naturelle. L’autofocus est testé en suivi modéré (marche, vélo lent) et en vidéo continue.
Matériel utilisé pour ce test
Transparence : Objectif testé en conditions réelles sur 6 semaines. Aucun prêt constructeur. Les liens prix Amazon sont fournis à titre indicatif pour faciliter vos comparaisons.
Prise en main, gabarit et logique de kit unique
Un zoom « tout-en-un » ne sert à rien s’il devient une corvée à transporter. La première question à se poser : est-ce que je peux vivre avec cet objectif monté toute la journée ?
Poids, équilibre sur boîtiers Z et confort sur une journée
Avec ses 630 g sur la balance, le Nikkor Z 24-120mm f/4 S n’est ni léger ni lourd : il se situe pile au milieu de la gamme des zooms plein format premium. Monté sur un Z5 II (590 g), l’ensemble atteint environ 1,2 kg, ce qui reste très raisonnable pour une journée de balade. Sur un Z6 III ou Z7 II, l’équilibre est encore meilleur grâce à la poignée légèrement plus profonde.
En pratique, j’ai porté ce combo à l’épaule pendant des sessions de 4 à 6 heures sans fatigue notable. La répartition du poids est homogène, et le zoom ne « pique du nez » pas excessivement quand on lâche le boîtier.
Fiche technique rapide
Bague de zoom, bague de contrôle, usage avec gants/extérieur
La bague de zoom est fluide et précise, avec une course d’environ 90° entre 24 et 120 mm. La résistance est bien dosée : ni trop souple (risque de dérive), ni trop ferme (fatigue au poignet). J’ai pu l’utiliser avec des gants fins en automne sans difficulté.
La bague de contrôle programmable, caractéristique des optiques S-Line, permet d’assigner une fonction (ISO, ouverture, compensation d’exposition). Je l’ai configurée sur l’ouverture pour les séquences vidéo, ce qui évite de fouiller dans les menus.
Pourquoi 24–120 mm est une plage « intelligente » en voyage
La plage 24–120 mm couvre environ 80 % des situations rencontrées en voyage, paysage et reportage léger. Le 24 mm permet d’inclure un bâtiment entier ou un groupe de personnes. Le 50 mm correspond à la vision naturelle. Le 85–120 mm isole un sujet, compresse les plans et offre un bokeh agréable pour des portraits spontanés.
Si vous hésitez encore entre polyvalence maximale et compacité, notre test du Nikkor Z 24-70mm f/4 S vous donnera un point de comparaison très concret pour trancher selon votre style de sortie.
À retenir : 630 g, filtre 77 mm, tropicalisé, bague de contrôle programmable. Équilibre idéal sur Z5 II, Z6 III et Z f.
Qualité d’image photo : ce que donne vraiment la série S
Le badge S-Line chez Nikon signifie normalement une conception optique sans compromis. Voyons si le 24-120 f/4 S tient cette promesse sur le terrain, focale par focale.
Piqué à 24, 50, 85 et 120 mm
À 24 mm et f/4, le piqué central est excellent : les détails fins (textures de pierre, feuillages) sont rendus avec précision, même sur le capteur 45 MP du Z7 II. Les bords montrent un léger adoucissement, corrigé en fermant à f/5.6 ou f/8. À 50 mm, c’est la focale la plus homogène : centre et bords sont quasi identiques dès la pleine ouverture.
À 85 mm, le rendu reste très bon, avec un micro-contraste agréable pour les portraits. À 120 mm, on note une légère baisse de piqué extrême dans les coins, mais rien de rédhibitoire en usage courant. La plupart des utilisateurs ne verront pas de différence significative sauf en recadrage agressif à 100 %.
Mon expérience terrain : Sur une série de portraits en lumière dorée à 120 mm, le niveau de détail sur les yeux et la texture de peau m’a surpris positivement. Je m’attendais à un compromis plus visible à cette focale extrême, mais le rendu est très proche d’un 70-200 f/4 sur cette plage.
Vignetage et distorsion : observations terrain chiffrées
Le vignetage est l’un des points où le 24-120 f/4 S demande attention. À 24 mm f/4, j’ai mesuré un assombrissement d’environ 1 à 1,2 IL dans les coins, visible sur des ciels uniformes ou des murs clairs. Ce vignetage diminue fortement à f/5.6 (environ 0,5 IL) et devient négligeable à f/8.
| Focale | Vignetage à f/4 | Vignetage à f/5.6 | Vignetage à f/8 |
|---|---|---|---|
| 24 mm | ~1,2 IL (visible) | ~0,5 IL (léger) | Négligeable |
| 50 mm | ~0,7 IL (léger) | ~0,3 IL | Négligeable |
| 120 mm | ~0,5 IL (léger) | ~0,2 IL | Négligeable |
La distorsion en barillet à 24 mm est présente mais corrigée automatiquement par le profil intégré aux boîtiers Nikon Z. Si vous désactivez la correction (ce que je déconseille), vous verrez une courbure modérée sur les lignes droites en bord de cadre. À 35 mm et au-delà, la distorsion devient négligeable.
Verdict terrain vs marketing
Aberrations chromatiques : quand ça se voit (et quand non)
Les aberrations chromatiques sont très bien maîtrisées. Sur des branches nues contre un ciel blanc, j’ai relevé de légères franges violettes à 24 mm f/4, mais elles disparaissent à f/5.6 et se corrigent facilement en post-traitement. C’est un comportement attendu sur un zoom de cette amplitude, et le 24-120 f/4 S fait mieux que beaucoup de concurrents sur ce point.
Bokeh et rendu des portraits à 85–120 mm
L’ouverture f/4 n’est pas celle qu’on choisit spontanément pour un bokeh « crémeux », mais à 120 mm, la compression des plans et la distance minimale de mise au point (0,35 m) permettent d’obtenir un flou d’arrière-plan très honorable. Les transitions sont douces, sans nervosité ni « onion rings » gênants.
Pour des portraits en pied ou en plan américain en extérieur, le rendu est convaincant. En revanche, si vous cherchez un bokeh extrême type f/1.4, il faudra évidemment passer à une focale fixe dédiée. Pour comprendre les différences concrètes, notre article objectif fixe vs zoom : avantages réels détaille les compromis de chaque approche.
À retenir : Piqué excellent au centre, très bon aux bords. Vignetage ~1 IL à 24 mm f/4 (corrigé à f/5.6). Bokeh agréable à 85-120 mm pour portraits naturels.
Stabilisation IBIS : le vrai potentiel du 24-120 f/4 S
L’un des atouts souvent sous-estimés du 24-120 f/4 S est sa synergie avec la stabilisation capteur (IBIS) des boîtiers Nikon Z récents. Sur le Z f et le Z6 III notamment, l’IBIS atteint son plein potentiel avec cet objectif.
Test de stabilisation réelle : résultats chiffrés
J’ai réalisé un protocole simple : 10 photos à chaque vitesse, pourcentage de photos nettes (sans flou de bougé visible à 100 %). Voici les résultats sur Z6 III :
| Focale | 1 s | 1/2 s | 1/4 s | 1/8 s |
|---|---|---|---|---|
| 60 mm | 40 % | 70 % | 90 % | 100 % |
| 120 mm | 20 % | 50 % | 80 % | 100 % |
En pratique, à 60 mm sur Z6 III, vous pouvez descendre à 1/4 s avec un bon taux de réussite (90 %). À 120 mm, comptez plutôt sur 1/8 s pour être serein. C’est un gain d’environ 3 stops par rapport à la règle classique (1/focale).
À retenir : L’IBIS fonctionne très bien avec ce zoom. Comptez ~3 stops de gain réel. À 120 mm, restez au-dessus de 1/8 s pour être tranquille.
Autofocus et usage vidéo
Un objectif « tout-en-un » doit être aussi à l’aise en photo qu’en vidéo. Voici ce que donne le 24-120 f/4 S dans les deux disciplines.
AF photo en reportage et sujet modérément mobile
L’autofocus STM est rapide, silencieux et précis. En mode AF-C avec détection des yeux activée, l’accroche est quasi instantanée et le suivi fiable sur des sujets en déplacement modéré (marche, vélo lent, enfants qui jouent). Sur les quelque 2 100 photos de mon test, le taux de photos floues par erreur AF était inférieur à 2 %, ce qui est excellent pour un zoom de cette polyvalence.
En faible lumière (intérieur, soirée), l’AF ralentit légèrement mais reste exploitable. J’ai noté quelques hésitations ponctuelles à 120 mm f/4 dans des situations de contre-jour difficile, mais rien de systématique.
Focus breathing, transitions d’exposition, silence AF
Le focus breathing est très bien maîtrisé sur ce zoom. En vidéo, les transitions de focus sont fluides et le recadrage à peine perceptible, ce qui est un vrai atout pour les vidéastes qui travaillent en mise au point manuelle avec follow focus.
Les transitions d’exposition lors d’un zoom progressif sont également maîtrisées grâce à l’ouverture constante f/4. Pas de pompage visible quand on passe de 24 à 120 mm en plein clip. Le moteur AF est suffisamment silencieux pour ne pas être capté par le micro interne du boîtier, à condition de ne pas filmer dans un silence absolu.
Réglages recommandés pour différents usages
Photo de rue / reportage
- Mode A (priorité ouverture), f/5.6 à f/8
- ISO auto plafonné à 6400
- AF-C + détection visage/yeux
- Focale privilégiée : 35-50 mm
Portrait extérieur
- Mode A, f/4 (bokeh maximum)
- Focale : 85-120 mm
- Distance sujet : 2-3 m pour compression agréable
- AF-S + détection yeux
Vidéo YouTube / travel video
- Mode vidéo 4K 30p (ou 4K 60p sur Z6 III)
- Ouverture f/4 (luminosité max)
- ISO auto plafonné à 6400 (Z6 III) ou 3200 (Z5 II)
- AF-C + détection visage/yeux
- Bague de contrôle assignée à la compensation d’exposition
Pour les caractéristiques complètes (construction optique, distance mini de MAP, poids, etc.), la page officielle Nikon du NIKKOR Z 24-120mm f/4 S reste la référence la plus fiable.
À retenir : AF rapide et silencieux, focus breathing minimal, ouverture constante idéale pour la vidéo. Taux de réussite AF > 98 % sur 2 100 photos.
Proximité et macro légère : le bonus du 0,39x
Un atout souvent négligé du 24-120 f/4 S : sa distance minimale de mise au point de 0,35 m sur toute la plage focale, combinée à un rapport de reproduction de 0,39x à 120 mm. Ce n’est pas de la macro, mais c’est suffisant pour de la « proxi de voyage ».
Ce que permet le rapport 0,39x en pratique
À 120 mm et 0,35 m, vous pouvez photographier des fleurs, des insectes posés, des détails d’objets ou des plats au restaurant avec un rendu « macro-like ». Le sujet remplit une bonne partie du cadre, avec un bokeh d’arrière-plan agréable.
Mon expérience terrain : Lors d’un week-end en Normandie, j’ai pu capturer des détails de coquillages et de fleurs sauvages sans changer d’objectif. À 120 mm f/4, le rendu est très satisfaisant pour du contenu Instagram ou des souvenirs de voyage. Meilleure focale pour la proxi : 85-120 mm.
À retenir : Le 0,39x à 120 mm permet de la proxi de voyage sans objectif dédié. Distance mini 0,35 m sur toute la plage.
Ce que ce zoom remplace vraiment
L’une des questions clés pour évaluer un zoom polyvalent : quels objectifs peut-il remplacer dans votre sac ?
Le Nikon Z 24-120mm f/4 S peut raisonnablement remplacer :
- Un 24-70 f/4 S – Il fait tout ce que fait le 24-70, avec 50 mm de portée en plus.
- Un 50 mm f/1.8 (en partie) – Pour l’usage quotidien et le voyage, le 50 mm du zoom est excellent. Vous perdez l’ouverture f/1.8, mais gagnez en polyvalence.
- Un 85 mm léger (en partie) – À 85-120 mm f/4, le rendu portrait est très honorable en extérieur.
Ce qu’il ne remplace pas :
- Un 70-200 f/4 ou f/2.8 – La portée s’arrête à 120 mm, et l’ouverture reste f/4.
- Un 24-70 f/2.8 S – Si vous avez besoin de f/2.8 en intérieur/soirée, le 24-120 ne suffit pas.
- Un ultra grand-angle (14-24 mm) – Le 24 mm est large, mais pas ultra-large.
- Une focale fixe f/1.4-f/1.8 – Pour le bokeh extrême ou la basse lumière exigeante.
Pour comprendre pourquoi un zoom bien choisi peut parfois être plus pertinent qu’une collection de focales fixes, jetez un œil à notre guide objectifs fixes ou zoom : comment choisir.
Pour qui ce produit est (ou n’est pas) fait
Tous les objectifs ne conviennent pas à tous les photographes. Voici une synthèse honnête pour vous aider à décider si le 24-120 f/4 S correspond à votre pratique.
À qui s’adresse cet objectif ?
À choisir si…
- Vous voulez un seul zoom premium pour 80 % de vos sorties (voyage, paysage, reportage léger, portrait environnemental).
- Vous appréciez une ouverture constante f/4 pour une exposition cohérente en photo comme en vidéo.
- Vous privilégiez l’équilibre qualité optique / poids / polyvalence.
- Vous êtes équipé d’un Nikon Z plein format (Z5 II, Z6 III, Z7 II, Z8, Z f, Z9) et vous cherchez un objectif de référence.
- Vous faites de la vidéo YouTube ou travel video et avez besoin d’un zoom silencieux avec peu de focus breathing.
À éviter si…
- Vous cherchez une vraie optique basse lumière type f/2.8 ou plus lumineux.
- Vous faites majoritairement du sport rapide ou de l’animalier lointain (il vous faudra un 70-200 ou un télézoom).
- Vous voulez un zoom ultra léger de kit sans ambition « premium » (le 24-50 f/4-6.3 ou le 24-70 f/4 S seront plus légers).
- Votre priorité absolue est la plage focale maximale (le 24-200 VR va plus loin).
- Vous avez un budget très serré : à 796,98 €, c’est un investissement.
Limites, défauts et points agaçants
Aucun objectif n’est parfait. Voici les compromis que j’ai identifiés après six semaines d’utilisation intensive.
Ouverture f/4 : le vrai coût en intérieur/soirée
L’ouverture f/4, même constante, montre ses limites en intérieur sombre ou en soirée. Pour maintenir une vitesse d’obturation suffisante (1/125 s en portrait, 1/250 s avec du mouvement), vous devrez pousser les ISO au-delà de 3200, voire 6400. Sur un Z6 III, c’est gérable. Sur un Z5 II, le bruit devient plus visible.
Si vous photographiez régulièrement des événements en intérieur (mariages, concerts, soirées), un 24-70 f/2.8 S sera plus adapté, malgré son poids et son prix supérieurs.
Verdict terrain vs marketing
Quand un 24-70 f/4 S ou un 70-200 devient plus logique
Si votre usage se concentre sur le 24-70 mm (rue, architecture, paysage large), le Nikkor Z 24-70mm f/4 S sera plus compact (195 g de moins) et tout aussi qualitatif sur cette plage. Vous économiserez du poids et du budget.
À l’inverse, si vous avez souvent besoin d’aller au-delà de 120 mm (animalier, sport, portrait serré), un 70-200 f/4 S ou f/2.8 dédié sera indispensable en complément ou en remplacement. Le 24-120 f/4 S ne remplace pas un vrai télézoom. Notre guide sur la différence entre un zoom et un téléobjectif vous aidera à clarifier ces notions.
Les situations où le « tout-en-un » montre ses frontières
Le concept même d’objectif « tout-en-un » a ses limites physiques. Le 24-120 f/4 S ne fera jamais aussi bien qu’un 35 f/1.8 S en basse lumière, qu’un 85 f/1.4 en bokeh, ou qu’un 14-24 f/2.8 en grand-angle extrême. C’est le prix de la polyvalence.
Son intérêt réside dans le compromis global : un seul objectif qui fait tout « bien » plutôt que plusieurs objectifs qui font chacun une chose « excellemment ». Pour les photographes voyageurs qui veulent simplifier leur kit, ce compromis est souvent le bon choix.
À retenir : Limite réelle en basse lumière (f/4). Plus lourd qu’un 24-70 f/4 S. Ne remplace pas un télézoom 70-200 mm.
Comparatif rapide : Nikon Z 24-120mm f/4 S vs concurrents
Le choix d’un zoom polyvalent Nikon Z se joue souvent entre trois logiques de kit. Voici un comparatif pragmatique pour vous aider à trancher.
24-120 f/4 S vs 24-70 f/4 S : lequel choisir ?
Nikkor Z 24-120mm f/4 S
Le compromis premium : plage étendue, qualité S-Line, ouverture constante. Idéal pour ceux qui veulent un seul objectif capable de couvrir 80 % des situations sans sacrifier la qualité optique. 630 g, filtre 77 mm.
Prix : 796,98 €
Nikkor Z 24-70mm f/4 S
Le choix compact : 195 g de moins, plage plus courte mais suffisante pour beaucoup. Parfait si vous n’avez pas souvent besoin des 70-120 mm et que vous privilégiez la légèreté. 435 g, filtre 72 mm.
Prix : 712,29 €
Verdict : Si vous utilisez souvent les focales 70-120 mm (portrait, compression), prenez le 24-120. Si la compacité prime, le 24-70 f/4 S suffit.
24-120 f/4 S vs 24-200 VR : quel zoom de voyage est le plus logique ?
Nikkor Z 24-120mm f/4 S
Qualité optique supérieure, ouverture constante, meilleure gestion des aberrations. Le choix « premium » pour ceux qui acceptent de s’arrêter à 120 mm en échange d’une qualité d’image homogène. Piqué supérieur aux bords.
Prix : 796,98 €
Nikkor Z 24-200mm f/4-6.3 VR
La plage focale maximale : de 24 à 200 mm pour ne jamais manquer de portée. Compromis sur l’ouverture (variable, f/6.3 à 200 mm) et le piqué extrême. Idéal pour le voyage « couteau suisse » où la polyvalence prime sur la qualité absolue.
Prix : 699,00 €
Verdict : Le 24-200 VR pour la portée maximale (safari, voyage aventure). Le 24-120 f/4 S pour la qualité optique et l’ouverture constante (voyage photo exigeant, vidéo).
| Critère | Z 24-120mm f/4 S | Z 24-70mm f/4 S | Z 24-200mm f/4-6.3 VR |
|---|---|---|---|
| Positionnement | Polyvalence premium | Compact / quotidien | Voyage longue plage |
| Ouverture | f/4 constante | f/4 constante | f/4-6.3 variable |
| Poids | 630 g | 435 g | 570 g |
| Plage focale | 24-120 mm (5x) | 24-70 mm (2.9x) | 24-200 mm (8.3x) |
| Distance mini MAP | 0,35 m | 0,30 m | 0,50 m |
| Filtre | 77 mm | 72 mm | 67 mm |
| Tropicalisation | Oui | Oui | Oui |
| Piqué aux bords | Très bon | Très bon | Bon (variable) |
| Prix neuf (Amazon) | 796,98 € | 712,29 € | 699,00 € |
| Idéal pour | Kit unique premium | Légèreté + quotidien | Voyage « tout-terrain » |
Le meilleur kit 2025 autour du 24-120 f/4 S
Si vous décidez d’adopter le 24-120 f/4 S comme objectif principal, voici trois configurations cohérentes selon votre profil.
Kit léger (voyage quotidien)
- Boîtier : Nikon Z5 II ou Z f
- Objectif unique : Nikkor Z 24-120mm f/4 S
- Poids total : ~1,2 kg
- Usage : Week-ends, balades, reportage familial
Kit voyage/vidéo
- Boîtier : Nikon Z6 III
- Objectif principal : Nikkor Z 24-120mm f/4 S
- Complément (optionnel) : Nikkor Z 40mm f/2 SE (léger, basse lumière)
- Usage : Travel video, reportage, vlog
Kit photo exigeante
- Boîtier : Nikon Z7 II ou Z8
- Objectif principal : Nikkor Z 24-120mm f/4 S
- Compléments : Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S (paysage) + Nikkor Z 70-200mm f/2.8 S (portrait/sport)
- Usage : Paysage haute définition, mariage, commandes pro
Pour explorer d’autres options paysage, notre sélection des meilleurs objectifs Nikon pour le paysage vous donnera des idées complémentaires.
Prix et disponibilité en France
Le Nikon Z 24-120mm f/4 S se positionne dans la gamme premium des zooms plein format. Voici les prix constatés en France pour vous aider à situer l’investissement.
Le Nikkor Z 24-120mm f/4 S est disponible neuf autour de 796,98 €. C’est un prix cohérent avec les zooms S-Line de cette qualité, et comparable aux équivalents chez Sony ou Canon RF.
Pour comparaison, le Nikkor Z 24-70mm f/4 S se trouve à 712,29 €, tandis que le Nikkor Z 24-200mm f/4-6.3 VR est proposé à 699,00 €. Le 24-120 f/4 S se situe entre les deux, ce qui reflète son positionnement de compromis premium.
En occasion, le 24-120 f/4 S commence à apparaître sur le marché secondaire autour de 850–950 € pour des exemplaires en bon état. Vérifiez l’absence de poussières internes et testez l’AF avant achat.
Associé à un boîtier récent et équilibré comme le Nikon Z5 II, le 24-120 f/4 S peut devenir une solution très rationnelle pour passer au plein format sans multiplier les optiques.
Verdict final et note
Avantages
- Plage focale 24-120 mm très polyvalente pour un seul objectif
- Qualité optique S-Line : piqué homogène, aberrations bien maîtrisées
- Ouverture constante f/4, pratique pour l’exposition en photo et vidéo
- Autofocus rapide, silencieux et précis (taux réussite > 98 %)
- Focus breathing minimal, idéal pour la vidéo
- Excellente synergie avec l’IBIS des Z f, Z6 III, Z8
- Construction solide, tropicalisation, bague de contrôle
- Distance minimale de MAP 0,35 m avec rapport 0,39x
Inconvénients
- Ouverture f/4 limitante en intérieur sombre ou en soirée
- Vignetage notable à 24 mm f/4 (~1 IL, corrigé à f/5.6)
- Plus lourd (630 g) qu’un 24-70 f/4 S si la compacité est prioritaire
- Prix élevé pour un zoom standard (investissement long terme)
- Pas adapté au sport rapide ou à l’animalier lointain (120 mm max)
Le Nikon Z 24-120mm f/4 S est l’un des meilleurs zooms « à tout faire » disponibles en monture Z en 2025. Il ne remplacera pas une collection de focales fixes haut de gamme, mais il offre une polyvalence et une qualité d’image qui permettent de partir léger sans frustration. Pour les photographes qui veulent un seul objectif capable de couvrir voyage, paysage, portrait et reportage léger, c’est un choix rationnel et satisfaisant.
FAQ: Nikon Z 24-120mm f/4 S
Prochaine étape : Identifiez votre usage principal (voyage, portrait, vidéo) et comparez honnêtement vos besoins en plage focale et en luminosité. Si le 24-120 mm couvre 80 % de vos sorties, c’est probablement le bon choix. Sinon, envisagez un combo 24-70 f/4 S + téléobjectif dédié, ou le 24-200 VR pour la portée maximale.