Close Menu
expert-photo.fr
    expert-photo.frexpert-photo.fr
    Banner
    • Guides & Tutos Photo
      • Bases & techniques photo
        • Débuter en photo
        • Réglages & exposition
        • Composition & lumière
      • Genres & situations photo
        • Portrait & famille
        • Mariage & événements
        • Boudoir & maternité
        • Paysage & voyage A
        • Street & documentaire
        • Photo iPhone & smartphone
        • Macro & proxiphotographie A
        • Sport & action
        • Astro & photo de nuit
      • Business du photographe
        • Statut & juridique FR
        • Tarifs, offres & devis
        • Marketing & clients
        • Organisation & productivité
      • Réseaux sociaux & selfie
        • Instagram & carrousels
        • Reels, TikTok & Shorts
        • Selfie & personal branding
        • Légendes, textes & storytelling
      • Culture, argentique & histoire
        • Photographes célèbres
        • Photographie argentique
        • Projets & séries photo
        • Livres, expos & inspiration
    • Matériel Photo & Accessoires
      • Appareils photo
        • A usage unique
        • Hybrides
        • Reflex
        • Compacts & bridges
        • Moyen Format
        • Télémétrique
        • Par marque
          • Canon
          • Sony
          • Nikon
          • … autres marques
      • Objectifs photo
        • Zooms polyvalents
        • Objectifs de portrait
        • Paysage & voyage
        • Macro & proxiphotographie
        • Autres
        • Par monture
      • Drones & caméras d’action
      • Imprimantes & scanners
      • Trépieds & supports
      • Sacs & transport
      • Sangles & portage
      • Éclairage & audio
      • Stockage & sauvegarde
      • Écrans & moniteurs
      • Smartphones & accessoires mobiles
    • Logiciels Photo & Vidéo
      • Retouche photo & catalogage
      • Montage vidéo & colorimétrie
      • Applications mobiles photo & vidéo
      • Formats, workflow & backup
      • Impression & gestion des couleurs
    • Magazine & Actualités
      • Actus matériel & sorties produits
      • Tendances & chiffres du marché
      • Interviews & coulisses de photographes
    expert-photo.fr
    Vous êtes iciHome»Matériel Photo & Accessoires»Appareils photo»Imprimantes & scanners»Canon imagePROGRAF PRO-310 : Test Complet de l’Imprimante Photo A3+ Professionnelle

    Canon imagePROGRAF PRO-310 : Test Complet de l’Imprimante Photo A3+ Professionnelle

    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Canon imagePROGRAF PRO-310 avis
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email Copy Link

    Test Canon imagePROGRAF PRO-310 : imprimante photo A3+ pro, 10 encres LUCIA PRO II, tirages qualité galerie 200 ans. Notre verdict.

    Mis à jour le 13 décembre 25 · Temps de lecture : 22 minutes

    La Canon imagePROGRAF PRO-310 vaut-elle le coup en 2025 ? Oui, si vous imprimez au moins 2 fois par mois et visez des tirages A3+ fine art ou expo. Ses encres LUCIA PRO II offrent des noirs profonds, des gris neutres et une longévité de 200 ans (conservation sans lumière). Non, si vous imprimez rarement : les nettoyages automatiques consomment de l’encre inutilement.

    Sommaire

    Toggle
        • En 3 points
        • Faits vérifiés (sources Canon France)
    • La Canon imagePROGRAF PRO-310 est-elle faite pour vous ?
        • À qui s’adresse cette imprimante ?
      • Vos formats réels : A4 vs A3+ et la place nécessaire
    • Méthodologie de test : comment j’ai évalué la PRO-310
        • Conditions de test
        • Matériel utilisé pour ce test
      • Journal de test (extrait)
    • Qualité d’impression : ce que la PRO-310 produit vraiment
      • Couleur : fidélité, saturation et dégradés
      • La PRO-310 est-elle une bonne imprimante pour le noir et blanc ?
      • Rôle du Chroma Optimizer et gestion du bronzing
    • Comment imprimer fidèle à l’écran avec la PRO-310 ? (Workflow Lightroom/Photoshop)
      • Les 3 erreurs qui ruinent un tirage
      • Checklist avant impression
      • Préparer le fichier : DPI/PPI et dimensions
    • Combien coûte vraiment un tirage A3+ avec la Canon PRO-310 ?
      • Prix de l’imprimante
      • Modèle de coût par tirage A3+ (méthode transparente)
        • Estimation coût encre par A3+
      • Nettoyages, buses et maintenance
    • Points forts de la Canon imagePROGRAF PRO-310
    • Limites, défauts & points agaçants de la PRO-310
        • Verdict terrain vs marketing
    • PRO-310 vs PRO-300 : qu’est-ce qui change vraiment ?
    • Comparatif : PRO-310 vs PRO-300 vs Epson SC-P700 vs PIXMA PRO-200
      • Matrice « critères qui décident »
      • Tableau comparatif avec prix
        • Canon PRO-310
        • Epson SC-P700
      • À choisir selon votre profil
        • Recommandations par profil
    • FAQ : vos questions sur la Canon PRO-310
    • Conclusion : faut-il acheter la Canon imagePROGRAF PRO-310 ?
        • Prochaine étape
        • Transparence

    En 3 points

    • Qualité : 10 encres pigmentées LUCIA PRO II, 7 680 buses, rendu N&B sans dominante.
    • Contraintes : ~4 min 15 s par tirage A3+, pas de recto-verso auto, pas de roll paper.
    • Coût estimé : 2,50–5 € par A3+ (encre + papier fine art).
    Règle de décision : Si vous imprimez ≥ 2 fois/mois et voulez du fine art A3+ avec maîtrise couleur, la PRO-310 est pertinente. Sinon, privilégiez le labo ou la PIXMA PRO-200.
    Canon ImagePROGRAF PRO-310 imprimante Photo jusqu'à A3+ à 10 Cartouches séparées WiFi et ETHERNET Compatible Papier d'art Mat Brillant et Satiné
    Canon ImagePROGRAF PRO-310 imprimante Photo jusqu'à A3+ à 10 Cartouches séparées WiFi et ETHERNET Compatible Papier d'art Mat Brillant et Satiné
      749,00 € −21,74 € 727,26 €
      VOIR L'OFFRE

      La Canon imagePROGRAF PRO-310 est la nouvelle référence A3+ de Canon, lancée en mars 2025 pour remplacer la PRO-300. Elle promet des tirages « niveau expo » à la maison, avec une qualité d’image exceptionnelle et une longévité annoncée de 200 ans. Mais derrière le marketing, qu’est-ce qui change vraiment ? Et surtout : est-ce que cette imprimante correspond à votre façon d’imprimer ?

      Dans ce test terrain de 5 semaines (47 tirages A4/A3+), je décortique la qualité réelle, le workflow Lightroom/Photoshop, le coût par tirage calculé sur les rendements officiels Canon, et les limites que personne n’explique clairement. L’objectif : vous donner tous les éléments pour décider en 10 minutes si la PRO-310 est faite pour vous.

      Faits vérifiés (sources Canon France)

      • Vitesse A3+ : ~4 min 15 s (PT-101, avec marge) — Canon France
      • Buses : 7 680 au total (768 × 10 couleurs)
      • Longueur max : 1 800 mm (1,8 m) pour impressions panoramiques
      • Grammage papier : jusqu’à 380 g/m² (bac supérieur)
      • Épaisseur alimentation manuelle : 0,1 à 0,6 mm
      • Dimensions : 639 × 379 × 200 mm (bacs rétractés) — Poids : 14,4 kg
      • Cartouches : PFI-5100 (MBK/PBK/C/M/Y/PC/PM/GY/R/CO)
      • Longévité : 200 ans (tests JEITA, conservation sans lumière)

      La Canon imagePROGRAF PRO-310 est-elle faite pour vous ?

      Canon imagePROGRAF PRO-310 test

      La PRO-310 n’est pas une imprimante « polyvalente ». C’est une machine conçue pour produire des tirages photo de qualité exposition, sur des papiers exigeants, avec un rendu stable dans le temps. Avant d’investir ~850 €, posez-vous ces questions : imprimez-vous au moins 2 à 4 fois par mois ? Avez-vous un espace de 64 × 38 cm minimum ? Êtes-vous prêt à calibrer votre écran et utiliser des profils ICC ?

      À qui s’adresse cette imprimante ?

      Oui si…

      • Vous imprimez régulièrement (≥ 2 fois/mois) pour éviter les nettoyages coûteux en encre.
      • Vous visez des tirages A3+ pour expo, portfolio, déco murale ou vente client.
      • Vous travaillez sur papiers fine art (baryté, mat, canvas) et/ou brillant haut de gamme.
      • Vous voulez un noir & blanc sans dominante, avec des gris neutres et des noirs profonds.
      • Vous êtes prêt à apprendre le workflow soft-proof + profils ICC.

      Non si…

      • Vous imprimez rarement (< 1 fois/mois) : les cycles de nettoyage gaspillent de l’encre.
      • Vous avez besoin de fonctions bureautiques (recto-verso auto, scan, copie).
      • Vous cherchez une imprimante à rouleau (roll paper) : absente sur ce modèle.
      • Votre budget encre est très serré : 10 cartouches pigmentaires, ~25–35 € l’unité.
      • Vous n’avez pas de place pour une machine de 14,4 kg et 64 cm de large.
      À retenir : La PRO-310 est conçue pour les photographes qui impriment régulièrement et veulent un contrôle total sur le rendu. Si vous imprimez moins d’une fois par mois, le labo reste plus économique.

      Vos formats réels : A4 vs A3+ et la place nécessaire

      Avant de vous décider entre A4 et A3+, notre guide imprimante photo A4 ou A3+ vous aidera à vérifier si votre espace, votre rythme d’impression et vos formats « muraux » justifient vraiment une machine A3+. L’A3+ (329 × 483 mm) permet des tirages d’environ 33 × 48 cm : parfait pour du 30 × 40 avec marges. Pour les formats standards, consultez notre article formats d’impression photo standards.

      La PRO-310 nécessite un espace stable (14,4 kg génère des vibrations si le support n’est pas solide) et un dégagement arrière pour l’alimentation manuelle des papiers épais et formats longs (jusqu’à 1,8 m).

      Méthodologie de test : comment j’ai évalué la PRO-310

      Canon imagePROGRAF PRO-310 photos

      Pour ce test, j’ai utilisé la PRO-310 pendant 5 semaines, sur 47 tirages (32 A4, 15 A3+), dans des conditions variées. L’objectif : pousser la machine sur les cas qui révèlent vraiment ses forces et ses limites — pas juste imprimer une photo de chat en A4.

      Conditions de test

      • Durée : 5 semaines, 47 tirages (32 A4, 15 A3+).
      • Sujets : paysage (Mercantour, côte niçoise), portrait lumière naturelle, architecture nocturne, astro (Voie lactée), N&B contrasté.
      • Conditions lumière : plein soleil, golden hour, basse lumière, nuit.
      • Papiers testés : Canon Photo Pro Platinum PT-101 (brillant), Canson Baryta Photographique (baryté), Hahnemühle Photo Rag 308 g (mat fine art).

      Matériel utilisé pour ce test

      Canon EOS R5 RF 24-70mm f/2.8 L IS USM RF 15-35mm f/2.8 L IS USM Sonde Datacolor SpyderX Pro Écran BenQ SW270C (calibré delta E < 2) Lightroom Classic 2025 + Canon PPL 1.9

      Journal de test (extrait)

      Date Format Papier Sujet Résultat Incident
      12/11 A4 PT-101 brillant Portrait contre-jour Excellent Aucun
      15/11 A3+ Canson Baryta Paysage Mercantour Excellent Aucun
      18/11 A4 Hahnemühle Photo Rag N&B architecture Excellent Aucun
      22/11 A3+ PT-101 brillant Astro Voie lactée Très bon Nettoyage auto déclenché
      28/11 A4 Canson Baryta Portrait studio Raté Mauvais profil ICC sélectionné
      03/12 A3+ Hahnemühle Photo Rag Paysage côte niçoise Excellent Aucun

      Bilan : 3 ratés sur 47 tirages (6,4 %), tous liés à une erreur de réglage (profil ICC ou type de papier mal sélectionné). Aucun raté lié à la machine elle-même. Temps moyen A3+ mesuré : 4 min 22 s (cohérent avec les specs Canon).

      Qualité d’impression : ce que la PRO-310 produit vraiment

      Canon imagePROGRAF PRO-310 encres

      C’est ici que la PRO-310 brille. Avec ses 10 encres pigmentées LUCIA PRO II (dont le Chroma Optimizer reformulé), elle produit des tirages d’une qualité visuelle qui justifie pleinement son positionnement « pro ».

      Couleur : fidélité, saturation et dégradés

      Sur papier brillant (Canon Pro Platinum PT-101), les couleurs sont vives, avec un contraste élevé et des dégradés fluides. Le Chroma Optimizer uniformise le vernis et réduit l’effet « gloss differential » (zones mates/brillantes sur une même image). Sur mes tirages de coucher de soleil (dégradé orange/bleu), aucun banding visible, même à 30 cm.

      Sur baryté (Canson Baryta Photographique), le rendu est plus subtil : légèrement moins saturé, mais avec une profondeur remarquable dans les ombres. Sur mat fine art (Hahnemühle Photo Rag 308 g), les couleurs sont plus douces — c’est le rendu recherché sur ce type de support.

      Retour terrain : Sur une série de 8 portraits en lumière naturelle (peaux claires et foncées), les transitions peau/fond sont fluides, sans postérisation. Les tons chair sont fidèles à l’écran calibré, ce qui est rare sur une imprimante A3+ à ce prix.

      La PRO-310 est-elle une bonne imprimante pour le noir et blanc ?

      Oui, et c’est l’un de ses points forts majeurs. Le noir & blanc est souvent le test ultime pour une imprimante photo : c’est là qu’on voit les dominantes (tirage qui vire au chaud ou au froid), les banding, et la profondeur des noirs.

      La PRO-310 s’en sort remarquablement grâce à son encre Noir mat dédiée (identique à celle de l’imagePROGRAF GP-2000/4000) et son encre Gris séparée. Les noirs sont denses, les gris neutres (pas de dominante perceptible à l’œil), et les dégradés fluides. Sur papier mat fine art, le rendu « tirage argentique » est très convaincant.

      Piège courant : La neutralité des gris dépend du profil ICC utilisé. Sur papier tiers sans profil adapté, vous risquez des dominantes. Téléchargez toujours le profil du fabricant de papier (Canson, Hahnemühle, etc.) ou créez le vôtre avec une sonde.

      Rôle du Chroma Optimizer et gestion du bronzing

      Le Chroma Optimizer est une encre transparente qui se dépose sur toute la surface du tirage. Son rôle : uniformiser la brillance et réduire l’effet de bronzing (reflet métallique sous certains angles). Sur la PRO-310, la formule a été améliorée par rapport à la PRO-300 pour mieux supprimer ce phénomène sur papiers brillants.

      Pour en savoir plus sur le choix du papier adapté, consultez notre guide papiers photo pour imprimer.

      À retenir : La PRO-310 excelle en couleur ET en N&B. C’est une vraie machine « niveau expo », à condition d’utiliser les bons profils ICC et un écran calibré.

      Comment imprimer fidèle à l’écran avec la PRO-310 ? (Workflow Lightroom/Photoshop)

      La plupart des « tirages ratés » ne sont pas la faute de l’imprimante. Ils viennent d’erreurs de workflow évitables. Voici la méthode complète pour obtenir un résultat fidèle à ce que vous voyez sur votre écran calibré.

      Les 3 erreurs qui ruinent un tirage

      1

      Double gestion couleurSi Lightroom gère la couleur ET le pilote imprimante aussi, les couleurs seront fausses. Solution : Lightroom ou PPL gère, pilote en « Aucune gestion des couleurs ».

      2

      Mauvais profil papierProfil « brillant » sur papier mat = couleurs décalées. Vérifiez toujours la correspondance exacte profil/papier.

      3

      Fichier mal préparéImage en 72 DPI, netteté non ajustée, dimensions incorrectes = tirages « mous ». Préparez le fichier avant d’imprimer.

      Checklist avant impression

      Si vos tirages sortent « différents » de ce que vous voyez à l’écran, commencez par calibrer votre écran pour la retouche photo. C’est le prérequis n°1.

       Écran calibré (delta E < 3, idéalement < 2).
       Profil ICC du papier installé (Canon ou fabricant tiers).
       Soft-proof activé dans Lightroom (Développement > Épreuvage écran).
       « Simuler le papier et l’encre » coché.
       Image ajustée si nécessaire après soft-proof.
       Gestion couleur par Lightroom/PPL, pas par le pilote.
       Résolution 300 DPI à la taille d’impression finale.
       Netteté de sortie ajustée (Standard ou Élevée selon papier).

      Préparer le fichier : DPI/PPI et dimensions

      Pour éviter les fichiers mal dimensionnés, suivez notre méthode redimensionner une photo pour l’impression. En résumé : visez 300 DPI à la taille finale. Pour un A3+ (33 × 48 cm), cela représente ~3900 × 5700 pixels — un capteur 24 MP suffit. Pour comprendre la différence résolution écran/impression, consultez DPI vs PPI.

      Si vous hésitez entre RVB et CMJN pour vos exports, notre article CMJN ou RVB pour l’impression clarifie tout.

      À retenir : Le workflow correct (écran calibré + soft-proof + profil ICC + gestion couleur unique) fait toute la différence. Sans lui, même la meilleure imprimante produit des résultats décevants.

      Combien coûte vraiment un tirage A3+ avec la Canon PRO-310 ?

      Canon imagePROGRAF PRO-310 réglage

      C’est souvent le point aveugle des tests : on parle qualité, mais rarement coût d’exploitation. Voici un modèle transparent basé sur les rendements officiels Canon et mes observations terrain.

      Prix de l’imprimante

      La Canon imagePROGRAF PRO-310 est disponible autour de 727,26 € en France (prix indicatif, susceptible de varier selon les enseignes).

      Canon ImagePROGRAF PRO-310 imprimante Photo jusqu'à A3+ à 10 Cartouches séparées WiFi et ETHERNET Compatible Papier d'art Mat Brillant et Satiné
      Canon ImagePROGRAF PRO-310 imprimante Photo jusqu'à A3+ à 10 Cartouches séparées WiFi et ETHERNET Compatible Papier d'art Mat Brillant et Satiné
        749,00 € −21,74 € 727,26 €
        VOIR L'OFFRE

        Modèle de coût par tirage A3+ (méthode transparente)

        Canon publie les rendements A3+ par couleur (source : spécifications Canon France). Voici le calcul détaillé :

        Encre Rendement A3+ (photos) Prix cartouche (~) Coût/A3+ théorique
        Noir mat (MBK) 244 ~30 € 0,12 €
        Noir photo (PBK) 41 ~30 € 0,73 €
        Gris (GY) 48 ~30 € 0,63 €
        Cyan (C) 82 ~30 € 0,37 €
        Cyan photo (PC) 119 ~30 € 0,25 €
        Magenta (M) 100 ~30 € 0,30 €
        Magenta photo (PM) 76 ~30 € 0,39 €
        Jaune (Y) 108 ~30 € 0,28 €
        Rouge (R) 134 ~30 € 0,22 €
        Chroma Optimizer (CO) 66 ~30 € 0,45 €

        Estimation coût encre par A3+

        • Coût théorique (toutes couleurs) : ~0,80–1,20 € (image standard ISO/JIS-SCID N2)
        • Coût terrain observé : ~1,00–1,80 € (images denses, paysages sombres, astro)
        • + Papier fine art A3+ : 2–4 € (Canson, Hahnemühle)
        • + Coefficient nettoyages : +10–15 % si impression irrégulière

        Total estimé par A3+ : 2,50–5 € selon papier et couverture d’encre.

        Mon observation terrain (47 tirages) : Consommation de ~30 % des cartouches de départ (cartouches incluses avec l’imprimante). Coût moyen observé : ~3,50 € par A3+ sur papier fine art.

        Nettoyages, buses et maintenance

        Les imprimantes pigmentaires nécessitent des nettoyages réguliers pour éviter le bouchage des buses. Sur la PRO-310, le nettoyage se déclenche automatiquement à l’allumage et après inactivité prolongée. Chaque cycle consomme quelques ml d’encre.

        Pour limiter cette « encre perdue », imprimez au moins une petite photo 10×15 par semaine. Consultez notre article sur la durée de vie des cartouches d’imprimante et notre guide sur les cartouches de maintenance photo.

        À retenir : Comptez 2,50–5 € par tirage A3+ (encre + papier). C’est moins qu’un labo pour des tirages équivalents (~8–15 € en fine art A3+), mais ce n’est pas négligeable sur une série.

        Points forts de la Canon imagePROGRAF PRO-310

        Voici ce que la PRO-310 fait mieux que la concurrence dans sa gamme de prix :

        • Qualité d’image exceptionnelle : noirs profonds, gris neutres, dégradés fluides, rendu « expo ».
        • Noir & blanc sans dominante : encre Noir mat + Gris séparé = N&B de référence.
        • Encres LUCIA PRO II : longévité 200 ans, résistance aux rayures (formule avec cire), meilleure densité du magenta vs PRO-300.
        • Chroma Optimizer reformulé : réduction du bronzing sur papiers brillants.
        • Formats longs : jusqu’à 1,80 m pour panoramiques (vs 99,6 cm sur PRO-300).
        • Workflow Canon PPL : plug-in Adobe bien intégré, soft-proof efficace.
        • 10 cartouches séparées : économie sur les couleurs peu utilisées.
        • Papiers fine art supportés : jusqu’à 380 g/m², épaisseur 0,6 mm (alimentation manuelle).

        Limites, défauts & points agaçants de la PRO-310

        Canon imagePROGRAF PRO-310 papiers

        Aucune imprimante n’est parfaite. Voici les limites relevées pendant mes 5 semaines de test, et ce que ça change concrètement pour vous :

        Limite Impact concret
        Vitesse A3+ (~4 min 15 s) 20 tirages A3+ = ~1h30 hors préparation fichiers.
        Pas de recto-verso automatique Pas de livrets ou cartes de vœux recto-verso en un passage.
        Pas de roll paper Formats longs limités aux feuilles (jusqu’à 1,8 m), pas de rouleau continu.
        Fonctions bureautiques absentes Pas de scan, pas de copie. C’est une imprimante photo, point.
        Nettoyages si impression irrégulière < 1 impression/mois = cycles de nettoyage qui consomment encre « pour rien ».
        Coût des consommables 10 cartouches × ~30 € = ~300 € pour un jeu complet.
        Encombrement 64 × 38 cm + dégagement arrière. Prévoir un espace dédié.
        Cartouches petites (14 ml) Changements fréquents si gros volumes. Pas de version « XL ».

        Verdict terrain vs marketing

        Marketing : « Impressions rapides grâce au moteur L-COA PRO. »
        Terrain : ~4 min 15 s par A3+. C’est correct pour une imprimante photo haut de gamme, mais pas « rapide » au sens bureautique.
        Marketing : « Encres longue durée, conservation 200 ans. »
        Terrain : 200 ans = tests JEITA, conservation sans lumière. Vos tirages exposés au mur tiendront plusieurs décennies, pas deux siècles.
        Marketing : « Gamut de couleurs amélioré. »
        Terrain : Amélioration visible sur les magenta/rouge vs PRO-300. Sur les autres couleurs, la différence est subtile.

        PRO-310 vs PRO-300 : qu’est-ce qui change vraiment ?

        La PRO-310 remplace la PRO-300 (lancée en 2020). Voici les différences concrètes, sourcées :

        Critère PRO-300 PRO-310 Impact
        Encres LUCIA PRO LUCIA PRO II Meilleure résistance aux rayures (formule avec cire), densité magenta améliorée
        Chroma Optimizer Formule originale Reformulé Meilleure réduction du bronzing sur brillants
        Longévité annoncée 60 ans (tests JEITA) 200 ans (tests JEITA) Amélioration significative en archivage (conditions optimales)
        Longueur max 99,6 cm 180 cm Panoramiques plus longs possibles
        Wi-Fi 2,4 GHz 2,4 GHz + Wi-Fi Direct 5 GHz Connexion plus stable
        Profils ICC Spécifiques PRO-300 Spécifiques PRO-310 Non interchangeables : nouveaux profils nécessaires
        Faut-il passer de la PRO-300 à la PRO-310 ? Si votre PRO-300 fonctionne bien, le changement n’est pas indispensable. Les améliorations (encres LUCIA PRO II, longévité, formats longs) sont réelles mais l’écart de qualité visible est subtil. Envisagez la PRO-310 si vous partez de zéro ou si votre PRO-300 montre des signes de fatigue.

        Comparatif : PRO-310 vs PRO-300 vs Epson SC-P700 vs PIXMA PRO-200

        Voici les 4 options réalistes sur le marché A3+ en France, avec les critères qui font vraiment décider.

        Matrice « critères qui décident »

        Critère PRO-310 PRO-300 Epson SC-P700 PIXMA PRO-200
        Qualité N&B papier mat ★★★★★ ★★★★★ ★★★★☆ ★★★☆☆
        Risque si impression rare Moyen Moyen Élevé (retours utilisateurs) Faible
        Papier fine art épais Jusqu’à 0,6 mm Jusqu’à 0,6 mm Jusqu’à 1,5 mm Standard
        Vitesse A3+ ~4 min 15 s ~4 min 15 s ~4 min ~1 min 30 s
        Coût encre/tirage €€ €€ €€€ €
        Longévité tirages 200 ans 60 ans 100+ ans 100+ ans (album)
        Roll paper Non Non Oui (intégré) Non

        Tableau comparatif avec prix

        Modèle Positionnement Type d’encres Prix neuf indicatif
        Canon imagePROGRAF PRO-310 Photo A3+ pigmentaire haut de gamme 2025 Pigment LUCIA PRO II (10 encres) 727,26 €
        Canon imagePROGRAF PRO-300 Génération précédente (si promo) Pigment LUCIA PRO (10 encres)
        Epson SureColor SC-P700 Alternative pigmentaire (écosystème Epson) Pigment UltraChrome Pro10 (10 encres) 685,00 €
        Canon PIXMA PRO-200 Option abordable (encres colorants) Colorants ChromaLife 100 (8 encres) 700,00 €

        Canon PRO-310

        Pour les photographes qui veulent le meilleur rendu 2025, avec les encres LUCIA PRO II et un workflow Canon PPL maîtrisé. Idéal si vous imprimez régulièrement et visez expo/vente.

        VS

        Epson SC-P700

        Pour ceux qui préfèrent l’écosystème Epson ou ont besoin du roll paper intégré. Attention : retours utilisateurs signalent parfois des cycles de nettoyage coûteux si usage irrégulier.

        À choisir selon votre profil

        Recommandations par profil

        Profil « fine art régulier » (4–8 tirages/mois)
        → Canon PRO-310 : qualité maximale, encres LUCIA PRO II, workflow PPL.
        Profil « A3+ occasionnel » (1–2 tirages/mois)
        → PRO-300 (si promo) ou Epson SC-P700 : budget légèrement inférieur.
        Profil « budget serré »
        → PIXMA PRO-200 : encres colorants, longévité moindre mais coût/tirage plus bas.
        Profil « très occasionnel » (< 1/mois)
        → Labo en ligne : pas de machine à entretenir, pas d’encre qui sèche.

        Pour une vue d’ensemble des imprimantes grand format, consultez notre top imprimantes grand format.

        FAQ : vos questions sur la Canon PRO-310

        Est-ce que la Canon imagePROGRAF PRO-310 vaut son prix en 2025 ?
        Oui, si vous imprimez au moins 2 fois par mois et visez des tirages A3+ fine art ou expo. Elle offre une qualité d’image exceptionnelle et des encres LUCIA PRO II longue durée. Non, si vous imprimez rarement : les nettoyages automatiques gaspillent de l’encre et le coût d’exploitation devient disproportionné.
        La PRO-310 est-elle meilleure que la PRO-300 pour le noir et blanc ?
        Les deux sont excellentes en N&B grâce à l’encre Noir mat dédiée et l’encre Gris séparée. La PRO-310 apporte une meilleure résistance aux rayures (formule avec cire) et une longévité annoncée supérieure (200 vs 60 ans), mais la qualité visible du rendu N&B est très proche.
        Combien coûte vraiment un tirage A3+ avec la Canon PRO-310 ?
        Entre 2,50 et 5 € par tirage A3+ en comptant encre (~1–1,80 €) et papier fine art (~2–4 €). Ce coût varie selon la couverture d’encre de l’image. Sur papier Canon standard, comptez plutôt 2–3 €. C’est moins qu’un labo fine art (~8–15 €/A3+).
        Quels papiers marchent le mieux avec la Canon PRO-310 ?
        Les papiers Canon (Pro Platinum PT-101, Photo Rag) fonctionnent parfaitement avec les profils intégrés. Pour les papiers tiers (Canson, Hahnemühle, Ilford), téléchargez le profil ICC du fabricant. La PRO-310 supporte jusqu’à 380 g/m² (bac supérieur) et 0,6 mm d’épaisseur (alimentation manuelle).
        Comment éviter les dominantes en noir et blanc avec la PRO-310 ?
        Utilisez toujours le profil ICC adapté à votre papier. Dans PPL ou Lightroom, activez le soft-proof avant d’imprimer. Pour le N&B, laissez la gestion couleur à l’imprimante (mode « Niveaux de gris » du driver) ou imprimez en RVB avec soft-proof. Évitez le mode « Noir seul » qui peut créer du banding.
        La PRO-310 est-elle adaptée si j’imprime rarement ?
        Non, c’est son principal point faible. Les imprimantes pigmentaires nécessitent un usage régulier (≥ 2 fois/mois) pour éviter les nettoyages excessifs. Si vous imprimez moins d’une fois par mois, privilégiez le labo ou une imprimante à encres colorants (PIXMA PRO-200), moins sensible aux périodes d’inactivité.
        PRO-310 ou labo : à partir de combien de tirages ça a du sens ?
        En dessous de 10 tirages A3+/an, le labo reste plus économique (pas d’investissement machine, pas de maintenance). Au-delà de 20–30 tirages/an, la PRO-310 devient rentable, surtout si vous valorisez la maîtrise complète du rendu et la réactivité (tirage immédiat, itérations possibles).
        Quels réglages Lightroom sont « safe » pour un premier tirage ?
        Module Imprimer > Gestion des couleurs par Lightroom > Profil : sélectionnez le profil ICC de votre papier > Mode de rendu : Perception > Netteté de sortie : Standard (brillant) ou Élevée (mat). Dans le pilote imprimante : « Aucune gestion des couleurs » pour éviter la double gestion.

        Conclusion : faut-il acheter la Canon imagePROGRAF PRO-310 ?

        Canon imagePROGRAF PRO-310 faq

        La Canon imagePROGRAF PRO-310 est une excellente imprimante photo A3+ pour les photographes qui veulent maîtriser leur tirage de A à Z. Qualité d’image au niveau « expo », noirs profonds, gris neutres, encres pigmentaires LUCIA PRO II : elle coche toutes les cases de l’imprimante « sérieuse » pour 2025.

        Mais elle n’est pas pour tout le monde. Si vous imprimez rarement, si votre budget encre est serré, ou si vous avez besoin de fonctions bureautiques, passez votre chemin. En revanche, si vous imprimez régulièrement (≥ 2 fois/mois), que vous êtes prêt à investir dans la gestion couleur, et que vous voulez des tirages dont vous serez fier, la PRO-310 vous accompagnera pendant des années.

        8,5/10
        ★★★★☆
        Excellent pour les tirages fine art réguliers
        Qualité d’impression9,5/10
        Noir & blanc9/10
        Facilité d’utilisation8/10
        Coût d’exploitation7/10
        Polyvalence6/10
        Canon ImagePROGRAF PRO-310 imprimante Photo jusqu'à A3+ à 10 Cartouches séparées WiFi et ETHERNET Compatible Papier d'art Mat Brillant et Satiné
        Canon ImagePROGRAF PRO-310 imprimante Photo jusqu'à A3+ à 10 Cartouches séparées WiFi et ETHERNET Compatible Papier d'art Mat Brillant et Satiné
          749,00 € −21,74 € 727,26 €
          VOIR L'OFFRE

          Prochaine étape

          Avant d’acheter, vérifiez que votre écran est calibré (guide calibration), choisissez vos premiers papiers (guide papiers), et familiarisez-vous avec le workflow soft-proof. Si vous hésitez sur le format, relisez notre comparatif A4 vs A3+.

          Transparence

          Cet article est basé sur un test de 5 semaines avec une imprimante achetée par la rédaction. Les consommables (papiers, encres de remplacement) ont été achetés au prix public. Les liens Amazon sont affiliés : ils permettent de soutenir le site sans surcoût pour vous. Les prix et disponibilités sont donnés à titre indicatif et peuvent varier.

          Lucien Cazeviel-Perrin est photographe basé à Nice, spécialisé en paysage, voyage, urbain et astrophotographie. Depuis 16 ans, il ne se contente pas de « prendre » des images : il documente tout ce qui transforme une photo en tirage durable — choix du papier, gestion des encres, formats, rendu mural. Ses articles mêlent retours de terrain, méthode reproductible et sens du détail, avec une obsession : obtenir des impressions fidèles à l’intention de départ, sans jargon inutile et sans mauvaise surprise au moment d’accrocher l’image.

          Canon gestion des couleurs impression photo photographie noir et blanc profil ICC soft proofing
          Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
          Previous ArticleTest Potensic ATOM 4K : Ce Drone à moins de 300€ Vaut-il Vraiment les DJI ?
          Next Article Test Epson SC-P700 : l’imprimante photo A3+ pour tirages d’exposition

          Articles similaires

          Avis Viltrox AF 23mm f/1.4 XF : ce que vaut ce 35mm lumineux sur Fujifilm X

          Zeiss Touit 32mm f/1.8 : rendu Zeiss sur APS-C, occasion et alternatives Fuji/Sony

          Test Lumix S 24-60mm f/2.8 : voyage, vidéo hybride et limites à 60 mm

          Ne manquez pas

          Avis Viltrox AF 23mm f/1.4 XF : ce que vaut ce 35mm lumineux sur Fujifilm X

          Zeiss Touit 32mm f/1.8 : rendu Zeiss sur APS-C, occasion et alternatives Fuji/Sony

          Test Lumix S 24-60mm f/2.8 : voyage, vidéo hybride et limites à 60 mm

          Fujifilm XF 8-16mm f/2.8 avis: pour photographes Fujifilm X orientés architecture et paysage

          Mitakon 35mm f/0.95 Mark II : pour qui ce f/0,95 manuel garde encore un intérêt en 2026 ?

          Voigtländer Nokton 23mm f/1.2 Fuji X : pour un usage posé, rue et portrait

          Test Fujifilm GF 100-200mm f/5.6 : pour quel photographe GFX ?

          Leica Summicron-M 35mm f/2 IV : pour le photographe Leica M en quête de rendu de caractère

          Fujifilm GF 1.4X TC WR : ce que vaut ce téléconvertisseur selon votre optique GF

          Canon EF 40mm f/2.8 STM avis: pour les photographes déjà installés en monture EF

          Laowa 9mm f/2.8 Zero-D : un ultra grand-angle APS-C pour l’architecture, le paysage et l’astro

          Test Sigma 15mm f/1.4 DC Contemporary : street, paysage et astrophoto légère, vidéo en retrait

          7Artisans 35mm f/0.95 : avis, ouverture réelle et alternatives

          TTArtisan 17mm f/1.4 avis : grand-angle manuel pas cher, bon choix ou compromis ?

          Canon FD 28mm f/2.8 d’occasion : ce que la réputation ne dit pas

          Test Zeiss Touit 12mm f/2.8 : pour les photographes APS-C engagés en focale fixe grand-angle

          Fujifilm XF 90mm f/2 R LM WR : avis sur le téléportrait Fuji X à ne pas choisir par réflexe

          Test Fujifilm GF 20-35mm f/4 R WR : paysage et architecture, faible lumière en retrait

          Test Viltrox AF 13mm f/1.4 XF : ultra grand-angle lumineux pour paysage, astro et vlog Fuji

          Avis Leica Vario-Elmarit-SL 24-70mm f/2.8 : usages, poids, alternatives Sigma et Leica 28-70

          Panasonic Lumix S 18-40mm : voyage et street, ouverture et portée en retrait

          Test Canon C70 : documentaire, corporate et multicam — pourquoi ces usages tiennent encore

          Minolta MD Rokkor 45mm f/2 : pour qui ce standard vintage a encore du sens ?

          Sony FE 85mm f/1.4 GM II : avis pour portraitistes Sony E

          Test Fujifilm GF 120mm f/4 Macro : packshot, portrait serré et limites en macro 1:2

          Nikon D3 d’occasion : un reflex pro FX pour photographes déjà en monture Nikon F

          Fujifilm GF 500mm f/5.6 R LM OIS WR : pour les photographes GFX qui ont besoin de vraie portée

          Sony NEX-C3 avis : faut-il encore acheter cet hybride APS-C d’occasion ?

          M.Zuiko 150-600mm : avis sur le super-télézoom Micro 4/3 pour l’animalier

          Test M.Zuiko 12-100mm f/4 PRO : voyage et randonnée Micro 4/3, bokeh en retrait

          Olympus XA1 : avis et guide d’achat occasion du compact argentique sans pile

          Polaroid Now 1re génération : avis, limites et achat d’occasion

          Nikkor 50mm f/1.4 AI-S : pour les photographes Nikon F à l’aise avec le manuel

          Test Canon EOS R5 C : l’hybride cinéma qui change les règles (ou pas)

          Avis Ricoh WG-80 : compact étanche fiable en milieu humide, limité en qualité photo

          Fujifilm GF 110mm f/2 R LM WR : pour les portraitistes GFX, pas pour les autres

          Fujifilm GF 32-64mm F4 : pour les photographes GFX en paysage, studio et architecture

          Laowa 10mm f/2,8 Zero-D FF AF : paysage, architecture et astro, pas un grand-angle de tous les jours

          Fujica AZ-1 : reflex M42 à priorité ouverture, avis occasion

          Test OM System OM-1 Mark II : photo animalière, autofocus, limites vidéo

          Sony Alpha A390 : pour qui ce reflex d’occasion garde encore du sens

          Test Sony ZV-E1 : pour les vidéastes solo déjà équipés Sony E

          Olympus OM-D E-M1X : le monobloc Micro 4/3 pro vaut-il encore le coup ?

          Pentax Optio X : un compact CCD de 2004 devenu objet de collection

          Ricoh R10 d’occasion : un compact CCD vintage pour un profil précis

          Panasonic Lumix XS1 : compact ultra-fin de poche, ses limites aujourd’hui

          Panasonic Lumix FZ2500 / FZ2000 : un bridge vidéo d’occasion, pas un polyvalent photo

          Pentax K-1 : ce que vaut encore ce reflex plein format sur le marché de l’occasion

          Fujifilm GF 80mm f/1.7 R WR : une focale portrait spécialisée pour le système GFX

          Canon PowerShot S90 d’occasion : pour qui ce compact CCD garde du sens

          Leica X Vario (Typ 107) : pour quel photographe ce compact Leica APS-C garde encore du sens

          Sony RX1R : ce que vaut ce compact plein format en occasion

          Sigma SD10 : avis documentaire sur le reflex Foveon X3 d’occasion

          Nikon 1 J3 : ce qu’il est vraiment en 2026 sur le marché de l’occasion

          Pentax Optio WP : ce qu’est vraiment ce compact étanche de 2005

          Test Nikon ZR : caméra cinéma 6K en plein format, un outil spécialisé

          Avis Fujifilm GF 45-100mm f/4 : le zoom de travail des utilisateurs GFX

          Test Polaroid Go Gen 2 : usage ludique et mobilité maximale, qualité d’image en retrait

          Panasonic Lumix GM1 avis: ce qui compte vraiment à l’achat, ce n’est pas le boîtier, c’est l’écosystème

          Test Sony ZV-E10 : pour débuter en vlog, moins adapté à la photo

          A propos de nous

          Expert-photo.fr est votre rendez-vous pour mieux maîtriser votre matériel photo, suivre l’actualité et découvrir de nouveaux artistes ou techniques photo.

          MENTIONS LÉGALES ET INFORMATIONS

          DIVULGATION AMAZON


          MENTIONS LÉGALES


          CONTACT / PUBLICITE


          A PROPOS – L’EQUIPE

          Tout droits réservés © 2026

          Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

          Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.