En 20 secondes : ce qu’il faut retenir
- Piqué excellent dès f/1.7 – 90 % d’images nettes sur visages à pleine ouverture.
- Stabilisation OIS intégrée – Gain réel de 2-3 stops sur boîtiers non stabilisés.
- Compact et léger (130 g) – Idéal voyage et photo de famille.
- Limite principale – Bokeh moins crémeux qu’un f/1.4, pas de tropicalisation.
Le Panasonic 42.5mm f/1.7 est l’un de ces objectifs Micro 4/3 dont on entend parler dès qu’on cherche une focale portrait. Sur le papier, il coche presque toutes les cases : équivalent 85mm, ouverture lumineuse, format compact et stabilisation optique intégrée.
Mais la vraie question est simple : est-ce que ce Lumix G 42.5mm f/1.7 tient encore sa promesse en 2025, face à un Olympus 45mm f/1.8 souvent moins cher et à un Sigma 56mm f/1.4 plus spectaculaire en flou d’arrière-plan ?
Dans ce test terrain de 4 semaines, j’ai utilisé cet objectif sur trois boîtiers différents (GX9, G9 II, OM-5), en portrait extérieur, intérieur, photo de famille et street crépuscule. Objectif : vous donner des réponses concrètes sur le piqué réel à f/1.7, la fiabilité de l’AF sur visages, le rendu bokeh sur arrière-plans difficiles, et surtout l’intérêt concret de l’OIS selon votre boîtier.
Pour les caractéristiques officielles, consultez la page constructeur Panasonic. Le Panasonic 42.5mm f/1.7 s’inscrit dans l’écosystème Micro 4/3, un standard commun Panasonic/OM System.
Verdict express
Le Panasonic 42.5mm f/1.7 reste une valeur sûre du portrait Micro 4/3 : compact, stabilisé et très net dès f/1.7. Il convient parfaitement à la photo de famille, au couple et au voyage léger. Ses limites : bokeh moins crémeux qu’un f/1.4 et recul parfois contraignant en intérieur étroit.
Pour qui ce produit est (ou n’est pas) fait
À qui s’adresse cet objectif ?
Oui si…
- Vous voulez un équivalent 85mm compact pour portrait, famille, voyage.
- Vous possédez un boîtier Panasonic non stabilisé (GX80, G7, GX800).
- Vous cherchez un excellent rapport qualité/prix en neuf ou occasion.
- Vous voulez un AF silencieux pour photo et vidéo légère.
- La distance minimale de 31 cm vous intéresse pour les détails.
Non si…
- Vous faites beaucoup de portraits en intérieur exigu (recul 4-5 m nécessaire pour pied).
- Vous avez besoin d’une tropicalisation pour conditions difficiles.
- Vous priorité absolue au bokeh crémeux (préférez Sigma 56mm f/1.4 ou Nocticron).
- Vous êtes très exigeant sur le focus breathing en vidéo pro.
- Vous êtes sur OM System avec IBIS (l’OIS devient redondant).
Ce que change vraiment un 42.5mm f/1.7 en Micro 4/3
Quelle est l’équivalence plein format du 42.5mm Micro 4/3 ?
Le coefficient de recadrage 2x du Micro 4/3 transforme ce 42.5mm en équivalent 85mm. Cette focale est le « sweet spot » du portrait depuis des décennies : compression flatteuse des traits, distance confortable photographe/sujet (1,5-3 m pour un buste), isolation efficace du sujet.
Réponse rapide : Un 42.5mm Micro 4/3 équivaut à un 85mm plein format en angle de champ. C’est la focale portrait classique par excellence.
Si vous hésitez encore entre une focale fixe et un zoom pour vos portraits, notre guide objectif fixe vs zoom vous aidera à comprendre ce que vous gagnez vraiment en piqué et en rendu.
Profondeur de champ : attentes réalistes vs plein format
C’est le point qui génère le plus de confusion. Un f/1.7 Micro 4/3 n’offre pas la même profondeur de champ qu’un f/1.7 plein format. En termes de flou d’arrière-plan, multipliez l’ouverture par le crop factor : un f/1.7 Micro 4/3 équivaut à environ f/3.4 plein format pour la profondeur de champ.
Règle pratique : Ne vous attendez pas au bokeh « crémeux » d’un 85mm f/1.4 plein format. Le flou sera présent et agréable, mais moins prononcé. Pour maximiser la séparation sujet/fond en MFT, visez f/1.4 ou f/1.2.
Distance de prise de vue et cadrages types
La distance minimale de mise au point de 31 cm est un vrai atout. Elle permet de photographier des détails (mains, objets, fleurs) en s’approchant bien plus qu’avec un 85mm plein format classique (souvent 80+ cm).
| Cadrage | Distance | Faisabilité intérieur |
|---|---|---|
| Portrait serré (visage) | 0,8 – 1,2 m | ✅ Idéal |
| Portrait buste | 1,5 – 2 m | ✅ Confortable |
| Portrait mi-corps | 2,5 – 3 m | ⚠️ Limite |
| Portrait pied | 4 – 5 m | ❌ Difficile |
En appartement parisien standard, le portrait pied devient quasi impossible. Gardez cette limite en tête si vous photographiez souvent en intérieur.
Forces clés observées sur le terrain
Piqué à f/1.7 : résultats mesurés
À pleine ouverture, le piqué central est excellent. Sur les portraits, cils, pores de peau et textures vestimentaires sont rendus avec une netteté très satisfaisante. Pas besoin de fermer à f/2.8 pour exploiter l’image.
Protocole de test piqué
Sur une série de 30 portraits à f/1.7 avec un Lumix G9 II (détection yeux activée), j’ai obtenu 27 images parfaitement nettes au niveau des yeux (90 %). Les 3 échecs étaient liés à un micro-mouvement du sujet, pas à un défaut optique. C’est un score remarquable pour une focale fixe à ce prix.
Les bords sont légèrement moins piqués à pleine ouverture, mais cela ne pose aucun problème en portrait où le sujet est centré. En fermant à f/2.8, l’homogénéité devient excellente sur tout le champ.
Pour comprendre comment interpréter ces observations, notre article sur comment lire un diagramme MTF vous donnera les clés d’analyse.
Stabilisation optique : mesures concrètes
Le Power O.I.S. intégré est l’argument majeur face à la concurrence directe (l’Olympus 45mm f/1.8 n’est pas stabilisé).
Protocole de test stabilisation (GX9, OIS ON, sans IBIS boîtier)
| Vitesse | OIS OFF | OIS ON | Gain |
|---|---|---|---|
| 1/60s | 10/10 net | 10/10 net | — |
| 1/30s | 6/10 net | 9/10 net | +1,5 stop |
| 1/15s | 2/10 net | 7/10 net | +2,5 stops |
| 1/8s | 0/10 net | 4/10 net | +3 stops |
Verdict : Gain réel de 2-3 stops sur boîtier non stabilisé. À 1/15s, 70 % d’images exploitables à main levée – impossible sans OIS.
Le Power O.I.S. est-il utile si mon boîtier est stabilisé ?
Réponse rapide : Sur boîtier Panasonic avec IBIS (G9, GH5, GH6), le Dual I.S. combine les deux systèmes pour 5+ stops de gain. Sur boîtier OM System avec IBIS intégré, l’OIS objectif est redondant et peut créer des conflits – désactivez-le.
| Configuration boîtier | Utilité OIS | Recommandation |
|---|---|---|
| Panasonic sans IBIS (G7, GX80, GX800) | Essentiel | OIS ON obligatoire |
| Panasonic avec IBIS (G9, GH5, GH6, G9 II) | Très utile | Dual I.S. activé |
| OM System avec IBIS (OM-1, OM-5, E-M1) | Secondaire | OIS OFF recommandé |
Rendu colorimétrique et peau
Le rendu des tons chair est flatteur sans être artificiel. Les teintes sont neutres à légèrement chaudes, cohérentes avec les profils couleur Lumix. Le micro-contraste est bon sans être excessif, ce qui évite l’effet « peau plastique » de certaines optiques très contrastées.
En lumière mixte (tungstène + LED + fenêtre), le comportement reste stable. Pas de virages colorimétriques surprenants, ce qui simplifie le post-traitement.
AF photo : précision mesurée
L’autofocus est rapide et silencieux grâce au moteur pas à pas. Sur les boîtiers Panasonic récents (G9 II, GH6), la détection visages/yeux fonctionne très bien. Les accrochages sont précis, même à f/1.7 où la marge d’erreur est mince.
Pour du sport ou de l’action rapide, ce n’est pas l’outil idéal. Mais pour portrait posé, famille, enfants en mouvement lent : fiabilité au rendez-vous.
Limites, défauts et points agaçants
Quels sont les défauts du Panasonic 42.5mm f/1.7 ?
Réponse rapide : Pas de tropicalisation, focus breathing visible en vidéo, bokeh moins crémeux qu’un f/1.4, aberrations chromatiques en contre-jour franc, recul important pour portrait pied.
Absence de tropicalisation
C’est une vraie limite pour les photographes qui travaillent en conditions difficiles. Une bruine légère ou une séance plage peuvent endommager l’objectif. Si vous êtes souvent exposé aux éléments, considérez le Sigma 56mm f/1.4 (monture protégée) ou le Nocticron (tropicalisé).
Focus breathing en vidéo
Le changement d’angle de champ lors de la mise au point est présent mais modéré. Sur des rack focus prononcés, on observe un léger « zoom » qui peut gêner les vidéastes exigeants. Pour du contenu YouTube ou des interviews : acceptable. Pour du cinéma ou du clip : préférez des optiques conçues pour la vidéo.
Bokeh : correct mais pas exceptionnel
Le bokeh est agréable mais pas « crémeux » comme un f/1.4 ou f/1.2. Les transitions entre zone nette et floue sont douces, sans effet nerveux. Sur arrière-plans simples (feuillage, mur uni) : très bien. Sur arrière-plans chargés (grillages, branches) : le rendu peut devenir « busy ».
Pour approfondir la notion de flou d’arrière-plan, consultez notre guide express du bokeh.
Aberrations chromatiques
Des franges violettes apparaissent en contre-jour franc sur les contours à fort contraste. C’est un défaut commun aux optiques lumineuses de cette gamme de prix, facilement corrigeable en post-traitement. Notre article sur l’aberration chromatique explique comment les corriger.
Exemples terrain « stress test »
Voici 4 situations types rencontrées pendant les 4 semaines de test, avec les réglages exacts et mes observations.
Verdict terrain vs marketing
Méthodologie de test
Conditions de test
- Durée d’utilisation : 4 semaines complètes (octobre-novembre 2025).
- Prises de vue : 2 séances portrait extérieur, 2 séances portrait indoor, 1 reportage famille (3h), 2 sorties street crépuscule/nuit, 30 min de séquences vidéo test.
- Conditions lumière : Soleil direct, nuageux, intérieur sombre (ISO 3200+), contre-jour franc, lumière mixte.
- Protocoles : Séries de 30 images à f/1.7 sur sujet fixe + sujet humain mouvement lent, comptage images nettes. Test OIS à 1/60, 1/30, 1/15, 1/8s.
Matériel utilisé pour ce test
Transparence : Cet objectif a été acheté avec mes fonds personnels. Aucun prêt constructeur, aucun sponsoring. Protocole de test identique à mes autres reviews objectifs depuis 2019.
Résumé décisionnel
Avant de passer au comparatif détaillé, voici 3 cas d’usage types et la recommandation associée :
- Portrait famille + boîtier Panasonic non stabilisé → Panasonic 42.5mm f/1.7 (OIS essentiel)
- Boîtier OM System IBIS + budget serré → Olympus 45mm f/1.8 (plus léger, moins cher, OIS inutile)
- Portrait artistique + bokeh prioritaire → Sigma 56mm f/1.4 (flou plus marqué, équivalent 112mm)
Comparatif rapide : Panasonic 42.5mm f/1.7 vs concurrents
Pour situer cet objectif dans un kit cohérent, consultez notre sélection des meilleurs objectifs Micro 4/3 Panasonic & Olympus (2025).
| Caractéristique | Panasonic 42.5mm f/1.7 | Olympus 45mm f/1.8 | Sigma 56mm f/1.4 | Nocticron 42.5mm f/1.2 |
|---|---|---|---|---|
| Équivalent FF | 85mm | 90mm | 112mm | 85mm |
| Ouverture max | f/1.7 | f/1.8 | f/1.4 | f/1.2 |
| Stabilisation | Oui (OIS) | Non | Non | Oui (OIS) |
| Poids | 130 g | 116 g | 280 g | 425 g |
| Tropicalisation | Non | Non | Monture protégée | Oui |
| Distance min MAP | 31 cm | 50 cm | 50 cm | 50 cm |
| Prix neuf | 369,00 € | 245,00 € | 423,00 € | 1 434,00 € |
| Meilleur pour… | Équilibre + OIS | Ultra léger + budget | Bokeh + portrait serré | Rendu premium + pro |
Panasonic 42.5mm f/1.7 ou Olympus 45mm f/1.8 : lequel choisir ?
Réponse rapide : Choisissez le Panasonic si votre boîtier n’a pas de stabilisation capteur (GX80, G7). Choisissez l’Olympus si vous avez un boîtier OM System avec IBIS : plus léger, moins cher, et l’OIS serait inutile.
Panasonic 42.5mm f/1.7
Pour vous si : Boîtier Panasonic non stabilisé, besoin d’OIS, distance min 31 cm appréciée, budget ~350 €.
Olympus 45mm f/1.8
Pour vous si : Boîtier OM System avec IBIS, recherche compacité maximale (116 g), budget plus serré.
Pour un comparatif détaillé, consultez notre test de l’Olympus 45mm f/1.8.
Quelle différence de rendu entre 42.5mm f/1.7 et 56mm f/1.4 ?
Panasonic 42.5mm f/1.7
Rendu : Bokeh agréable mais modéré, compression 85mm classique, très compact. Idéal pour portrait naturel et polyvalence.
Sigma 56mm f/1.4
Rendu : Bokeh plus crémeux grâce à f/1.4, compression 112mm plus marquée, plus lourd (280 g). Idéal pour portraits artistiques et séparation maximale.
Prix et disponibilité en France
En neuf, le Panasonic 42.5mm f/1.7 se trouve autour de 369,00 € sur Amazon.fr. C’est un prix stable depuis plusieurs années.
En occasion, comptez 180-250 € selon l’état. Vérifiez l’état des lentilles (pas de champignon, pas de rayure) et le bon fonctionnement AF + OIS avant achat.
Alternatives rapides
Check-list avant achat
5 questions à vous poser avant de choisir
FAQ: Panasonic 42.5mm f/1.7
Ce que je garderais / changerais après 6 mois d’usage
Ce que je garderais : La compacité (130 g), la qualité optique à f/1.7, l’OIS efficace sur mes boîtiers Panasonic, le rapport qualité/prix imbattable.
Ce que je changerais : Une tropicalisation serait bienvenue même au prix d’un surcoût de 50-80 €. Et une distance minimale de 25 cm (au lieu de 31 cm) renforcerait encore la polyvalence proxy.
Conclusion : un classique qui vieillit bien
Le Panasonic 42.5mm f/1.7 n’est pas révolutionnaire, mais c’est un classique qui fait exactement ce qu’on lui demande depuis des années. Pour la photo de famille, le portrait occasionnel, le voyage léger ou les premières armes en portrait, il reste une référence en Micro 4/3.
Son principal atout face à la concurrence directe (Olympus 45mm f/1.8) est sa stabilisation optique, précieuse sur les boîtiers Panasonic non stabilisés. Son principal défaut est l’absence de tropicalisation et un bokeh « correct » plutôt que spectaculaire.
En résumé : Si vous êtes sur Panasonic avec un boîtier non stabilisé et que vous voulez une focale portrait compacte et fiable, le 42.5mm f/1.7 est le choix évident. Si vous êtes sur OM System ou si le bokeh maximal est votre priorité, regardez du côté de l’Olympus 45mm f/1.8 ou du Sigma 56mm f/1.4.