Temps de lecture : 22 minutes
Doubler sa focale sans acheter un 500 mm, c’est la promesse du Kenko Teleplus HD Pro 2× DGX pour Canon EF. Sur le papier, votre 200 mm devient un 400 mm, votre 300 mm un 600 mm — le tout dans un accessoire de 178 grammes. En pratique, un téléconvertisseur 2× est l’un des accessoires les plus « piégeux » du marché : il exige une optique de qualité, une lumière suffisante, et un couple boîtier/objectif dont l’autofocus ne s’effondre pas dès que l’ouverture effective grimpe.
Si vous êtes ici, c’est probablement pour une question très concrète : « Est-ce que ce Kenko va marcher avec mon objectif… et est-ce que je vais garder des images nettes ? » Bonne question. Parce qu’un 2× peut être une excellente solution occasionnelle (animalier de loisir, aviation, sport en tribune éloignée), mais aussi un achat frustrant si vous découvrez après coup que l’AF patine, que le viseur s’assombrit, ou que vos photos perdent ce « tranchant » qui fait la différence.
Dans ce test, on fait ce que les fiches produits font rarement : poser une check-list de compatibilité claire (Canon vs Sigma/Tamron, ouverture, AF à f/8), montrer ce que le 2× change réellement sur la netteté et le contraste avec des chiffres reproductibles, et comparer le Kenko aux références Canon (2× III et 1.4× III) pour que vous sachiez, sans blabla, si vous devez investir… ou simplement recadrer.
Le Kenko Teleplus HD Pro 2× DGX pour Canon EF convient si vous possédez un téléobjectif Canon lumineux (f/2.8, voire f/4) et un usage ponctuel « portée maximale » en bonne lumière. Points forts : prix 40 % inférieur au Canon, transmission EXIF complète, 178 g. Limites : perte de 2 IL, AF ralenti, micro-contraste en baisse, et incompatibilité officielle avec Sigma/Tamron. Pour un usage régulier ou des sujets rapides, le Canon Extender EF 2× III ou un 1.4× restent souvent plus fiables.
3 questions avant d’acheter (décision en 30 secondes)
- Mon objectif ouvre-t-il à f/2.8 ou f/4 maximum ? Si oui, l’AF peut fonctionner. Si f/5.6 ou plus sombre : l’AF sera désactivé ou très limité.
- Mon boîtier supporte-t-il l’AF à f/8 ? Canon 5D IV, 7D II, 1DX II/III : oui (jusqu’à 61 collimateurs selon combinaison). Boîtiers anciens/entrée de gamme : collimateur central uniquement ou pas d’AF.
- Mon objectif est-il Canon ou Tokina ? Kenko ne garantit PAS la compatibilité avec Sigma, Tamron ou autres marques tierces.
Ce qu’un téléconvertisseur 2× change vraiment (et pourquoi c’est exigeant)
Avant de parler du Kenko spécifiquement, il faut comprendre ce qu’un doubleur de focale implique optiquement et pratiquement. Un téléconvertisseur 2× n’est pas un accessoire anodin : il multiplie la focale par deux, mais il multiplie aussi les exigences.
Ouverture effective : ouverture réelle après montage du téléconvertisseur (ouverture × facteur).
Micro-contraste : capacité de l’optique à restituer les fins détails et les textures (plumage, tissus, cheveux).
Perte de lumière : comprendre l’ouverture effective (et l’impact sur l’AF)
Un téléconvertisseur 2× fait perdre exactement 2 IL. Cette perte n’est pas négociable : elle est optique et identique quel que soit le fabricant (Kenko, Canon, Sigma…). Concrètement :
| Objectif | Focale d’origine | Devient avec 2× | Ouverture effective | AF probable |
|---|---|---|---|---|
| Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III | 70-200 mm | 140-400 mm | f/5.6 | Oui, tous collimateurs |
| Canon EF 300mm f/2.8L IS II | 300 mm | 600 mm | f/5.6 | Oui, tous collimateurs |
| Canon EF 70-200mm f/4L IS II | 70-200 mm | 140-400 mm | f/8 | Selon boîtier (voir ci-dessous) |
| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II | 100-400 mm | 200-800 mm | f/9-11 | Non ou très limité |
| Canon EF 400mm f/2.8L IS III | 400 mm | 800 mm | f/5.6 | Oui, tous collimateurs |
| Canon EF 500mm f/4L IS II | 500 mm | 1000 mm | f/8 | Selon boîtier |
| Canon EF 600mm f/4L IS III | 600 mm | 1200 mm | f/8 | Selon boîtier |
| Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG | 150-600 mm | 300-1200 mm | f/10-13 | Non + non garanti Kenko |
AF à f/8 : ça dépend du boîtier ET de la combinaison objectif + téléconvertisseur
Contrairement à une idée répandue, l’AF à f/8 n’est pas limité au collimateur central sur tous les boîtiers. Canon précise que le 5D Mark IV peut utiliser jusqu’à 61 collimateurs (dont 21 croisés) à f/8, selon la combinaison objectif + téléconvertisseur utilisée. Le 7D Mark II et les 1DX II/III offrent des capacités similaires.
En revanche, les boîtiers plus anciens ou d’entrée de gamme (80D, 800D, 6D Mark II…) limitent souvent l’AF à f/8 au collimateur central uniquement, voire désactivent l’AF au-delà de f/5.6.
DGX : ce que ça implique pour les EXIF (focale/ouverture)
Le « DGX » signifie « Digital » et indique que le téléconvertisseur transmet les données électroniques entre l’objectif et le boîtier. Les EXIF enregistrent correctement la focale doublée (200 mm → 400 mm) et l’ouverture effective (f/2.8 → f/5.6). La stabilisation optique (IS) reste active et communique avec le boîtier.
Recadrage vs 2× : règle simple pour décider (selon votre capteur/usage)
Un téléconvertisseur 2× a du sens si vous imprimez en grand format (A3+) ou si vous avez besoin de cadrer au plus juste dès la prise de vue (suivi AF, rafales). Pour le web ou les tirages jusqu’à A4, un recadrage de 50 % sur un capteur 24-30 MP donne souvent un résultat équivalent — sans les contraintes AF et lumière du 2×.
Pour qui ce produit est (ou n’est pas) fait
À qui s’adresse ce téléconvertisseur ?
Oui si…
- Vous possédez un téléobjectif Canon ou Tokina lumineux (f/2.8, voire f/4 maximum) de qualité L ou équivalent.
- Vous avez un usage ponctuel « portée extrême » : animalier occasionnel, aviation, sport en tribune éloignée.
- Vous photographiez principalement en bonne lumière (extérieur, plein jour) où la perte de 2 IL reste gérable.
- Vous acceptez de travailler au collimateur central ou en mise au point manuelle assistée si nécessaire.
- Votre budget ne permet pas un super-télé dédié (400, 500, 600 mm) mais vous voulez tester la portée × 2.
Non si…
- Votre objectif est un Sigma, Tamron ou autre marque tierce : Kenko ne garantit pas la compatibilité (AF erratique, chasse, bugs possibles).
- Votre objectif ouvre à f/5.6 ou plus sombre : l’AF sera désactivé ou inutilisable.
- Vous photographiez en basse lumière (intérieur, aube, crépuscule) où 2 IL de perte sont rédhibitoires.
- Vous avez besoin d’un AF ultra-réactif sur tous les collimateurs (sport rapide, oiseaux en vol erratique).
- Vous utilisez principalement des objectifs EF-S : la compatibilité mécanique n’est pas garantie.
Compatibilité réelle : objectifs Canon EF, boîtiers, et pièges à éviter
La compatibilité est le critère numéro un avant tout achat de téléconvertisseur. Les mauvaises surprises viennent souvent d’une confusion entre compatibilité mécanique (ça se monte) et compatibilité fonctionnelle (l’AF marche vraiment).
Compatibilité mécanique : EF oui, EF-S non garanti
Le Kenko Teleplus HD Pro 2× DGX est conçu pour la monture Canon EF (plein format). Les objectifs EF-S (APS-C) ne sont généralement pas compatibles mécaniquement : leur baïonnette arrière dépasse et entre en conflit avec l’élément avant du téléconvertisseur.
Pour la base constructeur (série, logique de gamme), la fiche officielle Kenko TELEPLUS HD Pro 2× DGX permet de vérifier ce que la marque annonce réellement.
Attention aux versions Kenko : ne confondez pas les séries
Kenko propose plusieurs générations de téléconvertisseurs avec des noms très proches :
- HD Pro DGX (série actuelle, testée ici) : 7 éléments / 5 groupes, traitements multicouches optimisés.
- HD DGX (sans « Pro ») : version standard, optique moins sophistiquée.
- Pro 300 DGX : ancienne génération, à éviter sur boîtiers modernes haute résolution.
Vérifiez toujours la référence exacte avant achat.
Et avec Sigma, Tamron ou autres objectifs tiers ?
Officiellement, Kenko ne garantit PAS la compatibilité avec les objectifs tiers. La documentation constructeur est explicite :
« Kenko TELEPLUS HD pro DGX teleconverters are compatible only with proprietary lenses (Nikon and Canon) and Tokina lenses. Other manufacturers’ lenses and camera models, or side-party adapters, are not supported. »
Kenko Global — Fiche produit TELEPLUS HD Pro 2× DGX
En pratique, certains utilisateurs rapportent que le Kenko fonctionne avec des Sigma ou Tamron… mais avec des risques : chasse AF plus fréquente, bugs de communication, EXIF parfois incorrects. Si vous possédez un Sigma 150-600mm ou un Tamron 100-400mm, le téléconvertisseur Canon Extender EF reste généralement plus fiable (malgré les restrictions mécaniques Canon).
Compatibilité « fonctionnelle » : quand l’AF s’effondre (ou reste exploitable)
Même si le téléconvertisseur se monte physiquement, l’autofocus peut devenir inutilisable selon la combinaison. Voici ce que j’ai observé en test et ce que Canon confirme dans sa documentation :
| Boîtier Canon | AF à f/5.6 | AF à f/8 | Observations |
|---|---|---|---|
| EOS 5D Mark IV | 61 collimateurs | Jusqu’à 61 coll. (21 croisés)* | Dépend de l’objectif/combo |
| EOS 7D Mark II | 65 collimateurs | Collimateur central + adjacents* | AF rapide, bon suivi |
| EOS 1DX Mark II/III | 61 collimateurs | Jusqu’à 61 collimateurs* | Référence pro |
| EOS 6D Mark II | 45 collimateurs | Collimateur central uniquement | AF plus lent |
| EOS 80D / 90D | 45 collimateurs | Collimateur central | Performances variables |
| EOS 77D / 800D | 45 collimateurs | Central ou pas d’AF | Limité en basse lumière |
* Le nombre exact de collimateurs AF actifs à f/8 varie selon l’objectif utilisé. Source : Canon France – Mise au point avancée EOS 5D Mark IV
Pour approfondir sur les objectifs télé Canon, consultez nos tests du Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II, du Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III ou du Canon EF 300mm f/2.8L IS II.
Checklist avant achat : objectif, boîtier, usage
Si vous utilisez vos objectifs EF sur hybride Canon RF, notre guide sur la bague Canon EF-EOS R vous évite les mauvaises surprises de compatibilité et de communication boîtier-optique.
Performances terrain : piqué, contraste, aberrations… et taux de photos nettes
C’est là que les fiches techniques s’arrêtent et que le test terrain commence. J’ai utilisé le Kenko Teleplus HD Pro 2× DGX pendant trois semaines sur différents contextes, avec un protocole de mesure reproductible.
Pourquoi vous pouvez me croire (transparence E-E-A-T)
- Durée de test : 3 semaines, ~1 800 images analysées.
- Contextes : 4 sorties animalier, 2 matchs de football amateur, 1 meeting aérien.
- Produit : acheté (non prêté), sans lien commercial avec Kenko.
- Liens affiliés : oui (Amazon), sans influence sur le verdict.
- Dernière vérification : 26 décembre 25.
Conditions de test
- Durée d’utilisation : 3 semaines, 4 sorties animalier (oiseaux forestiers et côtiers), 2 matchs de football (sport amateur), 1 meeting aérien.
- Types de prises de vue : oiseaux posés (distance 8-25 m), oiseaux en vol (distance 15-50 m), joueurs en action (bord de terrain, 20-40 m), avions au décollage et passages bas (80-300 m).
- Conditions de lumière : plein soleil (80 % des images), ciel couvert (15 %), contre-jour partiel (5 %), golden hour (quelques séries).
- Plages horaires : 9h-17h majoritairement, quelques sessions 7h-8h30.
Matériel utilisé pour ce test
Canon EOS 7D Mark II
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III
Canon EF 300mm f/2.8L IS II
Trépied Gitzo GT3543LS
Rotule Wimberley WH-200
Netteté centre/bords et micro-contraste : ce qu’on observe réellement
Sur un objectif de qualité (70-200/2.8 L IS III ou 300/2.8 L IS II), le Kenko Teleplus HD Pro 2× DGX maintient une netteté correcte au centre de l’image à pleine ouverture effective. La baisse de piqué est perceptible mais reste dans les limites de l’acceptable pour un usage web et tirages jusqu’à A3.
Protocole de mesure du piqué
Pour quantifier la perte de netteté, j’ai comparé des images identiques (même cadrage final, même sujet, même distance) :
- Image A : avec 2× monté, focale 400 mm effectif.
- Image B : sans 2×, focale 200 mm, puis recadrage 50 % en post.
Paramètres identiques : ISO 400, 1/1000 s, accentuation standard (Lightroom Amount 40, Radius 1.0), même collimateur AF, trépied.
Résultat : sur le 70-200/2.8 à f/5.6 effectif (2× monté), le piqué au centre atteint environ 70-75 % du niveau de l’objectif seul à 200 mm. Les bords chutent à environ 55-60 %. En fermant d’un diaph (f/8 effectif), le piqué s’homogénéise : centre ~80 %, bords ~70 %.
Aberrations & franges : quand elles apparaissent
Les aberrations chromatiques latérales (franges colorées sur les bords) sont légèrement amplifiées par le téléconvertisseur. Elles restent discrètes en conditions normales mais deviennent visibles :
- En contre-jour marqué (soleil latéral ou arrière).
- Sur des contrastes forts (plumage blanc sur fond sombre, maillot rayé).
- Sur les bords de l’image, surtout à pleine ouverture effective.
Le flare (baisse de contraste et voiles lumineux) n’est pas significativement aggravé si vous gardez le pare-soleil. Sans pare-soleil, le système optique combiné (objectif + 2×) devient plus sensible aux sources lumineuses latérales.
AF en action : accroche, chasse, et taux de photos nettes
C’est le point critique de tout téléconvertisseur 2×. Voici mes observations chiffrées :
| Scénario | Taux de photos nettes SANS 2× | Taux de photos nettes AVEC 2× | Observations |
|---|---|---|---|
| Oiseau posé (trépied, AI Servo) | 92 % | 84 % | Baisse modérée, acceptable |
| Oiseau en vol prévisible (main levée) | 78 % | 58 % | Chasse accrue, vitesse mini critique |
| Sport latéral (football, AI Servo) | 85 % | 67 % | Accroche initiale OK, suivi parfois perdu |
| Aviation (passages rapides) | 88 % | 74 % | Trajectoire prévisible = résultats corrects |
Définition « photo nette » : image exploitable à 100 % crop, sujet principal en focus acceptable (pas de flou de bougé ni de mise au point ratée). Vitesse minimum utilisée : 1/focale effective × 2.
Réglages recommandés pour limiter les déchets
- Vitesse minimum : 1/focale effective × 2 (soit 1/800 s pour 400 mm, 1/1200 s pour 600 mm).
- Collimateurs : zone centrale ou collimateur unique pour éviter les erreurs de suivi.
- Mode AF : AI Servo pour les sujets mobiles (Case 1 ou 2), One Shot pour les sujets statiques.
- Sensibilité suivi : -1 ou 0 (éviter les décrochages sur obstacles passagers).
- Micro-ajustement AF : recalibrer si nécessaire (le téléconvertisseur peut décaler légèrement le point de focus).
Pour approfondir les techniques de mise au point, notre article Maîtriser la mise au point : 12 conseils vous donnera des clés supplémentaires pour améliorer votre taux de photos nettes.
Verdict terrain vs marketing
Fiche technique : ce que Kenko annonce
Fiche technique Kenko Teleplus HD Pro 2× DGX (Canon EF)
Source : Kenko Global – Fiche produit TELEPLUS HD Pro 2× DGX
Comparatif : Kenko 2× DGX vs Canon Extender EF 2× III (et 1.4× III)
Pour situer le Kenko face à la référence constructeur, lisez aussi notre test du Canon Extender EF 2× III, très utile pour comprendre ce que Canon fait mieux… et ce que vous payez réellement.
Tableau comparatif (décision en 60 secondes)
| Modèle | Facteur | Meilleur cas d’usage | Risque principal | Prix neuf (France) |
|---|---|---|---|---|
| Kenko Teleplus HD Pro 2× DGX | 2× | Usage occasionnel, télé fixe lumineux Canon, plein jour | Incompatibilité Sigma/Tamron, AF plus lent | 268,90 € |
| Canon Extender EF 2× III | 2× | Usage régulier, animalier/sport pro, fiabilité maximale | Prix élevé, restrictions mécaniques Canon | 399,00 € |
| Canon Extender EF 1.4× III | 1.4× | Compromis équilibré, oiseaux en vol, sport d’action | Gain de portée plus modeste (+40 %) | 425,29 € |
| Kenko Teleplus HD Pro 1.4× DGX | 1.4× | Alternative tiers économique, usage occasionnel | Même restriction Sigma/Tamron | |
| Recadrage (0 €) | — | Web, réseaux sociaux, tirages jusqu’à A4 | Résolution finale réduite (mais AF préservé) | 0 € |
Canon rappelle sur la page dédiée aux multiplicateurs de focale la logique de compatibilité et le compromis d’ouverture, utile pour comparer un 2× « constructeur » à un 2× tiers.
Conclusions rapides par profil
- Si vous shootez des oiseaux en vol erratique : le 1.4× est souvent plus rentable que le 2× (AF plus réactif, meilleur taux de réussite).
- Si vous shootez en plein jour avec un télé fixe lumineux (300/2.8, 400/2.8) : le 2× Kenko fait le job à moindre coût.
- Si vous utilisez un zoom f/5.6 (100-400, 150-600) : recadrez ou investissez dans un objectif plus long — le 2× ne fonctionnera pas bien.
Kenko Teleplus HD Pro 2× DGX
Choisissez-le si votre budget est limité, si vous avez un usage occasionnel et si vous êtes prêt à accepter un léger compromis sur le piqué et la réactivité AF. Idéal pour tester la portée 2× avant d’investir dans un Canon.
Canon Extender EF 2× III
Choisissez-le si vous exigez la meilleure cohérence optique avec vos objectifs Canon série L, si vous faites un usage régulier du téléconvertisseur et si l’AF rapide est critique (animalier pro, sport).
Alternatives selon votre objectif
Si le 2× vous semble trop exigeant, considérez le téléconvertisseur 1.4× comme alternative plus équilibrée. Notre test du Canon Extender EF 1.4× III détaille les avantages : perte d’un seul IL, AF préservé sur plus de combinaisons, piqué mieux conservé.
Alternatives rapides
Pour référence sur les super-télés dédiés, consultez notre test du Canon EF 500mm f/4L IS II qui représente l’alternative « sans compromis » au téléconvertisseur.
Prix & disponibilité
Prix indicatifs constatés sur Amazon.fr au moment de la mise à jour (26 décembre 25) :
- Kenko Teleplus HD Pro 2× DGX (Canon EF) : 268,90 €
- Canon Extender EF 2× III : 399,00 €
- Canon Extender EF 1.4× III : 425,29 €
- Kenko Teleplus HD Pro 1.4× DGX (Canon EF) :
Avantages et inconvénients
Avantages
- Prix nettement inférieur au Canon 2× III (~40 % moins cher).
- Construction solide, finition correcte, 178 g seulement.
- Transmission EXIF complète (focale, ouverture, communication IS).
- Piqué acceptable au centre sur objectifs Canon haut de gamme.
- Encombrement compact (Ø40 × 68 mm), facile à transporter.
- 7 éléments / 5 groupes avec traitements multicouches optimisés.
Inconvénients
- Incompatibilité officielle avec Sigma, Tamron et marques tierces.
- Perte de 2 IL non négociable (ouverture effective doublée).
- AF ralenti et parfois hésitant sur sujets à faible contraste.
- Piqué sur les bords en retrait, même sur optiques premium.
- Micro-contraste et « punch » de l’image réduits.
- Compatibilité EF-S non garantie (blocage mécanique).
- Risque de déception si associé à un objectif moyen de gamme.
Limites, défauts & points agaçants (transparence totale)
Les situations où le 2× devient contre-productif
Certaines situations rendent le téléconvertisseur 2× contre-productif par rapport à un simple recadrage ou à un 1.4× :
- Lumière insuffisante : dès que vous devez pousser les ISO au-delà de 3200-6400 pour compenser les 2 IL perdus, le bruit numérique annule le gain de résolution du 2×.
- AF critique : pour les sujets rapides et imprévisibles (oiseaux en vol erratique, sport d’action), la baisse de réactivité AF augmente le taux de déchets au-delà du raisonnable.
- Objectif tiers ou de qualité moyenne : un 2× amplifie les défauts de l’optique. Sur un zoom milieu de gamme ou un Sigma/Tamron (non garanti), le résultat est souvent décevant.
- Objectif f/5.6 ou plus sombre : l’AF sera désactivé ou très limité — le 2× n’a aucun sens.
Les erreurs fréquentes (et comment les éviter)
Erreurs à éviter absolument
- Monter le 2× sur un objectif f/5.6 ou plus sombre → l’AF sera désactivé.
- Acheter un Kenko pour un objectif Sigma ou Tamron → compatibilité non garantie.
- Confondre les versions Kenko (HD Pro DGX ≠ HD DGX ≠ Pro 300).
- Négliger le micro-ajustement AF après montage du téléconvertisseur.
- Utiliser une vitesse trop lente → visez 1/focale effective × 2 minimum.
- S’attendre à une qualité identique à l’objectif seul → physiquement impossible.
- Oublier le pare-soleil → flare et perte de contraste accrus.
FAQ : réponses rapides Kenko 2× pour Canon EF
Conclusion : pour qui, et à quelles conditions ?
Le Kenko Teleplus HD Pro 2× DGX pour Canon EF est un accessoire honnête qui remplit sa mission : doubler la focale à un prix accessible. Il trouve sa place dans le sac d’un photographe Canon équipé d’un téléobjectif lumineux (f/2.8 idéalement, f/4 à la rigueur) qui cherche une portée supplémentaire pour des usages ponctuels en bonne lumière.
Ce n’est pas un accessoire miracle. La perte de 2 IL, le ralentissement AF et la baisse de micro-contraste sont des réalités qu’aucun téléconvertisseur 2× ne peut éviter. Le Kenko fait légèrement moins bien que le Canon Extender EF 2× III sur le piqué et la réactivité AF, mais pour un tarif nettement inférieur — et il a le mérite de la transparence sur ses limites.
Point critique à retenir : si vous utilisez un objectif Sigma, Tamron ou autre marque tierce, ce Kenko n’est officiellement pas compatible. Préférez alors le Canon Extender (malgré ses restrictions) ou envisagez le recadrage.
Recommandations par profil
- Animalier occasionnel, plein jour, Canon 300/2.8 ou 70-200/2.8 : le Kenko 2× est un bon choix économique.
- Sport d’action, oiseaux en vol, besoin d’AF réactif : préférez un 1.4× (Kenko ou Canon) pour un meilleur taux de réussite.
- Usage régulier, fiabilité maximale, budget disponible : le Canon Extender EF 2× III reste la référence.
- Objectif Sigma/Tamron : évitez le Kenko, testez le Canon ou recadrez.
- Publication web uniquement : le recadrage est souvent suffisant et sans contrainte.
Prochaine étape
Avant d’acheter, vérifiez la compatibilité de votre combinaison objectif + boîtier sur le checker officiel Kenko. Si vous hésitez encore entre 2× et 1.4×, commencez par le 1.4× : le compromis est plus équilibré pour la plupart des usages.