Close Menu
expert-photo.fr
    expert-photo.frexpert-photo.fr
    Banner
    • Guides & Tutos Photo
      • Bases & techniques photo
        • Débuter en photo
        • Réglages & exposition
        • Composition & lumière
      • Genres & situations photo
        • Portrait & famille
        • Mariage & événements
        • Boudoir & maternité
        • Paysage & voyage A
        • Street & documentaire
        • Photo iPhone & smartphone
        • Macro & proxiphotographie A
        • Sport & action
        • Astro & photo de nuit
      • Business du photographe
        • Statut & juridique FR
        • Tarifs, offres & devis
        • Marketing & clients
        • Organisation & productivité
      • Réseaux sociaux & selfie
        • Instagram & carrousels
        • Reels, TikTok & Shorts
        • Selfie & personal branding
        • Légendes, textes & storytelling
      • Culture, argentique & histoire
        • Photographes célèbres
        • Photographie argentique
        • Projets & séries photo
        • Livres, expos & inspiration
    • Matériel Photo & Accessoires
      • Appareils photo
        • A usage unique
        • Hybrides
        • Reflex
        • Compacts & bridges
        • Moyen Format
        • Télémétrique
        • Par marque
          • Canon
          • Sony
          • Nikon
          • … autres marques
      • Objectifs photo
        • Zooms polyvalents
        • Objectifs de portrait
        • Paysage & voyage
        • Macro & proxiphotographie
        • Autres
        • Par monture
      • Drones & caméras d’action
      • Imprimantes & scanners
      • Trépieds & supports
      • Sacs & transport
      • Sangles & portage
      • Éclairage & audio
      • Stockage & sauvegarde
      • Écrans & moniteurs
      • Smartphones & accessoires mobiles
    • Logiciels Photo & Vidéo
      • Retouche photo & catalogage
      • Montage vidéo & colorimétrie
      • Applications mobiles photo & vidéo
      • Formats, workflow & backup
      • Impression & gestion des couleurs
    • Magazine & Actualités
      • Actus matériel & sorties produits
      • Tendances & chiffres du marché
      • Interviews & coulisses de photographes
    expert-photo.fr
    Vous êtes iciHome»Matériel Photo & Accessoires»Objectifs photo»Zooms polyvalents»Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED : Le Zoom Pro Légendaire Vaut-il Encore le Coup en 2025 ?

    Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED : Le Zoom Pro Légendaire Vaut-il Encore le Coup en 2025 ?

    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED avis
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email Copy Link
    Notre test du Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED après 3 mois d’usage terrain. Photos, verdict honnête et alternatives.
    Dernière mise à jour : 7 janvier 26 · Temps de lecture : 21 min

    Le Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED est l’un de ces zooms qui traînent une réputation de « valeur sûre » : ouverture constante f/2.8, plage ultra pratique en reportage, et construction pensée pour encaisser. Sur le papier, c’est exactement le genre d’objectif qu’on monte le matin et qu’on retire le soir, surtout en mariage, événementiel ou corporate.

    Le problème, en 2026, n’est plus de savoir s’il a été bon « à son époque ». La vraie question, c’est : est-ce encore le bon choix aujourd’hui, quand la majorité des exemplaires se trouvent en occasion, que les capteurs ont gagné en définition, et que l’écosystème Nikon s’est largement déplacé vers l’hybride ? Autre point décisif : ce 24-70 « G » n’est pas stabilisé, et selon votre façon de travailler (intérieur, vitesses limites, vidéo), ça peut être un détail… ou un critère éliminatoire.

    Dans ce test, l’objectif est simple : vous donner une méthode claire pour juger un exemplaire précis (et éviter les mauvaises surprises en occasion), traduire ce que ses caractéristiques impliquent vraiment sur le terrain, puis le comparer à des alternatives actuelles et faciles à trouver.

    Transparence : L’exemplaire testé est un modèle d’occasion acquis pour ce test, utilisé pendant 4 semaines sans brief constructeur. Les observations décrites concernent cet exemplaire spécifique — la variabilité entre exemplaires d’occasion est un point important abordé dans cet article.
    Nikon Objectif AF-S 24-70 mm f/2.8G ED
    Nikon Objectif AF-S 24-70 mm f/2.8G ED
      829,00 €
      VOIR L'OFFRE

      Sommaire

      Toggle
      • Faut-il encore acheter le Nikon 24-70mm f/2.8G en 2026 ?
      • Pour qui ce zoom est (ou n’est pas) fait
          • À qui s’adresse cet objectif ?
      • Ce que ce 24-70 « G » est vraiment en 2026
        • Ce que dit la fiche technique (données constructeur)
          • Fiche technique rapide
        • Le vrai sujet aujourd’hui : l’occasion (prix, état, exemplaires variables)
      • Méthodologie de test et preuves
          • Conditions de test
          • Matériel utilisé pour ce test
        • Protocole « piqué & homogénéité »
        • Protocole « AF & régularité »
        • Protocole « contre-jour / flare »
          • Bloc preuves & fichiers (à intégrer avec vos images)
      • Qualité d’image : ce que nous avons mesuré
        • Le 24-70 f/2.8G est-il assez bon sur capteur haute définition ?
        • Distorsion/vignetage : ce qui se corrige en 2026
        • Bokeh et transition flou/net
      • Ce que nous avons réellement constaté sur le terrain
        • Scénario reportage/mariage : où il brille, où il agace
          • Mon expérience terrain
        • Comment compenser l’absence de stabilisation (méthode)
      • Limites, défauts & problèmes connus
          • Avantages
          • Inconvénients
        • Problèmes connus et comment les détecter
      • Comment tester un 24-70G d’occasion en 10 minutes (protocole pass/fail)
          • Check-list d’achat d’occasion (4 étapes)
      • Compatibilité Nikon Z (FTZ/FTZ II) : ce qui change vraiment
        • Ergonomie réelle sur Z + FTZ
        • IBIS vs VR : ce qui change vraiment
          • Verdict terrain vs marketing
      • Comparatif : 24-70 f/2.8G vs alternatives actuelles
        • Quelle différence entre 24-70 f/2.8G et 24-70 f/2.8E VR ?
          • Nikon 24-70mm f/2.8G ED
          • Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR
        • Tamron 24-70 G2 ou Nikon 24-70G : lequel prendre ?
        • Et le Sigma 24-70mm f/2.8 Art ?
      • Prix & disponibilité (neuf vs occasion)
        • Quand l’occasion est un bon plan (et quand c’est un piège)
        • Coûts cachés à budgéter
      • FAQ:
      • Conclusion : arbre de décision
          • Si vous êtes dans ce cas → voici le choix recommandé

      Faut-il encore acheter le Nikon 24-70mm f/2.8G en 2026 ?

      Oui, à condition de bien cibler votre usage et de sécuriser l’achat. Le Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED reste un zoom standard pro crédible si vous acceptez son poids (900 g selon Nikon) et l’absence de stabilisation, et si vous vérifiez l’exemplaire avant achat (état, centrage, régularité AF). Pour les usages en intérieur à main levée sans flash ou en vidéo, la version 24-70 f/2.8E VR ou un passage au système Z seront plus cohérents. En occasion bien vérifiée entre 500 et 700 €, il reste une porte d’entrée solide vers le f/2.8 pro pour le reportage au flash.

      Pour qui ce zoom est (ou n’est pas) fait

      À qui s’adresse cet objectif ?

      Oui si…

      • Vous shootez principalement en reportage, mariage ou événementiel avec du flash ou en lumière correcte
      • Vous avez besoin d’une ouverture constante f/2.8 pour isoler vos sujets et gérer la basse lumière
      • Vous utilisez un reflex Nikon FX (D750, D810, D850…) ou DX et cherchez une optique robuste
      • Votre budget est « raisonné » et vous visez l’occasion avec une méthode de vérification sérieuse
      • Vous travaillez souvent au flash cobra ou en studio, où la stabilisation n’est pas critique

      Non si…

      • Vous shootez régulièrement en intérieur à main levée sans flash, à des vitesses limites (1/30s – 1/60s)
      • La vidéo est une partie importante de votre activité (l’absence de VR se paie cher en stabilité)
      • Vous êtes sensible au poids et à l’encombrement (900 g sans pare-soleil)
      • Vous avez besoin d’une homogénéité parfaite bords/centre à f/2.8 au grand-angle (24 mm)
      • Vous êtes déjà passé au système Nikon Z et préférez investir dans une optique native

      Ce que ce 24-70 « G » est vraiment en 2026

      Avant de parler de piqué ou de bokeh, posons le contexte : le Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED a été annoncé en août 2007, en même temps que le Nikon D3. À l’époque, c’était la référence incontestée pour les pros Nikon en reportage et mariage. Près de 20 ans plus tard, les capteurs ont gagné en définition, les alternatives se sont multipliées, et Nikon a sorti une version stabilisée (le 24-70 f/2.8E VR en 2015) puis des optiques natives Z.

      Ce que dit la fiche technique (données constructeur)

      Fiche technique rapide

      Plage focale
      24-70 mm
      Ouverture max
      f/2.8 constante
      Construction optique
      15 éléments en 11 groupes (3 ED, 3 asphériques)
      Lamelles diaphragme
      9 (arrondies)
      Distance mini de mise au point
      0,38 m (focales 35-50 mm)
      Diamètre filtre
      77 mm
      Dimensions
      83 × 133 mm
      Poids
      900 g (source : Nikon)
      Motorisation AF
      SWM (Silent Wave Motor)
      Traitement
      Nano Crystal Coat + Super Integrated Coating
      Stabilisation
      Non
      Tropicalisation
      Oui (joints anti-poussière/humidité)

      Sur la fiche officielle Nikon, on retrouve notamment le SWM (motorisation silencieuse) et le Nano Crystal Coat (traitement anti-reflets). Ces éléments positionnent clairement ce zoom comme une optique « reportage pro » de son époque.

      Le vrai sujet aujourd’hui : l’occasion (prix, état, exemplaires variables)

      Soyons clairs : en 2026, la grande majorité des 24-70 f/2.8G se trouvent sur le marché de l’occasion. Le prix neuf (quand l’objectif est encore trouvable) tourne autour de 829,00 €, mais la disponibilité est variable selon les vendeurs. En occasion, on trouve des exemplaires entre 500 € et 900 € selon l’état et l’historique.

      Le problème, c’est la variabilité des exemplaires. Un 24-70G qui a fait 200 mariages n’est pas dans le même état qu’un modèle de photographe amateur. Et certains exemplaires présentent des soucis de décentrement, de jeu mécanique ou de régularité AF qui ne se voient pas au premier coup d’œil.

      À retenir : L’achat d’occasion d’un 24-70 f/2.8G n’est pas un problème en soi, à condition d’avoir une méthode de vérification fiable. Nous détaillons un protocole pass/fail reproductible plus bas.

      Méthodologie de test et preuves

      Conditions de test

      • Durée d’utilisation : 4 semaines, incluant 2 reportages événementiels corporate et 3 sorties en extérieur (urbain, paysage)
      • Types de prises de vue : Corporate/événementiel intérieur, portraits en lumière naturelle, scènes de rue, essais vidéo
      • Conditions de lumière : Intérieur sombre (salles de conférence), extérieur plein soleil, golden hour, basse lumière urbaine
      • Modes AF testés : AF-S (ponctuel) et AF-C (continu), collimateurs centraux et périphériques
      • Post-traitement : Fichiers RAW développés sous Lightroom Classic 2025, corrections optiques activées/désactivées pour comparaison

      Matériel utilisé pour ce test

      Nikon D850 (FX, 45 MP)
      Nikon D750 (FX, 24 MP)
      Nikon Z6 II + bague FTZ II
      Trépied Manfrotto 055 + rotule 3D
      Mire de test Datacolor SpyderLENSCAL

      Protocole « piqué & homogénéité »

      Pour évaluer le piqué, nous avons combiné deux approches :

      1. Test sur mire : Trépied, retardateur 2s, ouvertures de f/2.8 à f/11, aux focales 24 mm, 35 mm, 50 mm et 70 mm. Analyse du centre et des bords sur écran calibré à 100%.
      2. Scènes réelles : Façades d’immeubles (lignes droites, détails fins), portraits en pied, végétation dense.

      Protocole « AF & régularité »

      L’AF a été testé en séries de 10 photos sur un même sujet (mannequin, personne immobile) à différentes distances (1 m, 3 m, 5 m), en AF-S et AF-C. Nous avons vérifié la cohérence de la mise au point sur les yeux et noté les ratés éventuels. Sur le D850, nous avons également testé le micro-ajustement AF (AF Fine Tune) pour voir si l’exemplaire nécessitait une calibration.

      Protocole « contre-jour / flare »

      En situation de contre-jour franc (soleil dans le cadre ou juste hors cadre), nous avons comparé les images avec et sans pare-soleil HB-40.

      Bloc preuves & fichiers (à intégrer avec vos images)

      Images exemples recommandées :

      • 6 à 12 photos : 24/35/50/70mm à f/2.8 et f/5.6
      • 2 contre-jours (avec/sans pare-soleil)
      • 2 portraits (bokeh à 70mm f/2.8)
      • 3 crops 100% : centre / bord / angle sur façade d’immeuble

      Mini-tableau conditions : Boîtier D850, vitesse variable, ISO 100-400, distances 2-10 m, AF-S collimateur central, corrections Lightroom ON/OFF.

      Qualité d’image : ce que nous avons mesuré

      Le 24-70 f/2.8G est-il assez bon sur capteur haute définition ?

      Oui, avec des nuances. Au centre, le 24-70 f/2.8G délivre un piqué très correct dès la pleine ouverture, y compris sur un capteur exigeant comme celui du D850 (45 MP). Ce n’est pas le niveau d’une focale fixe haut de gamme, mais c’est largement suffisant pour du reportage et de l’événementiel.

      Sur les bords, la situation est plus nuancée. À 24 mm et f/2.8, nous avons observé un affaiblissement visible du piqué dans les angles sur notre exemplaire, surtout sur les sujets à l’infini. Ce phénomène s’atténue significativement en fermant à f/4 ou f/5.6. À 50-70 mm, l’homogénéité est meilleure, même à pleine ouverture.

      Observation terrain (notre exemplaire) : En mariage, l’affaiblissement aux bords à 24 mm/f/2.8 se remarque rarement en pratique, car les sujets importants sont généralement au centre ou proches du centre. Mais si vous photographiez des groupes avec des visages dans les coins, fermez à f/4 minimum.

      Attention également au phénomène de « field curvature » (courbure de champ) : la zone de netteté n’est pas parfaitement plane. Sur certains exemplaires, les bords peuvent être nets si vous faites la mise au point dessus, mais pas si vous faites la MAP au centre. C’est un point à vérifier sur un exemplaire d’occasion (voir protocole pass/fail ci-dessous).

      Distorsion/vignetage : ce qui se corrige en 2026

      À 24 mm, le 24-70G présente une distorsion en barillet modérée, et à 70 mm une légère distorsion en coussinet. En 2026, ces défauts se corrigent en un clic dans Lightroom ou Capture One grâce aux profils intégrés. Ce n’est plus un critère décisif.

      Le vignetage à f/2.8 est présent, surtout à 24 mm (coins assombris d’environ 1,5 IL dans nos mesures). La correction logicielle fonctionne bien, mais elle implique une légère augmentation du bruit dans les angles si vous poussez les ISO.

      Bokeh et transition flou/net

      Avec ses 9 lamelles arrondies, le 24-70G produit un bokeh agréable, surtout à 70 mm où l’on peut vraiment isoler un sujet. La transition entre zones nettes et floues est douce, sans nervosité excessive. Pour du portrait « volé » en reportage ou des détails de décoration en mariage, c’est un point fort.

      En revanche, à 24 mm, même à f/2.8, le bokeh reste limité par la focale courte. Pour un vrai flou d’arrière-plan prononcé, il faudra zoomer vers 50-70 mm ou passer à une focale fixe type Nikon 85mm f/1.8G.

      Ce que nous avons réellement constaté sur le terrain

      Scénario reportage/mariage : où il brille, où il agace

      Mon expérience terrain

      3 situations où le 24-70G excelle :

      • Portraits volés à 70 mm : La combinaison focale + f/2.8 permet d’isoler un invité dans une foule sans attirer l’attention. L’AF accroche vite et bien sur notre exemplaire.
      • Scènes d’ambiance à 24-35 mm : Salle de réception, préparatifs, groupes. La polyvalence de la plage focale évite de changer d’objectif en pleine action.
      • Travail au flash cobra : En intérieur avec un flash indirect, la stabilisation n’est pas nécessaire (vitesses d’obturation courtes). Le 24-70G retrouve tout son sens.

      2 situations où il agace :

      • Cérémonies en intérieur sombre sans flash : À 1/60s et ISO 3200+, l’absence de stabilisation se fait sentir. Sur une série de 30 photos à 70 mm / 1/60s à main levée, nous avons obtenu environ 60% d’images exploitables (vs 85%+ avec un objectif stabilisé dans des conditions similaires).
      • Vidéo B-roll à main levée : Les micro-tremblements sont visibles à la lecture. Une optique stabilisée ou un gimbal deviennent quasi obligatoires.

      Comment compenser l’absence de stabilisation (méthode)

      L’absence de VR est le principal reproche fait au 24-70G en 2026. Voici les stratégies qui fonctionnent :

      1. Règle de la focale : Ne pas descendre en dessous de 1/(focale × 1,5) en vitesse. À 24 mm, ça donne 1/40s minimum ; à 70 mm, 1/100s minimum.
      2. Monter les ISO sans complexe : Sur un D750 ou D850, 3200-6400 ISO restent très exploitables. Mieux vaut une photo nette à ISO élevé qu’une photo floue à ISO bas.
      3. S’appuyer : Mur, pilier, table. Ça paraît basique, mais ça stabilise énormément.
      4. Flash indirect : En mariage/événementiel, le flash cobra reste votre meilleur allié pour figer le mouvement.
      Méthode pour mesurer votre vitesse mini nette (sans VR) : Faites une série de 30 photos à main levée sur un sujet fixe, à vitesse décroissante (1/125s, 1/60s, 1/30s, 1/15s). Comptez le pourcentage de photos nettes à chaque vitesse. Votre « seuil personnel » est la vitesse où vous tombez sous 80% de réussite.

      Si votre pratique principale est l’intérieur sans flash à des vitesses limites, la version 24-70 f/2.8E VR sera plus adaptée.

      Limites, défauts & problèmes connus

      Avantages

      • Plage focale ultra polyvalente pour le reportage (24-70 mm)
      • Ouverture f/2.8 constante : gestion de la basse lumière et bokeh
      • Construction robuste, tropicalisée, pensée pour durer
      • Piqué centre très correct dès f/2.8
      • Bokeh agréable grâce aux 9 lamelles arrondies
      • AF SWM rapide et silencieux
      • Prix d’occasion attractif (500-700 € en bon état)
      • Compatible FTZ/FTZ II pour les hybrides Nikon Z
      • Diamètre filtre standard 77 mm (mutualisable)

      Inconvénients

      • Absence de stabilisation (VR) : handicapant en vidéo et à vitesses limites
      • Poids conséquent (900 g) qui déséquilibre les petits boîtiers
      • Piqué aux bords en retrait à 24 mm/f/2.8
      • Variabilité des exemplaires d’occasion (décentrement, jeu, AF)
      • Risque de « zoom creep » sur certains exemplaires usagés
      • Conception 2007 : pas de traitement fluorine, design daté
      • Bruit AF audible en vidéo (micro interne)
      • Filtre 82 mm sur alternatives récentes (différent du 77 mm)

      Problèmes connus et comment les détecter

      Problème Symptôme Comment détecter Fréquence
      Zoom creep Le zoom s’allonge tout seul quand l’objectif pointe vers le bas Pointer vers le bas pendant 30 secondes, observer si le barillet bouge Courant sur exemplaires très usagés
      Jeu mécanique barillet Jeu latéral dans le zoom, sensation de « flottement » Secouer doucement l’objectif, écouter/sentir le jeu Modéré
      Décentrement optique Un côté de l’image systématiquement plus flou Photo d’un mur plat à f/5.6, comparer les 4 coins Rare mais éliminatoire
      AF déréglé (front/back focus) MAP systématiquement décalée devant ou derrière le sujet Série de 10 photos sur cible contrastée, vérifier cohérence Modéré, souvent corrigeable via AF Fine Tune
      Contacts oxydés Erreurs de communication boîtier/objectif, AF erratique Inspecter les contacts dorés à la monture Rare
      Fungus/poussières Voile sur les images, taches visibles Lampe de poche à travers l’objectif, inspecter les lentilles Rare si stocké correctement

      Comment tester un 24-70G d’occasion en 10 minutes (protocole pass/fail)

      Ce protocole vous permet de vérifier les points critiques avant d’acheter. Si vous ne pouvez pas faire ces 4 tests, le prix doit intégrer un risque — sinon, passez votre tour.

      Check-list d’achat d’occasion (4 étapes)

      1. Étape 1 : Inspection mécanique (2 min)
        • Rotation des bagues : fluide, sans point dur, sans bruit de « sable » → PASS
        • Jeu latéral barillet : imperceptible ou très léger → PASS
        • Zoom creep (objectif vers le bas 30s) : ne bouge pas ou très légèrement → PASS
        • Contacts monture : propres, sans rayures profondes, sans oxydation → PASS
        • Si un point = FAIL → négocier fortement ou passer
      2. Étape 2 : Inspection optique (1 min)
        • Lentille avant : pas de rayures visibles, pas de fungus (filaments), poussières acceptables → PASS
        • Lentille arrière : idem → PASS
        • Fungus ou rayures profondes = FAIL éliminatoire
      3. Étape 3 : Test AF régularité (5 min)
        • Monter sur votre boîtier, activer AF-S, collimateur central
        • 10 photos sur cible contrastée (affiche, texte) à 3 m, f/2.8, 70 mm
        • Règle : 8+ photos sur 10 avec MAP exacte → PASS
        • 5-7 photos OK mais décalage cohérent → corrigeable via AF Fine Tune → PASS avec réserve
        • Moins de 5 photos OK ou décalage erratique = FAIL
      4. Étape 4 : Test décentrement (2 min)
        • Photographier un mur plat perpendiculaire, MAP au centre, f/5.6, 24 mm
        • Comparer la netteté des 4 coins sur écran (zoom 100%)
        • Homogénéité acceptable (écart faible) → PASS
        • Un coin nettement plus flou que les autres = FAIL (décentrement)
      À fuir : Tout exemplaire présentant un jeu mécanique prononcé, un décentrement visible, ou un AF erratique même après micro-ajustement. Les économies initiales seront vite effacées par les frais de révision (150-300 € chez Nikon SAV) ou le remplacement.

      Compatibilité Nikon Z (FTZ/FTZ II) : ce qui change vraiment

      Le 24-70 f/2.8G fonctionne sur les hybrides Nikon Z (Z5, Z6, Z6 II, Z6 III, Z7, Z8, Z9, Zf…) via la bague d’adaptation FTZ ou FTZ II. La bonne nouvelle : l’AF fonctionne, y compris l’AF continu et la détection des yeux/visages sur les boîtiers récents.

      Ergonomie réelle sur Z + FTZ

      Quelques nuances à connaître :

      • Équilibre : L’ensemble boîtier + bague + objectif est volumineux et déséquilibré vers l’avant. Sur un Z5 ou Z6, c’est moins confortable qu’avec une optique Z native. Le centre de gravité se déplace, ce qui fatigue davantage le poignet sur de longues sessions.
      • Accès aux bagues : La bague de zoom reste accessible, mais l’ergonomie globale est moins fluide qu’en reflex.
      • Réactivité AF : Dans nos essais sur Z6 II + FTZ II, nous avons noté une réactivité légèrement inférieure à celle obtenue sur reflex D850 en basse lumière difficile (scène de soirée, 50 lux environ). Pour le mesurer : comparez le temps d’accroche sur un même sujet dans les mêmes conditions.

      IBIS vs VR : ce qui change vraiment

      Le 24-70G n’a pas de VR (stabilisation optique), mais les boîtiers Nikon Z disposent de l’IBIS (stabilisation capteur). Bonne nouvelle : vous bénéficiez de l’IBIS même avec un objectif non stabilisé.

      En pratique, l’IBIS des Z compense partiellement l’absence de VR, mais moins efficacement qu’une stabilisation combinée objectif+boîtier. Sur Z6 II, nous avons gagné environ 2-2,5 stops à main levée par rapport à un reflex sans stabilisation (mesuré sur notre série de 30 photos). C’est mieux que rien, mais moins que les 4-5 stops annoncés avec une optique Z native stabilisée ou combinée.

      Verdict terrain vs marketing

      Marketing : « Compatibilité totale avec les hybrides Nikon Z via FTZ »
      Terrain : Ça fonctionne, mais l’équilibre est moyen sur les petits boîtiers (Z5, Z6) et l’AF peut être un poil moins réactif qu’en natif dans les conditions difficiles. Si vous êtes 100% hybride et investissez à long terme, le Z 24-70 f/2.8 S ou le Z 24-70 f/2.8 S II (675 g, zoom interne) seront plus cohérents.

      Pour une transition en douceur vers l’hybride, notre retour terrain sur la bague Nikon FTZ aide à anticiper ce qui change. Et si vous hésitez entre FTZ et FTZ II, notre test de la FTZ II détaille les différences.

      Comparatif : 24-70 f/2.8G vs alternatives actuelles

      Voici un tableau décisionnel étendu pour vous aider à choisir selon votre usage, votre budget et votre système.

      Objectif Monture Stabilisation Poids Filtre Point fort terrain Prix neuf Amazon Occasion (estimé)
      Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED F (reflex) Non 900 g 77 mm Prix occasion, robustesse éprouvée 829,00 € 500-700 €
      Nikon AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR F (reflex) Oui (4 stops CIPA) 1070 g 82 mm Stabilisation + meilleure homogénéité bords 1 943,10 € 1200-1500 €
      Tamron SP 24-70mm f/2.8 G2 VC F (reflex) Oui (5 stops CIPA) 904 g 82 mm Meilleure stabilisation de sa catégorie, rapport Q/P 554,00 € 700-900 €
      Sigma 24-70mm f/2.8 Art OS F (reflex) Oui (4 stops CIPA) 1020 g 82 mm Construction premium, excellent piqué 1 239,00 € 800-1000 €
      Nikon Z 24-70mm f/2.8 S Z (hybride) Non (IBIS boîtier) 805 g 82 mm Conception native Z, excellent piqué, IBIS combiné 2 136,00 € 1600-1900 €
      Nikon Z 24-70mm f/2.8 S II Z (hybride) Non (IBIS boîtier) 675 g 77 mm Zoom interne (1er de sa catégorie), le plus léger, AF 5× plus rapide 2 599,00 € N/A (sorti août 2025)
      Note importante sur les objectifs « E-type » : Le Nikon 24-70mm f/2.8E VR utilise un diaphragme électromagnétique (« E »). Cela le rend incompatible avec certains boîtiers anciens : D2-series, D1-series, D200, D100, D90, D80, D70-series, D60, D50, D40-series, D3000. Sur ces boîtiers, l’ouverture reste bloquée à pleine ouverture. Vérifiez la compatibilité avant achat si vous utilisez un ancien reflex.

      Quelle différence entre 24-70 f/2.8G et 24-70 f/2.8E VR ?

      Nikon 24-70mm f/2.8G ED

      Conception 2007, pas de stabilisation, robustesse éprouvée, prix d’occasion très attractif. Idéal pour les photographes qui travaillent principalement au flash ou en lumière suffisante, et qui ont un budget serré.

      VS

      Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR

      Conception 2015, stabilisation 4 stops (CIPA, source Nikon), meilleure homogénéité bords à 24 mm, diaphragme électromagnétique. Plus polyvalent pour l’intérieur sans flash et la vidéo. Attention à la compatibilité boîtiers anciens.

      Si la stabilisation est un critère non négociable pour votre usage, comparez directement avec notre test du Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR.

      Tamron 24-70 G2 ou Nikon 24-70G : lequel prendre ?

      Le Tamron SP 24-70mm f/2.8 G2 offre un excellent rapport qualité/prix avec la meilleure stabilisation de sa catégorie (5 stops CIPA, source Tamron). En neuf, il est souvent moins cher que le Nikon 24-70E VR pour des performances optiques très proches. C’est une alternative sérieuse si vous cherchez un 24-70 f/2.8 stabilisé sans casser la tirelire.

      En revanche, si vous trouvez un Nikon 24-70G d’occasion en excellent état à 500-600 €, le rapport investissement/performance reste imbattable pour un usage « reflex + flash ».

      Et le Sigma 24-70mm f/2.8 Art ?

      Le Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art offre une construction très premium et un excellent piqué, mais c’est le plus lourd de sa catégorie (1020 g selon DxOMark). Sa stabilisation est de 4 stops (CIPA, source Sigma). C’est une option pour ceux qui veulent le meilleur piqué possible et qui acceptent le poids.

      Prix & disponibilité (neuf vs occasion)

      Prix indicatif, susceptible d’évoluer — dernier contrôle : janvier 2026.

      • Neuf : 829,00 € (disponibilité variable selon vendeurs)
      • Occasion (état correct) : 500-700 €
      • Occasion (excellent état + facture/historique) : 700-900 €

      Quand l’occasion est un bon plan (et quand c’est un piège)

      Bon plan si : L’exemplaire passe les 4 tests du protocole pass/fail, avec idéalement une facture ou un historique de révision. À 500-600 €, c’est une porte d’entrée vers le f/2.8 pro difficile à battre.

      Piège si : Le vendeur refuse un test sur le terrain, l’objectif présente un jeu ou un zoom creep marqué, ou si le prix « trop bas » cache un défaut. Un 24-70G à 350 € « en l’état » finira probablement chez le réparateur pour 200-300 € de plus.

      Coûts cachés à budgéter

      • Pare-soleil HB-40 : Souvent manquant en occasion. Comptez 30-50 € pour un modèle compatible.
      • Filtre 77 mm : Diamètre standard. Un filtre UV ou polarisant de qualité coûte 50-150 €.
      • Révision SAV : Si l’exemplaire présente un AF décalé ou un léger jeu, une révision chez Nikon ou un réparateur agréé peut coûter 150-300 €.

      FAQ:

      Le Nikon 24-70 f/2.8G est-il stabilisé ?
      Non. Le Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED ne dispose pas de stabilisation optique (VR). Pour un 24-70 f/2.8 stabilisé en monture F, vous devez vous tourner vers le Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR (4 stops CIPA), le Tamron G2 (5 stops CIPA) ou le Sigma Art OS (4 stops CIPA).
      Peut-on utiliser le 24-70 f/2.8G sur un boîtier DX ? Que devient la focale ?
      Oui, le 24-70G est compatible avec les reflex Nikon DX (APS-C). La focale équivalente devient environ 36-105 mm (coefficient ×1,5). L’objectif reste utilisable, mais vous perdez le grand-angle. Pour du reportage sur DX, un 17-55 f/2.8 sera plus adapté.
      Quel diamètre de filtre pour le Nikon 24-70 f/2.8G ?
      Le diamètre de filtre est de 77 mm, un standard partagé par de nombreuses optiques pro Nikon et tierces. Vous pouvez mutualiser vos filtres avec d’autres objectifs du même diamètre. Attention : les alternatives plus récentes (24-70E VR, Sigma Art, Tamron G2) utilisent des filtres 82 mm.
      Le 24-70 f/2.8G est-il pertinent pour la vidéo aujourd’hui ?
      Il peut dépanner, mais l’absence de stabilisation et le bruit AF (audible par le micro interne) le rendent peu adapté à la vidéo sérieuse. Pour de la vidéo régulière, privilégiez un objectif stabilisé ou utilisez un gimbal.
      Le 24-70 f/2.8G fonctionne-t-il bien sur Nikon Z avec FTZ/FTZ II ?
      Oui. L’AF fonctionne, y compris l’AF continu et la détection des yeux. L’équilibre est cependant moyen sur les petits boîtiers Z, et vous bénéficiez de l’IBIS du boîtier pour compenser partiellement l’absence de VR dans l’objectif. Dans nos tests, nous avons gagné environ 2-2,5 stops à main levée grâce à l’IBIS.
      Quelles vérifications faire sur un exemplaire d’occasion ?
      Suivez notre protocole pass/fail en 4 étapes : inspection mécanique (jeu, zoom creep, bagues), inspection optique (rayures, fungus), test AF régularité (10 photos sur cible), test décentrement (mur plat à f/5.6). Si vous ne pouvez pas faire ces tests, le prix doit intégrer un risque.
      24-70G vs 24-120 f/4 : lequel choisir ?
      Le 24-70G offre une ouverture f/2.8 (plus de lumière, plus de bokeh), le 24-120 f/4 apporte plus de polyvalence (plage focale étendue) et la stabilisation. Pour du mariage/événementiel où f/2.8 compte, prenez le 24-70G. Pour du voyage/polyvalence où vous voulez tout couvrir avec un seul objectif, le 24-120 f/4 peut être plus logique.
      Le Nikon 24-70 f/2.8G vaut encore le coup en 2026 ?
      Oui, à condition de bien cibler votre usage. Il reste pertinent pour le reportage/mariage sur reflex Nikon FX, surtout si vous travaillez au flash et que vous sécurisez l’achat d’occasion avec notre protocole de vérification. Pour de l’intérieur sans flash ou de la vidéo, préférez une version stabilisée ou une optique Z native.

      Conclusion : arbre de décision

      Le Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED n’est plus l’objectif « évident » qu’il était il y a 10 ans, mais il n’est pas obsolète pour autant. Son rapport performance/prix en occasion reste difficile à battre pour un photographe reflex qui travaille principalement au flash ou en lumière correcte.

      Si vous êtes dans ce cas → voici le choix recommandé

      1. Vous êtes sur reflex Nikon FX, budget serré, travail au flash : Le 24-70G d’occasion est un excellent choix. Vérifiez bien l’exemplaire avec notre protocole pass/fail.
      2. Vous shootez beaucoup en intérieur sans flash ou vous faites de la vidéo : Privilégiez le 24-70 f/2.8E VR, le Tamron G2 ou le Sigma Art (tous stabilisés).
      3. Vous êtes passé ou passez au système Nikon Z : Investissez dans le Z 24-70 f/2.8 S ou le nouveau Z 24-70 f/2.8 S II (675 g, zoom interne) pour une cohérence long terme.
      4. Vous voulez plus de polyvalence avec moins de poids : Le Nikon 24-120mm f/4G VR couvre plus de situations (au prix d’un stop de lumière).
      5. Vous cherchez le meilleur objectif pour un Nikon D850 : Consultez notre guide des meilleurs objectifs pour D850 pour une vue d’ensemble.

      En complément du 24-70, pensez à construire un kit cohérent : un 70-200 f/2.8 VR II pour les longues focales en événementiel, et une focale fixe comme le 50mm f/1.8G ou le 85mm f/1.8G pour les portraits en basse lumière.

      Nikon Objectif AF-S 24-70 mm f/2.8G ED
      Nikon Objectif AF-S 24-70 mm f/2.8G ED
        829,00 €
        VOIR L'OFFRE
        Prochaine étape : Si vous avez repéré un 24-70G d’occasion, utilisez notre protocole pass/fail en 4 étapes avant d’acheter. 10 minutes de vérification peuvent vous éviter des mois de frustration — et si le vendeur refuse de vous laisser faire ces tests, c’est un signal d’alarme.

        Gaël Montclar-Duvernay est basé à Paris et teste des objectifs photo depuis 18 ans, toutes montures confondues (Nikon, Canon, Sony, Sigma, Tamron…). Son approche mélange lecture optique rigoureuse (piqué, distorsion, aberrations, bokeh) et essais en conditions réelles, avec un décryptage volontairement accessible pour aider à choisir sans jargon. Sur expert-photo.fr, il met l’accent sur la cohérence boîtier–objectif et sur des protocoles reproductibles, utiles pour comparer des optiques neuves comme des « bonnes affaires » d’occasion.

        bokeh monture Nikon F Nikon objectif lumineux objectif polyvalent photo de mariage profondeur de champ
        Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
        Previous ArticleNikon AF 50mm f/1.8D : L’Objectif Portrait à environ 150€ Qui Surpasse Vos Attentes
        Next Article Kit Photo Ultra-Léger pour Backpackers : Que Garder, Que Sacrifier ? (Guide 2025)

        Articles similaires

        Canon G7X Mark III : Test complet du compact expert pour vloggers et voyageurs

        Panasonic Lumix FZ82 : faut-il encore l’acheter en 2026 ? Test, avis et alternatives

        Panasonic Lumix TZ99 : avis, analyse et alternatives pour voyager léger

        Ne manquez pas

        Canon G7X Mark III : Test complet du compact expert pour vloggers et voyageurs

        Panasonic Lumix FZ82 : faut-il encore l’acheter en 2026 ? Test, avis et alternatives

        Panasonic Lumix TZ99 : avis, analyse et alternatives pour voyager léger

        Canon PowerShot S5 IS : test complet, avis honnête et alternatives 2026

        Panasonic Lumix FZ82D : avis, test terrain et alternatives en 2026

        Canon PowerShot SX740 HS : Test Complet, Avis Honnête et Alternatives 2026

        Canon PowerShot S1 IS : test et avis du compact bridge à zoom 10x pionnier

        Canon PowerShot N100 : test, avis et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        Canon PowerShot G3 X : test complet, avis 2026 et alternatives

        AgfaPhoto 35mm : faut-il acheter cet appareil argentique réutilisable ?

        Insta360 X4 : test complet, avis 2026 et alternatives

        Insta360 ONE X : test, avis et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        Insta360 ONE X2 : test, avis et vaut-elle encore le coup ?

        Insta360 GO 2 : test complet et avis 2026 — faut-il encore l’acheter ?

        Insta360 Ace Pro : test complet, avis terrain et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        Insta360 Ace Pro 2 : test complet, avis utile et comparatif 2026

        GoPro Max 2 : test complet, avis et comparatif face à l’Insta360 X5 et la DJI Osmo 360

        GoPro Hero 7 Black : test complet, avis terrain et verdict 2026

        GoPro HERO12 Black : test complet, avis honnête et alternatives en 2026

        GoPro Hero11 Black Mini : test complet, avis terrain et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        DJI Osmo Action 5 Pro : test, avis et vaut-elle encore le coup en 2026 ?

        DJI Mini 5 Pro : test complet, avis et faut-il vraiment l’acheter en 2026 ?

        DJI Mini 4 Pro : test, avis 2026 et verdict d’achat honnête

        DJI Mini 3 Pro : test complet, avis et verdict 2026

        DJI Mavic 3 Pro : test complet et avis 2026 (faut-il encore l’acheter ?)

        DJI Mavic 4 Pro : test complet, avis et comparatif 2026

        DJI Air 3S : test terrain complet & avis — le capteur 1 pouce tient-il ses promesses ?

        Leica Mini 3 : test, avis honnête et guide d’achat du compact argentique Leica

        Instax Mini 41 : avis honnête, comparatif et faut-il l’acheter en 2026 ?

        Fujifilm Instax Mini 40 : test complet et avis honnête

        Insta360 X5 : test terrain, avis 2026 et comparatif X4, DJI Osmo 360 et GoPro MAX2

        Insta360 X3 : test complet, avis terrain et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        Insta360 ONE RS : test complet, avis terrain et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        Insta360 ONE RS 1-Inch 360 : test, avis et verdict en 2026

        Insta360 Link : test complet, avis et verdict en 2026

        Insta360 GO Ultra : test, avis honnête et alternatives pour filmer léger

        Insta360 GO 3 : test, avis et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        Insta360 GO 3S : test, avis 2026 et alternatives vraiment utiles

        GoPro Max : test terrain honnête — faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        GoPro LIT HERO : notre avis sur la mini action cam à LED intégrée

        GoPro HERO : test complet et avis 2026 — notre verdict terrain

        GoPro HERO LCD : test complet, avis et vaut-elle encore le coup en 2026 ?

        GoPro HERO9 Black en 2026 : test, avis et faut-il encore l’acheter ?

        GoPro HERO8 Black : test terrain complet et avis 2026

        GoPro Hero6 Black : test, avis et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        GoPro Hero5 Session : test, avis et verdict honnête en 2026

        GoPro Hero5 Black en 2026 : test, avis et faut-il encore l’acheter ?

        GoPro HERO4 Session : test complet, avis et verdict 2026

        GoPro Hero 4 Silver : avis 2026, test et vraies limites

        GoPro HERO3+ Silver Edition : test, avis 2026 et faut-il encore l’acheter ?

        GoPro Hero 3 : faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        GoPro HERO13 Black Ultra-Wide Edition : test complet, avis honnête et vrai intérêt du 177°

        GoPro HERO13 Black : test complet, avis et faut-il vraiment l’acheter en 2026 ?

        GoPro Hero10 Bones : avis technique et guide d’achat FPV 2026

        GoPro HERO11 Black en 2026 : test, avis et faut-il encore l’acheter ?

        GoPro HERO10 : test complet, avis et verdict — faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        GoPro Fusion : avis complet et verdict honnête sur la caméra 360° en 2026

        DJI Mic 2 : test complet, avis et alternatives en 2026

        DJI Mavic 3 Classic : test complet, avis terrain et alternatives en 2026

        DJI Inspire 3 : test complet du drone cinéma 8K

        A propos de nous

        Expert-photo.fr est votre rendez-vous pour mieux maîtriser votre matériel photo, suivre l’actualité et découvrir de nouveaux artistes ou techniques photo.

        MENTIONS LÉGALES ET INFORMATIONS

        DIVULGATION AMAZON


        MENTIONS LÉGALES


        CONTACT / PUBLICITE


        A PROPOS – L’EQUIPE

        Tout droits réservés © 2026

        Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

        Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.