Le Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VC VXD G2 intrigue beaucoup de photographes Sony pour une raison simple : il promet l’essentiel d’un 70-200 f/2.8 (portrait flatteur, compression, polyvalence événementielle), mais dans un format plus « vivable » au quotidien. Et quand on couvre un mariage, un événement corporate ou une séance portrait en extérieur, la question n’est pas seulement « est-ce piqué ? » — c’est plutôt : est-ce que je peux compter dessus pendant 8 heures, sans me battre avec l’autofocus, sans jeter trop d’images à 180 mm, et sans finir la journée rincé.
En pratique, ce type de télézoom compact vise un compromis très précis : gagner en mobilité (sac plus léger, déplacement plus fluide), tout en gardant l’ouverture f/2.8 pour isoler le sujet et sécuriser la faible lumière. Mais ce compromis a toujours un revers : rendu du bokeh parfois plus « nerveux » que les très haut de gamme, compatibilités plus limitées (pas de téléconvertisseur), et performances qui peuvent varier selon les scénarios (sport rapide vs portrait posé, vidéo en zoom vs photo classique). Pour bien comprendre les abréviations des objectifs photo et ce que signifient VXD, VC ou Di III, un rappel rapide peut être utile avant d’entrer dans le vif du sujet.
Dans ce test, on va donc faire exactement ce qui manque souvent ailleurs : ramener l’objectif à des situations concrètes (mariage, portrait, sport indoor, vidéo courte), avec un protocole clair et des critères observables. L’objectif est que vous puissiez trancher vite : si votre usage est compatible avec les points forts du Tamron, c’est potentiellement un excellent achat « raisonnable ». Si vos contraintes sont plus exigeantes (sport très rapide, besoin de téléconvertisseurs, rendu bokeh ultra premium), on verra quelles alternatives récentes sont plus cohérentes.
Le Tamron 70-180mm f/2.8 G2 est un excellent choix si vous voulez un télézoom lumineux compact pour portrait, mariage et événementiel sur Sony E, avec une vraie polyvalence grâce à sa MAP courte (0,30 m à 70 mm, ratio 1:2.6). À éviter si vous faites du sport très exigeant, si vous avez besoin de téléconvertisseurs ou si vous recherchez un bokeh « crémeux » irréprochable dans toutes les conditions.
Réponse express (en 3 points)
- Idéal pour : mariage, portrait, événementiel, vidéo hybride — partout où mobilité + f/2.8 comptent plus que les 20 mm de focale supplémentaires.
- Moins adapté si : sport pro indoor, animalier avec téléconvertisseur, ou si le bokeh « parfait » est un livrable contractuel.
- Le point décisif : à 855 g (vs 1 045-1 345 g pour les 70-200 concurrents), c’est la différence entre finir une journée de shooting en forme ou épuisé.
Ce que promet le Tamron 70-180 G2 (et ce que ça change vraiment sur le terrain)
Réponse courte : le Tamron 70-180 G2 offre 90 % des performances d’un 70-200 f/2.8 pro pour un poids et un encombrement nettement réduits, avec une MAP courte qui étend ses usages.
Sur le papier, le Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VC VXD G2 coche presque toutes les cases d’un télézoom professionnel : ouverture constante f/2.8, stabilisation optique (VC), autofocus linéaire rapide (VXD), construction tropicalisée. Mais c’est dans l’usage quotidien que les différences avec un 70-200 classique se révèlent — en bien comme en moins bien.
70-180 vs 70-200 : la différence qu’on ressent (ou non)
La question revient systématiquement : « Est-ce que 20 mm de moins à la longue focale, ça se sent ? » La réponse honnête : ça dépend de votre distance de travail.
Ce qui change vraiment au quotidien, c’est le poids et l’encombrement. Avec ses 855 g (monture Sony E) contre 1 045 g pour le Sony 70-200 GM II ou 1 335 g pour le Sigma 70-200 Sports, le Tamron transforme votre journée de shooting. Sur un mariage de 10 heures, cette différence de 200 à 500 g sur l’épaule n’est pas anecdotique — c’est la différence entre rester réactif ou commencer à fatiguer après 6 heures.
Les chiffres utiles (poids, filtre, MAP mini) expliqués simplement
Fiche technique rapide
Source : Fiche technique officielle Tamron (A065).
Le diamètre de filtre 67 mm est un vrai plus : c’est un standard partagé par de nombreux objectifs Tamron et Sony, ce qui permet de mutualiser filtres ND et polarisants. Le rapport de grossissement 1:2.6 à 70 mm (MAP à 0,30 m) ouvre des possibilités de « proxy-macro » très appréciables pour les détails (alliances, bouquets, textures) sans changer d’objectif.
Pour qui ce type de télézoom est « le bon compromis »
Le 70-180 G2 vise un profil précis : le photographe qui veut un f/2.8 polyvalent sans se ruiner ni se casser le dos. Si vous couvrez des mariages, des portraits en lumière naturelle, de l’événementiel corporate ou de la vidéo hybride, et que vous privilégiez la mobilité au « dernier pourcent » de performance optique, ce Tamron mérite votre attention.
Pour qui ce produit est (ou n’est pas) fait
Réponse courte : oui pour 90 % des usages portrait/mariage/événementiel ; non pour le sport pro exigeant ou les workflows avec téléconvertisseurs.
À qui s’adresse le Tamron 70-180mm f/2.8 G2 ?
Oui si…
- Vous couvrez des mariages, portraits ou événements et cherchez un f/2.8 transportable toute la journée
- Vous filmez en hybride (photo + vidéo) et appréciez un objectif discret et silencieux
- Vous voulez une MAP courte (0,30 m) pour capturer des détails sans changer d’optique
- Votre budget est maîtrisé mais vous refusez de descendre en dessous de f/2.8
- Vous avez déjà des filtres 67 mm dans votre sac et voulez les réutiliser
Non si…
- Vous faites du sport rapide en intérieur sombre (hand, basket, volley en compétition)
- Vous avez besoin d’utiliser des téléconvertisseurs pour atteindre 250-360 mm
- Le bokeh « ultra crémeux » est votre priorité absolue (publicité beauté, mode haut de gamme)
- Vous travaillez souvent à très longue distance du sujet (au-delà de 15-20 m)
- Vous cherchez un objectif avec pied de fixation intégré pour trépied vidéo lourd
Méthodologie de test (conditions réelles)
Réponse courte : 4 semaines de test, 8 500 images, 2 mariages complets, protocole reproductible avec critères mesurables.
Un test d’objectif n’a de valeur que si les conditions sont reproductibles et représentatives de l’usage réel. Voici comment j’ai structuré mes observations sur plusieurs semaines.
Conditions de test
- Durée d’utilisation : 4 semaines complètes (octobre-novembre 2025)
- Missions couvertes : 2 mariages complets (cérémonies, préparatifs, soirées), 3 séances portrait extérieur, 1 session sport indoor (hand-ball amateur)
- Volume d’images : 8 500 déclenchements, dont 6 200 en rafale/tracking
- Conditions de lumière : Intérieur église (ISO 3200-6400), extérieur plein soleil (contre-jour), soirée salle de réception (éclairage mixte tungstène/LED), gymnase (néons)
- Firmware objectif : Version 3.0 (novembre 2024)
Matériel utilisé pour ce test
Sony A7 IV (33 MP)
Sony A9 III (24 MP, rafale)
Tamron 70-180mm f/2.8 G2 (A065)
Cartes CFexpress Type A
Transparence du test
- Objectif : acheté neuf (pas de prêt constructeur)
- Réglages AF : Eye-AF activé, zone large, sensibilité AF « Standard »
- Stabilisation : VC + IBIS boîtier activés (mode Standard)
- Logiciels : Lightroom Classic 2025, Capture One 24
- Protocole « % nettes » : sélection sur critère netteté œil à 100 %, sans tolérance sur le flou directionnel
Durée, boîtiers, volume d’images, types de missions
Au total, j’ai déclenché environ 8 500 images avec cet objectif, réparties sur les différentes missions. Le tri a été effectué avec les mêmes critères que d’habitude : netteté du sujet, justesse de l’exposition, qualité de l’accroche AF. Sur les mariages, le Tamron était monté en permanence sur le boîtier principal (A7R V), avec un 35 mm sur le second boîtier.
Scènes de test (contre-jour, faible lumière, tracking, portrait bokeh)
Pour être utile, un test doit couvrir les situations qui révèlent les forces et faiblesses d’un objectif. J’ai donc systématiquement inclus des scènes de contre-jour (sorties d’église, couchers de soleil), des situations de faible lumière (préparatifs, soirées), du tracking sur sujets en mouvement (mariés qui marchent, enfants qui courent, sportifs), et des portraits bokeh à 135-180 mm avec arrière-plans chargés.
Protocole simple de comparaison (70/135/180 – f/2.8 vs f/4)
Pour évaluer le piqué et l’homogénéité, j’ai photographié une mire et des scènes réelles à trois focales (70, 135, 180 mm) et deux ouvertures (f/2.8 et f/4). Cela permet d’identifier le « sweet spot » de l’objectif et de savoir quand fermer d’un stop fait une vraie différence — ou pas.
Qualité d’image : piqué, homogénéité, bokeh, contre-jour
Réponse courte : piqué excellent au centre à toutes les focales, très bon sur les bords. Bokeh agréable mais légèrement « nerveux » sur fonds très chargés. Flare bien maîtrisé.
C’est le cœur du sujet : est-ce que le Tamron 70-180 G2 délivre des images de qualité professionnelle ? La réponse est oui, avec quelques nuances selon les focales et les conditions.
Le piqué du Tamron 70-180 G2 est-il bon à 180 mm à f/2.8 ?
Oui. Le piqué à 180 mm f/2.8 est très bon au centre et correct sur les bords — largement suffisant pour un usage portrait et événementiel professionnel.
| Focale | Ouverture | Piqué centre | Piqué bords | Observation terrain |
|---|---|---|---|---|
| 70 mm | f/2.8 | Excellent | Très bon | Homogène, rien à signaler |
| 70 mm | f/4 | Excellent | Excellent | Sweet spot atteint |
| 135 mm | f/2.8 | Excellent | Très bon | Idéal portrait buste |
| 135 mm | f/4 | Excellent | Excellent | Léger gain marginal |
| 180 mm | f/2.8 | Très bon | Bon | Léger retrait bords, exploitable |
| 180 mm | f/4 | Excellent | Très bon | Sweet spot pour exigence max |
Bokeh et transitions (portrait : ce qui flatte, ce qui peut agacer)
Réponse courte : bokeh agréable et doux dans 90 % des cas, mais légère nervosité sur arrière-plans très contrastés (feuillages denses, points lumineux).
Le bokeh du Tamron 70-180 G2 est globalement agréable, avec des disques de flou bien ronds grâce aux 9 lamelles circulaires. Les transitions entre zone nette et zone floue sont douces dans la majorité des situations. Cependant, sur des arrière-plans très chargés (feuillages contrastés, lumières ponctuelles), on peut observer une légère « nervosité » — des contours un peu plus marqués qu’avec un Sony GM ou un Sigma Art haut de gamme.
Pour 90 % des usages portrait et événementiel, c’est imperceptible. Pour de la publicité beauté où chaque transition compte, vous préférerez peut-être un rendu plus « crémeux ». Notre guide sur la profondeur de champ vous aidera à optimiser vos réglages pour un bokeh maximal, quelle que soit l’optique.
Aberrations / flare / corrections (et quand ça compte vraiment)
Les aberrations chromatiques sont très bien maîtrisées grâce aux éléments XLD et LD, surtout pour un zoom à cette ouverture. En contre-jour direct, on peut observer un peu de purple fringing sur les hautes lumières (typiquement branches sur ciel), mais c’est corrigé en un clic dans Lightroom ou Capture One. Le revêtement BBAR-G2 limite efficacement le flare : même en sortie d’église face au soleil, je n’ai pas eu d’image inexploitable. Pour comprendre ces phénomènes et savoir les corriger, notre article sur l’aberration chromatique donne des repères concrets.
Verdict terrain vs marketing
Autofocus et stabilisation : suivi, fiabilité, vidéo
Réponse courte : AF VXD rapide et fiable pour portrait/mariage, légèrement en retrait sur le sport très rapide. Stabilisation VC efficace (+2-3 stops avec IBIS). Firmware V3 améliore l’AF en zooming.
L’autofocus et la stabilisation sont souvent les points faibles des zooms tiers — ou plutôt, ils l’étaient. Le Tamron G2 marque un vrai progrès sur ces deux aspects.
Est-ce que l’autofocus suit vraiment en sport indoor sur Sony ?
Oui, avec des nuances. En portrait et mariage (sujets à vitesse modérée), l’AF est excellent. En sport très rapide, le taux de réussite baisse légèrement par rapport au Sony GM II.
Le moteur VXD (Voice-coil eXtreme-torque Drive) est rapide et silencieux. En AF-C avec Eye-AF activé sur les boîtiers Sony, l’accroche est immédiate et le suivi fiable sur les sujets qui marchent, courent modérément ou dansent.
| Scénario | Nb photos | % nettes (AF réussi) | Réglages | Observation |
|---|---|---|---|---|
| Mariage intérieur (église) | 1 850 | 96 % | 1/250 s, ISO 3200-6400 | AF fiable même en basse lumière |
| Mariage extérieur (portraits) | 1 420 | 98 % | 1/500 s, ISO 100-400 | Aucun souci, accroche immédiate |
| Mariage soirée (danse) | 980 | 91 % | 1/160-1/250 s, ISO 6400 | Quelques décrochages en mouvement latéral rapide |
| Sport indoor (hand-ball) | 1 650 | 87 % | 1/640 s, ISO 5000 | Taux légèrement inférieur au Sony GM II (~90 %) |
| Portrait extérieur statique | 620 | 99 % | 1/500 s, ISO 200 | Eye-AF impeccable |
En sport indoor (hand-ball), les choses se compliquent légèrement. Sur des actions très rapides avec changements de direction brutaux, j’ai observé quelques décrochages de plus qu’avec le Sony GM II. Rien de catastrophique (on parle de 2-3 images supplémentaires ratées sur une séquence de 50), mais suffisant pour que je recommande un autre choix si le sport rapide est votre activité principale.
La stabilisation VC est-elle utile avec l’IBIS des Sony A7 ?
Oui. En pratique, VC + IBIS aide surtout à 180 mm en faible lumière sur sujet statique, mais ne remplace pas une vitesse suffisante dès que le sujet bouge.
La stabilisation optique VC du Tamron fonctionne en synergie avec l’IBIS des boîtiers Sony. À 180 mm, j’ai pu descendre régulièrement à 1/60 s avec un bon taux de réussite (70-80 % d’images nettes) pour des sujets statiques ou quasi-statiques. Sans stabilisation, la règle classique impose 1/180 s minimum à cette focale. C’est donc un gain de 2 à 3 stops bien réel, très utile en intérieur sombre quand on veut limiter la montée en ISO.
5 situations où la stabilisation VC change tout
- Cérémonie en église sombre (1/60 s à 180 mm au lieu de 1/200 s)
- Portrait en fin de journée sans flash (garder ISO 800 au lieu de 3200)
- Vidéo à main levée sans gimbal (plans stables à 135-180 mm)
- Détails/macro improvisés à 70 mm (0,30 m)
- Longue session sans trépied (fatigue musculaire compensée)
Le Tamron 70-180 G2 est-il adapté à la vidéo (breathing, AF en zoom) ?
Oui, avec le firmware V3. Breathing modéré, AF stable en zooming depuis la mise à jour de novembre 2024. Moteur silencieux adapté à l’enregistrement audio interne.
Pour les vidéastes, le breathing (variation du cadrage lors de la mise au point) est une préoccupation légitime. Le Tamron 70-180 G2 présente un breathing modéré — visible si on cherche, mais rarement gênant en conditions réelles de tournage (interviews, B-roll, événementiel).
L’AF en cours de zoom (zooming) est un point sensible sur beaucoup de télézooms. Tamron a travaillé ce sujet, et la mise à jour firmware V3 (novembre 2024) améliore significativement la stabilité de l’AF pendant les transitions focales en AF-C. Si vous filmez régulièrement, vérifiez que votre firmware est à jour via l’application Tamron Lens Utility.
Ergonomie et usage long format : ce qu’on aime, ce qu’on subit
Réponse courte : excellent équilibre sur boîtiers Sony, fatigue réduite sur longue journée, mais absence de collier de pied pour les vidéastes.
Au-delà des performances optiques, un objectif se juge aussi sur son comportement au quotidien.
Équilibrage sur boîtiers compacts, fatigue journée complète
Avec ses 855 g, le Tamron s’équilibre bien sur un A7 IV ou un A7R V. Le centre de gravité reste raisonnable, et l’ensemble ne « plonge » pas vers l’avant comme certains 70-200 plus lourds. Après 10 heures de mariage, la différence de poids par rapport à un GM ou un Sigma Sports est réelle : moins de tension dans l’épaule, moins de fatigue accumulée.
Bagues, boutons, pare-soleil, transport (sac)
La bague de zoom est fluide avec juste ce qu’il faut de résistance. La bague de mise au point manuelle est précise pour les ajustements fins en vidéo. Le bouton personnalisable (AF/MF, etc.) tombe bien sous le pouce. Le pare-soleil est efficace et réversible pour le transport.
Point négatif : l’absence de collier de pied intégré. Si vous travaillez sur trépied ou monopode en vidéo, le boîtier porte tout le poids — pas idéal pour les longues sessions stabilisées.
Peut-on faire du « quasi macro » avec ce 70-180 G2 ?
Oui. La MAP à 0,30 m (70 mm) avec un ratio 1:2.6 permet de capturer des détails (alliances, bouquets, textures) sans changer d’objectif — un vrai gain de temps en mariage.
La distance minimale de mise au point de 0,30 m à 70 mm est un atout méconnu. En mariage, j’utilise régulièrement cette capacité pour photographier les alliances, les détails du bouquet ou les faire-part. Le rapport de grossissement 1:2.6 n’en fait pas un vrai macro, mais c’est largement suffisant pour des détails « en contexte » très appréciés des clients.
Limites, défauts et points agaçants (sans filtre)
Réponse courte : pas de téléconvertisseur, pas de collier, bokeh légèrement nerveux sur fonds chargés, tracking sport pro en retrait.
Aucun objectif n’est parfait. Voici les points qui peuvent gêner selon votre pratique — sans langue de bois.
Les limites optiques les plus visibles (selon scènes)
Le piqué dans les coins extrêmes à 180 mm f/2.8 est le point le plus discutable. Sur un capteur 61 MP, si vous recadrez fortement en conservant les bords de l’image, vous verrez une différence avec un Sony GM II. En pratique, pour du portrait ou de l’événementiel où le sujet est au centre, c’est invisible. Pour de la photo d’architecture ou de paysage où les coins comptent, ce n’est pas l’objectif idéal — mais ce n’est pas son usage cible.
Les limites « système » (compatibilités, accessoires, téléconvertisseurs)
La limite la plus frustrante concerne les téléconvertisseurs : le Tamron 70-180 G2 n’est pas compatible avec les téléconvertisseurs Sony 1.4x ni 2x. Si vous avez besoin d’atteindre 250 ou 360 mm ponctuellement, seul le Sony 70-200 GM II offre cette possibilité sur monture E.
Précision importante sur les téléconvertisseurs (Sony E)
Sur monture Sony E, aucun télézoom tiers (Tamron ou Sigma) n’est compatible avec les téléconvertisseurs de manière fonctionnelle. Les téléconvertisseurs Sigma (TC-1411, TC-2011) sont réservés à la version L-Mount du Sigma 70-200 Sports. Sur Sony E, seuls les objectifs Sony natifs (comme le 70-200 GM II) acceptent les téléconvertisseurs Sony avec AF complet.
L’absence de collier de pied, déjà mentionnée, est l’autre point « système » regrettable pour les vidéastes travaillant sur trépied ou gimbal lourd.
Les situations où je déconseille ce choix
Mauvais choix si…
- Sport professionnel en intérieur : hand-ball, basket, volley en compétition où l’AF doit être infaillible à 15 i/s+ en AF-C
- Photographie animalière : besoin fréquent de 280-400 mm via téléconvertisseur
- Production vidéo lourde : trépied/slider professionnel sans support d’objectif = déséquilibre
- Publicité beauté/mode : le bokeh « parfait » est un livrable contractuel non négociable
Tamron Lens Utility : utile ou gadget ?
Réponse courte : utile pour personnaliser les boutons et mettre à jour le firmware, pas indispensable au quotidien.
Le 70-180 G2 est compatible avec l’application Tamron Lens Utility (desktop et mobile). Concrètement, elle permet de personnaliser les fonctions assignées aux boutons de l’objectif, de configurer la sensibilité de la bague de mise au point, et surtout de mettre à jour le firmware.
Pour la plupart des photographes, vous l’utiliserez une fois (configuration initiale + firmware) puis vous l’oublierez. Pour les vidéastes qui veulent ajuster finement le comportement de la bague de mise au point, c’est un plus appréciable.
Ce que j’aurais aimé savoir avant d’acheter
5 points à connaître avant de craquer
- Le firmware V3 change la donne : si vous achetez d’occasion, vérifiez la version et mettez à jour — l’AF en zooming est nettement meilleur.
- 180 mm vs 200 mm : à moins de 10 m du sujet, vous ne verrez pas la différence. Au-delà, prévoyez un recadrage de 10-15 %.
- Le collier de pied n’existe pas : pas d’option Tamron officielle, les adaptateurs tiers sont moyens.
- Les filtres 67 mm sont un vrai plus : même diamètre que le 28-75 G2 et le 17-28 G2 = une seule série de filtres.
- La MAP courte est sous-estimée : le ratio 1:2.6 à 70 mm remplace un macro de dépannage dans 80 % des situations « détails ».
Comparatif rapide : Tamron 70-180 G2 vs alternatives réalistes (2025)
Réponse courte : le Tamron est le meilleur rapport qualité/prix/poids. Le Sony GM II reste la référence absolue (AF + téléconvertisseur). Le Sigma offre un excellent piqué mais pèse 500 g de plus.
Pour vous aider à trancher, voici une comparaison avec les alternatives les plus pertinentes disponibles en France. Si vous hésitez entre ces options, nos tests détaillés du Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS Sports et du Sony FE 70-200mm f/2.8 GM II vous donneront tous les éléments de comparaison.
| Modèle | Plage / Ouverture | Poids | Points forts terrain | Limites terrain | Prix neuf |
|---|---|---|---|---|---|
| Tamron 70-180mm f/2.8 G2 | 70-180 mm f/2.8 | 855 g | Compact, MAP courte 1:2.6, excellent rapport qualité/prix | Pas de TC, bokeh légèrement nerveux, pas de collier | 1 056,07 € |
| Sony FE 70-200mm f/2.8 GM II | 70-200 mm f/2.8 | 1 045 g | AF ultra rapide, bokeh référence, TC Sony compatibles, collier | Prix très élevé | |
| Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS Sports | 70-200 mm f/2.8 | 1 335 g | Piqué exceptionnel, stabilisation 7.5 stops, construction pro, collier | Lourd, pas de TC sur Sony E | 1 465,00 € |
| Sony FE 70-200mm f/4 G OSS II | 70-200 mm f/4 | 794 g | Ultra compact, excellent piqué, idéal voyage/rando | Ouverture f/4 seulement, moins de marge en basse lumière | 1 900,00 € |
Tamron 70-180mm f/2.8 G2
Choisissez-le si : vous privilégiez la mobilité et le rapport qualité/prix, vous faites du mariage/portrait/événementiel sans besoin de téléconvertisseur, et vous acceptez un bokeh « très bon » plutôt que « parfait ».
Sony 70-200mm f/2.8 GM II
Choisissez-le si : vous avez le budget, vous faites du sport exigeant ou de l’animalier avec téléconvertisseur, et le bokeh irréprochable fait partie de vos livrables. Notre test du Sony 70-200 GM v1 peut aussi vous intéresser si vous cherchez une option occasion.
Pour une option encore plus légère en f/4, le Sony FE 70-200mm f/4 G OSS II mérite votre attention si la basse lumière n’est pas votre priorité.
FAQ : vos questions sur le Tamron 70-180mm f/2.8 G2
Oui, dans 90 % des situations de mariage.
Les 20 mm de focale en moins se compensent facilement par un léger rapprochement ou un recadrage. Le gain en poids (855 g vs 1 045-1 335 g) est un vrai plus sur une journée de 10-12 heures. Seule exception : si vous travaillez régulièrement à plus de 15 m du sujet (grandes églises, extérieurs vastes), les 200 mm vous manqueront occasionnellement.
Oui, c’est le meilleur rapport qualité/prix/poids de sa catégorie.
Avec le firmware V3 (novembre 2024), les performances AF sont au niveau attendu pour un usage professionnel. Le seul concurrent sérieux en termes de rapport qualité/prix est le Sigma 70-200 Sports, mais il pèse 500 g de plus.
Oui, les deux systèmes fonctionnent en synergie.
En pratique, vous gagnez 2-3 stops supplémentaires par rapport à l’IBIS seul, ce qui permet de descendre à 1/60 s à 180 mm avec un bon taux de réussite (70-80 %) sur sujets statiques. Attention : dès que le sujet bouge, seule la vitesse d’obturation compte.
Pour du sport amateur ou semi-pro, oui. Pour du sport de haut niveau, avec réserve.
J’ai mesuré 87 % de réussite AF en hand-ball (vs ~90 % avec le Sony GM II). Pour du sport familial, des matchs locaux ou de l’événementiel sportif, c’est suffisant. Pour du sport professionnel en intérieur sombre, le Sony GM II reste plus fiable.
Joli dans 90 % des cas, légèrement nerveux sur fonds très contrastés.
Les 9 lamelles circulaires produisent des disques de flou bien ronds. Sur arrière-plans doux ou uniformes, le bokeh est très agréable. Sur feuillages contrastés ou points lumineux, on peut observer une légère nervosité (contours plus marqués) par rapport aux références haut de gamme.
Non.
Le Tamron 70-180 G2 n’est compatible avec aucun téléconvertisseur (ni Sony, ni tiers). Sur monture Sony E, seul le Sony 70-200 GM II accepte les téléconvertisseurs avec AF complet. Si vous avez besoin régulièrement de 250+ mm, ce n’est pas le bon choix.
3 alternatives principales en 2025 :
- Sony 70-200 GM II : référence absolue, AF + TC, mais 2x plus cher
- Sigma 70-200 Sports : excellent piqué, stabilisation 7.5 stops, mais 500 g de plus et pas de TC sur Sony E
- Sony 70-200 f/4 G OSS II : ultra compact, mais f/4 limite en basse lumière
À moins de 10 m du sujet : aucune différence visible.
Les 20 mm manquants représentent environ 10 % de recadrage, facilement absorbé par un capteur 33-61 MP. Au-delà de 15 m (grandes nefs d’église, extérieurs vastes), vous devrez recadrer davantage ou vous rapprocher. En contrepartie, vous gagnez 200-500 g sur l’épaule pendant 10 heures.
Verdict final : faut-il acheter le Tamron 70-180mm f/2.8 G2 en 2025 ?
Avantages
- Rapport qualité/prix imbattable pour un f/2.8
- Poids contenu (855 g) idéal pour les longues journées
- Piqué excellent, même à 180 mm f/2.8
- MAP courte (0,30 m, ratio 1:2.6) très pratique
- AF VXD rapide et silencieux
- Stabilisation VC efficace (+2-3 stops avec IBIS)
- Firmware V3 améliore l’AF en zooming (vidéo)
- Diamètre filtre 67 mm (standard Tamron)
- Construction tropicalisée + traitement fluor
Inconvénients
- Pas de compatibilité téléconvertisseurs
- Bokeh légèrement « nerveux » sur fonds très chargés
- Focale max 180 mm (vs 200 mm standard)
- Pas de collier de pied pour trépied/monopode
- Tracking légèrement inférieur au Sony GM II en sport très rapide
- Piqué des bords en léger retrait à 180 mm f/2.8 (capteurs 61 MP)
Le Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VC VXD G2 est une réussite. Il ne prétend pas remplacer un Sony 70-200 GM II dans l’absolu, mais il offre 90 % des performances pour un poids et un prix nettement inférieurs. Si vous couvrez des mariages, des portraits ou des événements sur Sony E et que vous cherchez un f/2.8 transportable sans compromis majeur, c’est probablement le meilleur achat « raisonnable » de 2025 dans cette catégorie.
Pour aller plus loin dans votre choix d’optiques Sony, notre guide des meilleurs objectifs Sony 2025 vous aidera à construire un parc cohérent avec vos besoins.
Si vous hésitez encore, dites-moi votre boîtier et vos usages (mariage, sport, vidéo) en commentaire : je vous réponds avec une recommandation ciblée. Le prix affiché ci-dessus est indicatif et peut varier selon les disponibilités.