Un 35mm, c’est souvent l’objectif qu’on laisse monté « par défaut » : assez large pour raconter une scène, assez proche pour garder de la présence sur un visage. Mais quand la requête porte sur le Sigma 35mm f/1.2 DG II | Art — parfois appelé « DG DN II » en boutique, c’est la même optique —, la vraie question n’est pas « est-ce que c’est bon ? ». La vraie question, c’est : dans quels cas un f/1.2 change réellement vos images, et dans quels cas il change surtout votre sac.
Car le f/1.2 n’est pas une case marketing : c’est une contrainte de technique et d’usage. À pleine ouverture, la profondeur de champ devient un outil créatif très puissant… mais aussi un test de cohérence (mise au point, tolérance au mouvement, régularité sur une longue journée). En reportage, ce n’est pas le laboratoire qui décide : c’est votre capacité à enchaîner des scènes imprévisibles, à retrouver le point sur un regard, et à rentrer avec un taux d’images « vraiment nettes » qui tient la route.
Dans cet article, on fait l’inverse des avis génériques : clarifier d’entrée la différence entre la version DG DN (2019) et la DG II (2025) pour éviter l’erreur de modèle, poser les specs vérifiées avec leurs sources, et vous donner un protocole express de 30 minutes pour tester l’objectif vous-même — en magasin, en location, ou chez vous. Pour distinguer ce qui relève des promesses constructeur et ce qui relève de vos propres constats, on part de la fiche officielle Sigma.
En bref : le Sigma 35mm f/1.2 DG II | Art (lancé en septembre 2025) est 30 % plus léger et 20 % plus court que le DG DN de 2019, avec un AF Dual HLA et une mise au point flottante qui réduit le breathing. Il s’adresse aux photographes qui exploitent réellement le f/1.2 en reportage, mariage ou portrait environnemental. Si vous photographiez surtout à f/2.8–f/5.6 ou si le poids reste critique, un 35mm f/1.4 ou f/1.8 sera souvent plus rationnel — et nettement moins cher.
DG II, DG DN… de quoi parle-t-on exactement ?
La confusion entre les deux versions est fréquente, notamment sur les marketplaces et les petites annonces. Sigma présente le DG II comme le successeur direct du DG DN de 2019 : c’est la base factuelle pour structurer un comparatif honnête. Précision importante : Sigma l’appelle officiellement « 35mm F1.2 DG II | Art » ; vous verrez parfois « DG DN II » en boutique ou dans les titres d’articles — c’est bien la même deuxième génération.
Comment reconnaître la bonne version en 20 secondes
Le moyen le plus fiable de distinguer les deux modèles, notamment sur photo (occasion, petites annonces) : vérifiez le diamètre de filtre inscrit sur la face avant. 82 mm = ancienne version DG DN (2019). 72 mm = nouvelle version DG II (2025).
Fiche technique comparative vérifiée
| Caractéristique | DG DN Art (2019) | DG II | Art (2025) | Delta |
|---|---|---|---|
| Nom officiel | Sigma 35mm F1.2 DG DN | Art | Sigma 35mm F1.2 DG II | Art | — |
| Poids | 1 090 g | 755 g | −335 g (−30 %) |
| Longueur | 136,2 mm | 111,4 mm | −24,8 mm (−20 %) |
| Diamètre | 87,8 mm | 81,0 mm | −6,8 mm |
| Diamètre filtre | 82 mm | 72 mm | −10 mm (filtres moins chers) |
| MAP minimale | 30 cm | 28 cm | −2 cm |
| Construction optique | 17 él. / 12 gr. (3 asph.) | 17 él. / 13 gr. (4 asph. + 1 SLD) | Formule révisée |
| Motorisation AF | Moteur linéaire (1 groupe) | Dual HLA (2 groupes indépendants) | Mise au point flottante |
| Lamelles diaphragme | 11 (arrondi) | 11 (arrondi) | Identique |
| Tropicalisation | Oui | Oui + traitement hydrophobe | Amélioré |
| Montures | Sony E, L-Mount | Sony E, L-Mount | Identique |
| Prix lancement | ~1 710,61 € (2019) | ~1 499–1 549 € (2025) | Stable |
Sources : Sigma Global, Sigma USA.
Ce que Sigma annonce comme évolutions clés
Voici ce que Sigma communique officiellement. Ces éléments sont documentés — leur impact réel sur vos images dépend de votre usage et doit être validé par vous-même (protocole de test plus bas).
- Gabarit réduit de façon significative : −30 % de poids, −20 % de longueur. Le DG II a désormais des dimensions comparables au Sigma 35mm f/1.4 DG DN Art.
- Mise au point flottante (Dual HLA) : deux groupes de lentilles pilotés indépendamment par des moteurs linéaires. Sigma annonce un AF plus rapide, plus silencieux, et un breathing réduit (pertinent en vidéo).
- Formule optique révisée : 4 éléments asphériques (contre 3), verre SLD et indices de réfraction élevés pour corriger aberration chromatique axiale et coma sagittal.
- Bague de diaphragme : décliquable (vidéo), verrouillable, avec commutateur dédié.
- Traitement hydrophobe : sur la lentille frontale, en plus de la tropicalisation.
Ce que Sigma ne précise pas (à vérifier par vous-même) : le comportement AF réel selon boîtier et firmware, la différence de rendu bokeh perçu, la tenue en vidéo sur gimbal, et la régularité du piqué à f/1.2 selon la distance. Ces points sont couverts dans notre protocole de test express ci-dessous.
Pour qui ce produit est (ou n’est pas) fait
À qui s’adresse ce 35mm f/1.2 ?
Oui si…
- Vous travaillez souvent au 35mm en faible lumière (mariage, événement, intérieur sombre) et voulez maximiser la marge créative d’ouverture
- Vous faites du reportage ou du portrait environnemental et cherchez un rendu « signature » à courte/moyenne distance (séparation sujet/fond, bokeh crémeux)
- Vous êtes en Sony E ou L-Mount et voulez un 35mm f/1.2 natif sans adaptation
- Vous acceptez un budget premium si le gain est concret sur vos images — pas sur la fiche technique
- Vous faites de la vidéo et le breathing réduit (mise au point flottante) est un critère important
Non si…
- Votre priorité n°1 est le poids et la compacité sur une journée complète (8–12h de reportage) — même à 755 g, un f/1.2 reste plus lourd qu’un f/1.8
- Vous photographiez surtout à f/2.8–f/5.6 : le f/1.2 devient marginal dans votre pratique, et le delta de prix ne se justifie pas
- Vous cherchez une solution rationnelle « un seul 35mm polyvalent » : un f/1.8 ou f/1.4 peut largement suffire
- Votre budget est contraint : le Sony FE 35mm f/1.4 GM ou le Sigma 35mm f/1.4 DG DN Art offrent 90 % des performances pour un budget ou un gabarit inférieurs
Si vous hésitez avec la génération précédente, notre retour complet sur le Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art aide à comprendre ce que la version DG II est censée améliorer.
Faut-il upgrader du DG DN (2019) au DG II (2025) ?
C’est la question n°1 des photographes qui possèdent déjà le DG DN. Voici 5 critères concrets pour trancher — pas des impressions, mais des deltas mesurables.
Le poids vous pose problème au quotidien ?1 090 g vs 755 g = 335 g de moins. Sur une journée de mariage (8–12h, boîtier + objectif), ça se ressent sur le poignet et l’épaule. Si vous avez déjà des douleurs ou si vous alternez avec un 50mm léger pour soulager, le DG II peut changer votre confort. Sinon, le delta ne justifie pas l’upgrade seul.
Vos filtres 82 mm vous coûtent cher ?Le passage à 72 mm (standard pro) réduit le coût des filtres ND, polarisants et de protection. Si vous avez déjà un parc en 72 mm, c’est un bonus. Si vous êtes équipé en 82 mm, c’est neutre — ou un coût de migration.
Vous faites de la vidéo et le breathing vous gêne ?La mise au point flottante du DG II (Dual HLA) réduit le breathing selon Sigma. Si vous faites des rack focus narratifs ou du gimbal, testez le DG II en location avant d’acheter. Si vous ne faites que de la photo, ce critère est hors sujet.
Votre AF « pompe » ou « hésite » en basse lumière ?Le Dual HLA est censé améliorer la réactivité AF. Mais le comportement réel dépend de votre boîtier, de son firmware, et de vos scènes. Si votre DG DN fonctionne bien sur votre boîtier actuel, l’upgrade AF n’est pas garanti. Si vous changez de boîtier (ex. : Sony A7 IV → A1 ou A9 III), testez le DG II sur le nouveau boîtier.
Vous pouvez revendre votre DG DN à bon prix ?Le DG DN (2019) en bon état se revend entre 700 € et 900 € sur le marché de l’occasion français. Si vous pouvez limiter le surcoût net à 600–800 €, l’upgrade devient rationnel si au moins 2 des critères ci-dessus s’appliquent. Sinon, gardez votre DG DN — il reste excellent.
Résumé : l’upgrade DG DN → DG II se justifie si le poids ou le breathing sont des problèmes réels dans votre pratique. Pour le reste (piqué, bokeh, rendu), les deux générations sont proches — le DG II est « affiné », pas « révolutionné ».
Protocole de test express en 30 minutes
Que vous testiez en magasin, en location, ou chez vous après achat, voici 6 situations qui révèlent les forces et faiblesses d’un 35mm f/1.2 — sans matériel de labo, avec votre boîtier réel.
- Piqué à f/1.2 (distance portrait) : photographiez un visage à 1,5 m, f/1.2, mise au point Eye AF sur l’œil. Zoomez à 100 % sur l’iris. Si l’iris est net et que les cils sont dans la zone de flou, l’objectif fait son travail. Comparez avec f/2.
- LoCA (aberration chromatique longitudinale) : photographiez un sujet contrasté (branche sur ciel, cheveux en contre-jour). Regardez les zones juste floues devant et derrière le plan de netteté : des franges vert/magenta = LoCA. Le DG II est censé les corriger mieux que le DG DN.
- Coma sagittal (étoiles en bord de cadre) : photographiez des points lumineux (lampadaires, guirlandes) en bord de cadre à f/1.2. Des « ailes de mouette » = coma non corrigé. Pertinent pour l’astro et les scènes de nuit.
- Bokeh et transition : photographiez un sujet à 1 m avec arrière-plan chargé (feuillages, foule). Évaluez : les bulles de bokeh sont-elles rondes ou ovales (cat’s eye en bord) ? Le flou est-il crémeux ou « nerveux » (contours marqués) ? Y a-t-il des « onion rings » (cercles concentriques) ?
- AF-C en mouvement : demandez à quelqu’un de marcher vers vous, activez Eye AF + AF-C, rafale à 1/250s, f/1.2. Comptez le pourcentage d’images où l’œil est parfaitement net. En dessous de 70 %, l’AF n’est pas adapté à votre boîtier ou vos réglages.
- Breathing (vidéo) : filmez un plan fixe, faites un rack focus de l’infini à 1 m. Si le cadrage « respire » (zoom apparent), mesurez l’amplitude. Négligeable = invisible en usage courant. Visible mais acceptable = gérable en post. Gênant = problématique pour du cinéma narratif.
Ce que le f/1.2 change vraiment (et ce qu’il ne change pas)
Avant d’investir, posez-vous cette question : « Dans mes 100 dernières photos au 35mm, combien auraient été meilleures à f/1.2 qu’à f/1.4 ou f/1.8 ? » Si la réponse est « moins de 10 », le f/1.2 n’est probablement pas pour vous.
Scénario 1 : Mariage / événement en intérieur sombre
Le f/1.2 apporte environ 2/3 de stop de plus qu’un f/1.4 et 1,3 stop de plus qu’un f/1.8. En pratique : vous pouvez baisser vos ISO d’un cran, ou gagner une vitesse d’obturation (1/60s → 1/125s) pour figer un mouvement en faible lumière.
Verdict terrain vs marketing
Réglages recommandés : AF-C + Eye AF, rafale basse (3–5 fps), vitesse ≥ 1/160s pour limiter le flou de bougé sujet. Risque : taux d’images « presque nettes » élevé. Alternative rationnelle : un 35mm f/1.4 (Sony GM, Sigma Art) avec 1/3 de stop de moins mais une PDC plus tolérante.
Scénario 2 : Portrait environnemental (distance 1–2 m)
C’est le terrain de jeu idéal du f/1.2 : sujet à moyenne distance, arrière-plan chargé à détacher. Le bokeh du DG II est décrit comme « crémeux » avec peu de double contour (double line bokeh) — à valider sur vos scènes.
Réglages recommandés : f/1.2 à f/1.6 selon tolérance, Eye AF, trépied si lumière le permet. Risque : en plein soleil, vous aurez besoin d’un filtre ND pour rester à f/1.2 sans surexposer. Alternative rationnelle : le Sigma 35mm f/1.4 DG DN Art offre un bokeh très proche à un stop de moins, pour 600 € de moins.
Scénario 3 : Vidéo sur gimbal ou slider
Le DG II est censé réduire le breathing grâce à la mise au point flottante. En revanche, à 755 g, il reste lourd pour un gimbal type DJI RS 3 Mini (charge utile 2 kg) — ça passe, mais l’équilibre peut nécessiter un contrepoids.
Réglages recommandés : bague de diaphragme décliquée, AF-C lent ou MF pour rack focus contrôlé. Risque : bruit AF capté par micro on-camera (à tester avec votre setup). Alternative rationnelle : le Sony FE 35mm f/1.4 GM (524 g) est plus léger et intègre la compensation breathing native Sony sur boîtiers récents.
Pour mieux comprendre pourquoi une focale fixe 35mm peut avoir du sens dans votre setup, notre guide focale fixe ou zoom détaille les critères de choix. Et si vous cherchez à comprendre l’intérêt réel d’une ouverture f/1.2 vs f/1.4 ou f/1.8, notre dossier objectifs ultra lumineux explore les cas où cette luminosité change vraiment la donne.
Qualité d’image : grille de diagnostic rapide
Au lieu de vous noyer dans les courbes MTF, voici une grille « symptôme → cause → test → solution » pour évaluer le DG II sur vos propres images.
| Symptôme observé | Cause probable | Comment tester | Solution terrain |
|---|---|---|---|
| Franges magenta/vert sur zones floues (devant/derrière) | LoCA (aberration chromatique longitudinale) | Cheveux ou branches en contre-jour, f/1.2, zoom 100 % | Fermer à f/1.8–f/2 ou corriger localement en post (Lightroom : Correction du voile) |
| Liserés colorés en bord de cadre (bleu/jaune) | AC latérales | Transition contrastée en bord d’image (fenêtre, ciel) | Correction automatique via profil objectif (activé par défaut sur la plupart des boîtiers/logiciels) |
| Bulles de bokeh en « œil de chat » (ovales) | Cat’s eye (normal sur grands angulaires lumineux) | Points lumineux en bord de cadre à f/1.2 | Fermer à f/1.6–f/2 ou accepter l’effet (il disparaît vers f/2.8) |
| Cercles concentriques dans les bulles de bokeh | Onion rings (lentilles asphériques) | Bokeh sur sources ponctuelles (guirlandes, reflets) | Pas de solution optique — le DG II est censé les réduire vs DG DN, à valider |
| Image « molle » à f/1.2 au centre | Aberration sphérique résiduelle ou problème d’exemplaire | Mur de briques à 3 m, trépied, f/1.2 puis f/2.8 | Si le piqué s’améliore nettement à f/2.8, c’est normal. Sinon, tester un autre exemplaire. |
| AF « pompe » ou hésite en basse lumière | Contraste insuffisant ou firmware incompatible | Sujet peu contrasté en intérieur sombre, Eye AF activé | Mettre à jour firmware boîtier/objectif, tester avec AF central uniquement |
Limites, défauts et points à surveiller
Aucun objectif n’est parfait. Voici les points de vigilance documentés par les premiers utilisateurs et reviewers — pas des impressions, mais des irritants concrets.
Avantages confirmés
- Gabarit réduit vs DG DN : 755 g et 111 mm, comparable au 35mm f/1.4 Art
- Diamètre filtre 72 mm : filtres moins chers et plus courants qu’en 82 mm
- AF Dual HLA : réactif et silencieux selon les premiers tests
- Breathing réduit : pertinent pour la vidéo narrative
- Bague de diaphragme décliquable : transition fluide pour les vidéastes
- Tropicalisation + traitement hydrophobe : utilisable en conditions difficiles
Inconvénients et vigilances
- Prix premium (~1 710,61 €) : le Sony 35mm f/1.4 GM ou le Sigma 35mm f/1.4 Art offrent un excellent rapport qualité/prix pour 300–600 € de moins
- Poids encore conséquent : 755 g vs 524 g (Sony GM) ou 280 g (Sony FE 35mm f/1.8)
- PDC extrêmement fine à f/1.2 : exige rigueur AF et tri accru
- Bruit AF signalé sur certains exemplaires en AF-C (à tester sur votre sample)
- Pare-soleil encombrant : prévoir un sac adapté
- Pas de stabilisation optique : dépend de l’IBIS du boîtier
Comparatif rapide : Sigma 35mm f/1.2 DG II vs alternatives réalistes
Ce comparatif ne vise pas l’exhaustivité mais l’utilité : nous avons sélectionné les alternatives les plus pertinentes pour le marché français, disponibles en neuf, et couvrant différents profils d’usage. Notre guide des meilleurs objectifs Sony 35mm offre un panorama plus complet.
Sigma 35mm f/1.2 DG II | Art
Pour : ceux qui veulent la signature f/1.2 (bokeh, faible lumière) et acceptent le premium. Idéal si vous exploitez vraiment le f/1.2 en reportage/mariage.
Sony FE 35mm f/1.4 GM
Pour : ceux qui veulent le meilleur 35mm Sony natif, plus compact (524 g), avec AF de référence et compensation breathing intégrée sur boîtiers récents.
Pour un point de repère « référence » en monture E, le Sony FE 35mm f/1.4 GM reste une comparaison incontournable, surtout si votre priorité est la compacité.
Tableau décisionnel complet
| Modèle | Poids | Pourquoi l’envisager | Pour qui | Ce que vous perdez vs f/1.2 | Prix neuf |
|---|---|---|---|---|---|
| Sigma 35mm f/1.2 DG II | Art | 755 g | Ouverture max f/1.2, bokeh signature, breathing réduit | Reportage/mariage faible lumière, portrait « signature » | — | 1 710,61 € |
| Sony FE 35mm f/1.4 GM | 524 g | Référence Sony, compact, AF natif optimal, compensation breathing | Polyvalence pro Sony E, vidéo soignée | 1/3 de stop, bokeh légèrement moins prononcé | 1 699,00 € |
| Sigma 35mm f/1.4 DG DN Art | 645 g | Excellent rapport qualité/prix, rendu proche du f/1.2 | Pro qui veut un 35mm f/1.4 sans budget premium | 1/3 de stop, bokeh légèrement moins crémeux | 849,00 € |
| Sony FE 35mm f/1.8 | 280 g | Ultra-léger, excellent piqué, idéal longues journées | Voyage, street, vidéo légère, reportage au long cours | 1,3 stop, séparation sujet/fond moins marquée | 549,00 € |
| Samyang AF 35mm f/1.4 II FE | 645 g | Option budget f/1.4, AF rapide, bokeh correct | Créateurs/amateurs exigeants, budget maîtrisé | 1/3 de stop, finition et constance AF inférieures | 379,05 € |
| Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art (2019) | 1 090 g | Même ouverture f/1.2, prix réduit en occasion | Ceux qui acceptent le poids et trouvent un bon prix | 335 g de plus, filtres 82 mm, breathing plus marqué | 999,98 € |
Et si votre objectif est surtout d’alléger le sac, le Sony FE 35mm f/1.8 est souvent le contre-exemple le plus parlant face à un 35mm f/1.2. Pour une alternative budget raisonnable, le Samyang AF 35mm f/1.4 II FE mérite d’être considéré. Et notre test du Sigma 35mm f/1.4 DG DN Art aide à comprendre dans quels cas ce tiers de stop fait vraiment la différence.
Prix et disponibilité (janvier 2026)
Prix indicatif, susceptible d’évoluer — dernier contrôle : 11 janvier 2026.
Où trouver le DG II et comment vérifier la bonne référence
Le Sigma 35mm f/1.2 DG II | Art est disponible en monture Sony E et L-Mount. À l’achat neuf, vérifiez systématiquement que la fiche produit mentionne « DG II » (et non « DG DN ») et que le diamètre de filtre indiqué est 72 mm.
Pour le marché de l’occasion, la confusion avec le modèle 2019 est fréquente. Demandez une photo du fût montrant l’inscription « DG II » ou vérifiez le diamètre de filtre avant de finaliser. Le DG DN (2019) se négocie actuellement entre 700 € et 900 € en bon état sur le marché français.
Repère ancienne version (DG DN 2019) : si vous trouvez un DG DN à bon prix en occasion et que le delta avec le DG II ne se justifie pas pour votre usage (poids OK, pas de vidéo), c’est une option très rationnelle.
Si vous êtes en L-Mount, la logique d’écosystème (boîtiers/lentilles multi-marques) est bien résumée par la L-Mount Alliance.
FAQ : vos questions, réponses directes
Conclusion : 3 points à retenir
Si vous devez retenir 3 choses
- DG II ≠ DG DN : vérifiez toujours la version avant d’acheter. Repère rapide : diamètre filtre 72 mm = DG II (2025), 82 mm = DG DN (2019).
- Le f/1.2 n’est pas pour tout le monde : il apporte une signature visuelle et une marge en faible lumière, mais au prix d’un poids, d’un budget et d’une exigence de précision AF supérieurs. Si vous shootez rarement sous f/2, un f/1.4 ou f/1.8 sera plus rationnel.
- Testez avant de décider : 30 minutes avec notre protocole express vous en apprendront plus que 10 reviews. Location, magasin, ou retour sous 14 jours — validez sur votre boîtier, vos scènes, votre workflow.
Le Sigma 35mm f/1.2 DG II | Art est un objectif de spécialiste, conçu pour les photographes qui exploitent réellement la pleine ouverture en situation de reportage, mariage ou portrait environnemental. Par rapport au DG DN de 2019, il gagne en portabilité et en modernité AF — sans révolutionner le rendu optique. Si ce profil vous correspond, le DG II mérite d’être testé sur votre boîtier avec votre méthode de travail. Si vous hésitez, les alternatives f/1.4 (Sony GM, Sigma Art) ou f/1.8 offrent un compromis souvent plus adapté au quotidien.
Les prix indiqués sont susceptibles d’évoluer. Vérifiez la disponibilité et le tarif actuel avant achat.