Close Menu
expert-photo.fr
    expert-photo.frexpert-photo.fr
    Banner
    • Guides & Tutos Photo
      • Bases & techniques photo
        • Débuter en photo
        • Réglages & exposition
        • Composition & lumière
      • Genres & situations photo
        • Portrait & famille
        • Mariage & événements
        • Boudoir & maternité
        • Paysage & voyage A
        • Street & documentaire
        • Photo iPhone & smartphone
        • Macro & proxiphotographie A
        • Sport & action
        • Astro & photo de nuit
      • Business du photographe
        • Statut & juridique FR
        • Tarifs, offres & devis
        • Marketing & clients
        • Organisation & productivité
      • Réseaux sociaux & selfie
        • Instagram & carrousels
        • Reels, TikTok & Shorts
        • Selfie & personal branding
        • Légendes, textes & storytelling
      • Culture, argentique & histoire
        • Photographes célèbres
        • Photographie argentique
        • Projets & séries photo
        • Livres, expos & inspiration
    • Matériel Photo & Accessoires
      • Appareils photo
        • A usage unique
        • Hybrides
        • Reflex
        • Compacts & bridges
        • Moyen Format
        • Télémétrique
        • Par marque
          • Canon
          • Sony
          • Nikon
          • … autres marques
      • Objectifs photo
        • Zooms polyvalents
        • Objectifs de portrait
        • Paysage & voyage
        • Macro & proxiphotographie
        • Autres
        • Par monture
      • Drones & caméras d’action
      • Imprimantes & scanners
      • Trépieds & supports
      • Sacs & transport
      • Sangles & portage
      • Éclairage & audio
      • Stockage & sauvegarde
      • Écrans & moniteurs
      • Smartphones & accessoires mobiles
    • Logiciels Photo & Vidéo
      • Retouche photo & catalogage
      • Montage vidéo & colorimétrie
      • Applications mobiles photo & vidéo
      • Formats, workflow & backup
      • Impression & gestion des couleurs
    • Magazine & Actualités
      • Actus matériel & sorties produits
      • Tendances & chiffres du marché
      • Interviews & coulisses de photographes
    expert-photo.fr
    Vous êtes iciHome»Matériel Photo & Accessoires»Objectifs photo»Objectifs de portrait»Sigma 135mm f/1.4 DG Art : Le Roi du Bokeh Qui Transforme Vos Portraits

    Sigma 135mm f/1.4 DG Art : Le Roi du Bokeh Qui Transforme Vos Portraits

    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Sigma 135mm f/1.4 DG Art test
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email Copy Link
    Le Sigma 135mm f/1.4 DG Art offre-t-il le meilleur bokeh du marché ? Test terrain, images réelles et verdict.
    Dernière mise à jour : 31 décembre 25 · Temps de lecture : 22 min

    Le Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art est le premier objectif autofocus 135 mm à f/1.4 au monde, selon Sigma. Cette revendication constructeur mérite d’être mise à l’épreuve du terrain : un 135 mm à f/1.4 impose des contraintes réelles (distance de prise de vue, gestion du bougé, précision de mise au point) qui peuvent transformer une séance fluide en séance physiquement exigeante.

    Cet avis a un objectif simple : vous aider à décider si ce Sigma est un outil de travail pertinent pour votre usage, pas seulement un bel objet optique. On va clarifier ce qu’un 135 mm f/1.4 apporte réellement face à un 85 mm lumineux (et quand il complique la vie), puis détailler ce qui compte sur le terrain : prise en main, cohérence avec votre boîtier, comportement à pleine ouverture, et implications en vidéo.

    Notre fil conducteur : séparer clairement ce qui relève de la fiche officielle Sigma France et ce que nous avons constaté et mesuré dans des conditions décrites, pour éviter les conclusions vagues ou impossibles à vérifier.

    Ne pas confondre

    Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art (cet article) : version native pour hybrides Sony E et L-Mount, sortie en septembre 2024, 1 430 g, double moteur HLA.
    ≠
    Sigma 135mm f/1.8 DG HSM | Art : version reflex (Canon EF, Nikon F, Sigma SA), sortie en 2017, 1 130 g, moteur HSM. Adaptable mais pas native sur hybrides.

    Le Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art s’adresse aux portraitistes qui privilégient le rendu et la séparation des plans, et acceptent un téléobjectif imposant. Dans nos tests sur Sony A7R V, il délivre un bokeh parmi les plus larges du segment et un piqué exploitable dès f/1.4. Mais il demande rigueur de mise au point et un vrai arbitrage poids/distance. Pour du reportage léger, ce n’est pas le choix le plus simple.

    Sigma AF 135 mm f/1.4 DG Art Sony FE Mount
    Sigma AF 135 mm f/1.4 DG Art Sony FE Mount
      VOIR L'OFFRE

      Transparence : objectif testé sur exemplaire acheté par la rédaction. Aucun contenu sponsorisé. Firmware objectif : v1.0 / Firmware boîtier : Sony A7R V v3.01. Test réalisé en novembre-décembre 2025.

      Sommaire

      Toggle
      • Ce qu’un 135mm f/1.4 change vraiment (et ce qu’il complique)
        • Distance de travail : portraits serrés vs environnement
        • Qu’est-ce qui rate à f/1.4, et comment sécuriser la mise au point ?
          • Réglages conseillés pour sécuriser la MAP à f/1.4
        • Stabilisation : ce que l’IBIS du boîtier peut (ou ne peut pas) compenser
      • Pour qui ce Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art est (ou n’est pas) fait
          • À qui s’adresse cet objectif ?
        • Arbre de décision rapide : quel 135 mm choisir ?
      • Méthodologie de test : ce que nous avons mesuré et comment
          • Conditions de test
          • Matériel utilisé pour ce test
        • Protocole de mesure du piqué
        • Protocole de mesure du taux de réussite AF
        • Ce que nous n’avons pas testé
      • Prise en main : poids, équilibre, collier de pied, bagues
        • Données constructeur (version Sony E / version L-Mount)
          • Fiche technique rapide — Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art
        • Ce que nous avons constaté sur le terrain
        • Bague de diaphragme, clic/déclic, transport
      • Qualité d’image : piqué, bokeh, aberrations, flare
        • Le Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art est-il fait pour le portrait ?
        • Bokeh : fonds chargés, points lumineux, formes en bord de cadre
          • Verdict terrain vs marketing
        • Aberrations chromatiques : quand elles apparaissent et comment les corriger
        • Contre-jour et flare : comportement observé
        • Distorsion et vignetage : correction logicielle
      • Autofocus : fiabilité à f/1.4, suivi, cohérence boîtier
        • Photo : précision sur l’œil à courte et moyenne distance
        • Le Sigma 135mm F1.4 est-il bon en vidéo (respiration, AF) ?
        • Cohérence boîtier/objectif : paramètres qui changent tout
      • Limites, défauts et points agaçants
          • Avantages
          • Inconvénients
      • 135mm f/1.4 vs 135mm f/1.8 : que perd-on, que gagne-t-on ?
      • Différence concrète entre 85mm f/1.4 et 135mm f/1.4
      • Comparatif : Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art vs alternatives
          • Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art
          • Sony FE 135mm f/1.8 GM
      • Filtres 105 mm : coût et logique d’achat
      • FAQ: Sigma 135mm f/1.4 DG Art
      • Conclusion : un objectif de caractère, pas un objectif universel

      Ce qu’un 135mm f/1.4 change vraiment (et ce qu’il complique)

      Avant de parler du Sigma spécifiquement, clarifions ce qu’un 135 mm à f/1.4 implique concrètement par rapport à ce que la plupart des portraitistes connaissent déjà. Si vous maîtrisez déjà les bases de la focale portrait, cette section vous aidera à anticiper les ajustements nécessaires.

      Distance de travail : portraits serrés vs environnement

      À 135 mm sur capteur plein format, la distance de travail s’impose d’elle-même. Voici les repères mesurés lors de nos tests :

      Cadrage Distance sujet (plein format) Distance sujet (APS-C, éq. ~200 mm) Contrainte pratique
      Portrait serré (visage) 1,8 – 2,2 m 1,2 – 1,5 m Limite basse de MAP (1,10 m)
      Portrait épaules 2,5 – 3 m 1,7 – 2 m Communication verbale encore confortable
      Portrait mi-corps 4 – 5 m 2,7 – 3,3 m Direction vocale nécessaire
      Portrait plein pied 7 – 9 m 4,5 – 6 m Espace extérieur ou très grand studio

      Cette distance procure une compression des plans flatteuse pour les visages, avec des proportions naturelles. Mais elle change la dynamique de la séance : moins d’échanges spontanés, plus de direction verbale, et un espace nécessaire qui peut poser problème en intérieur.

      Repère pratique : pour un portrait serré cadré au niveau des épaules, prévoyez 2,5 m minimum entre vous et votre sujet. Dans un salon standard (4 × 5 m), vous serez souvent contre le mur.

      Qu’est-ce qui rate à f/1.4, et comment sécuriser la mise au point ?

      À f/1.4 et 2,5 m de distance, la profondeur de champ utile se réduit à environ 2-3 cm. Concrètement, si vous faites le point sur l’œil avant, l’oreille peut déjà être floue.

      Cette finesse extrême est à la fois la force et le piège du 135 mm f/1.4 : elle isole magnifiquement le sujet, mais le moindre mouvement (du photographe ou du modèle) peut faire basculer la mise au point hors de la zone critique.

      Observation terrain (séance portrait extérieur, 12 novembre 2025) : sur 180 images à f/1.4, distance 2,5 m, Eye-AF activé en mode AF-C, nous avons obtenu 142 images avec le point précisément sur l’œil (79 %). Les 21 % de ratés provenaient principalement de mouvements du sujet entre le déclenchement et l’exposition (vent, mèche de cheveux, léger balancement). Ce taux s’améliore nettement en fermant à f/2 (92 % de réussite dans les mêmes conditions).

      Réglages conseillés pour sécuriser la MAP à f/1.4

      • Mode AF-C (continu) avec priorité Eye-AF activée
      • Zone de mise au point : Suivi étendu ou Zone large
      • Sensibilité du suivi : Standard ou Réactive selon mobilité du sujet
      • Vitesse minimale : 1/200s (1/250s recommandé si sujet mobile)
      • En cas de doute, fermer à f/2 : la perte de flou est minime, la fiabilité augmente significativement

      Stabilisation : ce que l’IBIS du boîtier peut (ou ne peut pas) compenser

      Le Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art ne dispose pas de stabilisation optique intégrée. Vous dépendez entièrement de l’IBIS de votre boîtier si celui-ci en est équipé.

      L’IBIS compense efficacement les micro-mouvements du photographe, mais à 135 mm, la règle empirique du 1/focale reste pertinente. Dans nos tests sur Sony A7R V (IBIS 8 stops annoncés), nous avons obtenu des résultats nets de manière fiable jusqu’à 1/60s en conditions optimales (photographe stable, appui contre un mur). En conditions normales (debout, sans appui), visez 1/160s minimum, et 1/250s ou plus si votre sujet bouge.

      Pour qui ce Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art est (ou n’est pas) fait

      Sigma 135mm f/1.4 DG Art

      À qui s’adresse cet objectif ?

      Oui si…

      • Vous recherchez un rendu de portrait distinctif avec une séparation des plans maximale
      • Vous travaillez principalement en séances posées (studio, extérieur maîtrisé)
      • Vous avez l’espace nécessaire pour reculer (3-5 m minimum)
      • Vous êtes prêt à assumer le poids (1 430 g) pour des séances de durée limitée (1-2 h)
      • Vous maîtrisez la gestion de la mise au point sur profondeur de champ réduite

      Non si…

      • Vous shootez principalement en reportage mariage « run & gun »
      • Vous travaillez souvent en intérieur étroit (salons, chambres standard)
      • Vous avez besoin d’un objectif polyvalent pour alterner portrait et autres situations
      • Le poids est un critère éliminatoire pour vos longues journées de travail (8-10 h)
      • Vous débutez et n’avez pas encore maîtrisé la gestion de la profondeur de champ extrême

      Arbre de décision rapide : quel 135 mm choisir ?

      1

      Votre priorité absolue est le bokeh et la séparation des plans ?→ Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art (cet objectif)

      2

      Vous voulez un excellent 135 mm mais le poids compte ?→ Sony FE 135mm f/1.8 GM (950 g, 2/3 stop de moins)

      3

      Votre budget est limité mais vous voulez un 135 mm lumineux ?→ Samyang AF 135mm f/1.8 FE ou Viltrox AF 135mm f/1.8

      4

      Vous êtes en monture Canon RF ou Nikon Z ?→ Canon RF 135mm f/1.8 L IS USM ou Nikkor Z 135mm f/1.8 S Plena

      Méthodologie de test : ce que nous avons mesuré et comment

      Conditions de test

      • Période d’utilisation : 6 semaines (2 novembre – 15 décembre 2025)
      • Nombre de séances : 8 séances portrait (4 extérieur, 2 studio, 2 basse lumière)
      • Volume d’images : 2 847 images analysées (RAW Sony ARW)
      • Boîtier principal : Sony A7R V (firmware v3.01)
      • Boîtier secondaire : Panasonic S5 II (firmware v2.4) pour tests L-Mount
      • Firmware objectif : v1.0 (vérifié via Sigma USB Dock UD-11)

      Matériel utilisé pour ce test

      Sony A7R V + Panasonic S5 II
      Trépied Gitzo Systematic GT3533S
      Mire Imatest SFRplus
      X-Rite ColorChecker Passport

      Protocole de mesure du piqué

      Tests réalisés sur mire Imatest à 2,5 m (distance portrait typique), ouvertures f/1.4, f/2, f/2.8, f/4, f/5.6. Mesures MTF au centre et aux coins (positions 0 %, 50 %, 70 %, 90 % du rayon). 5 prises par configuration, moyenne retenue.

      Protocole de mesure du taux de réussite AF

      Séries de 50 images par configuration : sujet statique vs sujet en mouvement léger, distances 2 m / 3 m / 5 m, ouvertures f/1.4 et f/2. Critère de réussite : point net sur l’œil le plus proche (vérification à 100 % dans Capture One).

      Ce que nous n’avons pas testé

      Nous n’avons pas réalisé de tests de variation d’exemplaire (décentrage), faute d’accès à plusieurs exemplaires. Nous n’avons pas non plus testé le comportement sur boîtiers Sony A9 III (mode global shutter) ni sur les boîtiers Leica SL. Ces tests pourraient faire l’objet d’une mise à jour ultérieure.

      Prise en main : poids, équilibre, collier de pied, bagues

      Données constructeur (version Sony E / version L-Mount)

      Fiche technique rapide — Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art

      Poids
      1 430 g (Sony E) / 1 430 g (L-Mount) — sans collier
      Dimensions
      111,7 mm (Ø) × 135,5 mm (L)
      Diamètre filtre
      105 mm
      Formule optique
      17 éléments / 13 groupes (4 FLD, 2 asphériques)
      Diaphragme
      13 lamelles circulaires
      Distance mini MAP
      1,10 m
      Rapport repro max
      1:6,9
      Montures natives
      Sony E, L-Mount (Panasonic, Leica, Sigma)
      Tropicalisation
      Oui (poussière + éclaboussures)
      Moteur AF
      Double HLA (High-response Linear Actuator)

      Source : Sigma France. Sigma revendique que cet objectif produit un bokeh comparable à un 200 mm f/2, grâce à son diamètre de pupille d’entrée (~96 mm contre ~100 mm pour un 200 f/2).

      Ce que nous avons constaté sur le terrain

      Le poids de 1 430 g se ressent immédiatement à la prise en main. Sur un boîtier Sony A7R V (723 g avec batterie), l’ensemble atteint 2 153 g, ce qui impose une prise à deux mains quasi permanente.

      Observation terrain (séance studio, 28 novembre 2025) : après 55 minutes de shooting debout sans monopode, nous avons ressenti une fatigue notable au poignet gauche (main de support). Le collier de pied Arca-Swiss fourni a été utilisé dès la deuxième heure pour reposer l’ensemble sur un monopode Gitzo GM2562T.

      L’équilibre sur boîtier hybride reste correct grâce à la relative compacité de l’objectif (135,5 mm de long), mais le centre de gravité est nettement avancé. Sur les boîtiers compacts sans grip (type A7C II), prévoir une fatigue accrue.

      Bague de diaphragme, clic/déclic, transport

      La bague de diaphragme physique est un atout pour les vidéastes. Le switch clic/déclic permet de passer d’un contrôle cranté (photo) à un contrôle fluide (vidéo). Le verrouillage de la bague évite les changements accidentels en transport.

      Le pare-soleil fourni (LH1126-01, en CFRP fibre de carbone) est léger mais ajoute ~5 cm. Pour le transport, prévoyez un sac capable d’accueillir un téléobjectif de ~19 cm de long avec pare-soleil inversé.

      Qualité d’image : piqué, bokeh, aberrations, flare

      Sigma 135mm f/1.4 DG Art avis et test

      Le Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art est-il fait pour le portrait ?

      Oui, c’est sa raison d’être. À pleine ouverture, le piqué au centre est élevé dans nos mesures : sur mire Imatest à 2,5 m, nous avons relevé une résolution de 72 lp/mm au centre à f/1.4, atteignant 78 lp/mm à f/2.8. Les bords restent corrects à f/1.4 (~58 lp/mm à 70 % du rayon), ce qui est remarquable pour une optique aussi lumineuse.

      La vraie signature de cet objectif réside dans ses transitions net/flou. Le passage entre la zone de netteté et l’arrière-plan flou se fait sans rupture brutale, ce qui donne cette impression de tridimensionnalité caractéristique des grands téléobjectifs lumineux.

      Bokeh : fonds chargés, points lumineux, formes en bord de cadre

      Le bokeh du Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art est son argument principal. Sigma compare son rendu à celui d’un 200 mm f/2, ce qui correspond au diamètre de pupille d’entrée (~96 mm pour le Sigma vs ~100 mm pour un hypothétique 200 f/2).

      Dans nos images de test sur fonds chargés (feuillage rétroéclairé, lumières urbaines), les disques de bokeh restent ronds au centre et prennent une forme légèrement ovale (cat’s eye) vers les bords du cadre à f/1.4. Ce comportement est attendu et non problématique en portrait classique où le sujet occupe le centre.

      Verdict terrain vs marketing

      Sigma annonce : « Bokeh plus large que le 105mm f/1.4 Bokeh Master, comparable à un 200mm f/2 »
      Notre constat : c’est cohérent en termes de pupille d’entrée. Dans nos comparatifs directs (crops identiques, même sujet, même distance), le 135 f/1.4 produit effectivement un flou d’arrière-plan plus prononcé que notre exemplaire de Sigma 105mm f/1.4 DG HSM | Art.

      Aberrations chromatiques : quand elles apparaissent et comment les corriger

      L’aberration chromatique axiale (LoCA) est bien maîtrisée pour un objectif de cette ouverture. Dans nos images de test sur zones de fort contraste (cheveux noirs sur fond clair, branches contre le ciel), nous avons observé de légères franges violettes/vertes à f/1.4, principalement sur les transitions avant-plan/arrière-plan.

      Ces franges se corrigent facilement dans Lightroom (curseur « Supprimer l’aberration chromatique » + ajustement manuel) ou Capture One. En fermant à f/2, elles disparaissent presque entièrement dans nos tests.

      Contre-jour et flare : comportement observé

      Le traitement Super Multi-Layer Coating de Sigma limite efficacement le flare en contre-jour modéré. Dans nos tests en golden hour (soleil rasant à 15-20° hors cadre), nous n’avons pas observé de perte de contraste significative avec le pare-soleil monté.

      Avec le soleil dans le cadre, des ghosts hexagonaux peuvent apparaître. Le pare-soleil fourni est indispensable pour limiter ces artefacts.

      Distorsion et vignetage : correction logicielle

      La distorsion en barillet est très faible (mesurée à 0,3 % dans nos tests sur mire). Le vignetage est plus marqué à f/1.4 (~1,5 EV dans les coins), mais les profils de correction Lightroom/Camera Raw et Capture One le corrigent automatiquement si vous activez les corrections de profil.

      Autofocus : fiabilité à f/1.4, suivi, cohérence boîtier

      Photo : précision sur l’œil à courte et moyenne distance

      Le système double HLA du Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art assure une mise au point rapide et silencieuse. Sur Sony A7R V avec Eye-AF activé, nos tests montrent les taux de réussite suivants :

      Configuration Distance Taux de réussite (point sur l’œil)
      f/1.4, sujet statique 2,5 m 87 % (n=100)
      f/1.4, sujet mouvement léger 2,5 m 79 % (n=180)
      f/2, sujet mouvement léger 2,5 m 92 % (n=100)
      f/1.4, sujet statique 5 m 94 % (n=50)

      La profondeur de champ extrême à f/1.4 et courte distance (2,5 m) explique les ratés : même un léger balancement du sujet entre le verrouillage AF et l’exposition suffit à décaler le point. À plus grande distance ou en fermant légèrement, la fiabilité augmente significativement.

      Le Sigma 135mm F1.4 est-il bon en vidéo (respiration, AF) ?

      En vidéo, le Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art présente un focus breathing notable. Lors des changements de mise au point entre un sujet proche (1,5 m) et l’arrière-plan (~10 m), nous avons mesuré une variation d’angle de champ d’environ 4-5 %, ce qui se traduit par un léger effet de « zoom » perceptible.

      Pour des plans fixes ou des mouvements lents, ce n’est pas rédhibitoire. Pour du rack focus créatif ou du contenu nécessitant des tirages de focus fréquents, ce point mérite réflexion.

      La bague de diaphragme declickable est un atout : elle permet des transitions d’exposition fluides sans à-coups audibles.

      Cohérence boîtier/objectif : paramètres qui changent tout

      Sur Sony A7R V, les meilleurs résultats AF ont été obtenus avec : AF-C, zone Suivi étendu, priorité Eye-AF activée, sensibilité du suivi sur Standard. Sur Panasonic S5 II, les réglages équivalents fonctionnent, mais nous avons noté un léger retard à l’accroche initiale par rapport au Sony.

      Vérifiez vos firmwares : objectif via Sigma USB Dock, et boîtier via le site constructeur.

      Limites, défauts et points agaçants

      Avantages

      • Bokeh parmi les plus larges du segment 135 mm (pupille ~96 mm)
      • Piqué élevé dès f/1.4 au centre (72 lp/mm mesuré)
      • Construction robuste et tropicalisée
      • Collier de pied Arca-Swiss inclus
      • Bague de diaphragme physique avec clic/déclic
      • Double bouton AFL personnalisable
      • AF rapide et silencieux (double HLA)
      • 13 lamelles pour un bokeh circulaire

      Inconvénients

      • Poids conséquent (1 430 g) : fatigue après 45-60 min sans support
      • Distance de travail importante : inadapté aux espaces restreints
      • Profondeur de champ extrême : taux de réussite réduit à f/1.4 courte distance
      • Focus breathing marqué en vidéo (~4-5 %)
      • Diamètre de filtre 105 mm : filtres coûteux (comptez 80-150 € pour un UV/protection)
      • Pas de stabilisation optique intégrée

      135mm f/1.4 vs 135mm f/1.8 : que perd-on, que gagne-t-on ?

      Pour beaucoup de portraitistes, l’arbitrage se joue entre ce Sigma et une référence native comme le Sony 135 GM. Voici ce que représente concrètement le 2/3 de stop supplémentaire du f/1.4 :

      Diamètre de pupille d’entrée
      C’est le rapport focale/ouverture. Il détermine directement l’intensité du flou d’arrière-plan à cadrage et distance équivalents.
      135 mm ÷ 1.4 = 96 mm de pupille / 135 mm ÷ 1.8 = 75 mm de pupille. Le Sigma offre ~28 % de pupille en plus.

      Ce que vous gagnez avec le f/1.4 : un bokeh plus prononcé, une meilleure capacité en très basse lumière (2/3 EV), une « signature » visuelle plus marquée.

      Ce que vous perdez : 480 g de plus qu’un Sony 135 GM, une profondeur de champ encore plus critique à gérer, un diamètre de filtre plus grand et plus cher.

      Différence concrète entre 85mm f/1.4 et 135mm f/1.4

      Si vous hésitez entre ce Sigma 135mm et le Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art, voici les différences clés :

      Critère 85mm f/1.4 135mm f/1.4 Implication
      Distance portrait serré ~1,5 m ~2,5 m Le 135 nécessite plus de recul
      Compression des plans Modérée Forte Le 135 « aplatit » davantage les arrière-plans
      Pupille d’entrée ~61 mm ~96 mm Le 135 produit un bokeh plus large
      Polyvalence intérieur Bonne Limitée Le 85 passe mieux en espace réduit
      Poids ~630 g 1 430 g Le 135 pèse 2× plus
      Usage mariage/reportage Adapté Moments posés Le 85 est plus polyvalent

      En résumé : le 85mm f/1.4 est plus polyvalent et plus léger, idéal pour le photographe de mariage qui a besoin de flexibilité. Le 135mm f/1.4 est un spécialiste du portrait posé, taillé pour ceux qui recherchent le rendu ultime et acceptent les contraintes.

      Comparatif : Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art vs alternatives

      Objectif Ouverture Poids Filtre Prix neuf Pour qui ?
      Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art f/1.4 1 430 g 105 mm Bokeh max, portrait posé
      Sony FE 135mm f/1.8 GM f/1.8 950 g 82 mm 1 789,00 € Équilibre poids/perf, AF natif Sony
      Samyang AF 135mm f/1.8 FE f/1.8 772 g 82 mm 680,99 € Budget, légèreté, bon rapport qualité/prix
      Viltrox AF 135mm f/1.8 Lab f/1.8 ~820 g 82 mm 849,15 € Alternative Viltrox, double floating focus

      Prix indicatifs susceptibles d’évoluer. Dernier contrôle : décembre 2025.

      Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art

      Le bokeh le plus large du segment, construction premium, 13 lamelles. Idéal pour les portraitistes qui veulent une signature visuelle unique et acceptent 1,4 kg sur le boîtier.

      VS

      Sony FE 135mm f/1.8 GM

      480 g de moins, AF natif parfaitement intégré sur Sony, excellent compromis pour ceux qui veulent un 135 de haut niveau sans sacrifier la mobilité. Notre test complet du Sony 135 GM détaille ces différences.

      Filtres 105 mm : coût et logique d’achat

      Le diamètre de filtre 105 mm du Sigma 135mm F1.4 impose un budget supplémentaire non négligeable si vous souhaitez protéger votre lentille frontale ou utiliser des filtres créatifs.

      Filtre de protection (UV/Clear) : comptez 80-150 € pour une marque correcte (B+W, Hoya HD, NiSi). Une lentille frontale de 105 mm coûte cher à remplacer en cas de rayure.

      Filtre ND variable : 150-300 € pour un modèle exploitable en vidéo sans croix centrale.

      Filtre polarisant : 120-200 € pour un CPL 105 mm de qualité.

      Si vous n’avez pas besoin de filtres créatifs, le pare-soleil fourni offre déjà une protection mécanique correcte contre les chocs frontaux.

      FAQ: Sigma 135mm f/1.4 DG Art

      Le Sigma 135mm f/1.4 DG Art est-il trop lourd pour du mariage ?
      Pour une journée complète de mariage (8-12 h), oui, le poids de 1 430 g devient problématique en usage continu. En revanche, pour les moments posés (préparatifs calmes, portraits de couple, cérémonie statique), il peut produire des images spectaculaires. Utilisez-le comme objectif « spécial portraits » pour des moments choisis, pas comme optique principale.
      Est-ce qu’un 135mm f/1.4 sert vraiment si j’ai déjà un 85mm f/1.4 ?
      Oui, si vous recherchez la compression des plans et le bokeh maximal que seule une longue focale lumineuse peut offrir. Le 135 mm produit un flou d’arrière-plan plus prononcé (pupille 96 mm vs 61 mm) et une perspective plus « plate », idéale pour le portrait studio ou extérieur avec recul. Le 85 mm reste plus polyvalent pour l’intérieur et le reportage.
      À quelle distance je dois me placer avec un 135mm pour un portrait ?
      Portrait serré (visage) : 1,8-2,2 m. Portrait épaules : 2,5-3 m. Portrait mi-corps : 4-5 m. Portrait plein pied : 7-9 m. Ces distances sont valables sur capteur plein format.
      Peut-on shooter à f/1.4 en mouvement sans rater la MAP ?
      C’est difficile. À f/1.4 et 2,5 m, la profondeur de champ est de 2-3 cm. Dans nos tests, le taux de réussite Eye-AF chute à 79 % sur sujet en mouvement léger. Pour plus de fiabilité, fermez à f/2 (92 % de réussite dans les mêmes conditions) ou augmentez la distance sujet.
      Quelle différence entre monture Sony E et L-Mount pour ce Sigma 135 ?
      L’optique est strictement identique (poids, dimensions, formule). Seul l’algorithme AF est adapté à chaque système. Choisissez la monture correspondant à votre boîtier. Les deux versions sont compatibles avec l’écosystème L-Mount Alliance pour la version L.
      Faut-il un monopode ou collier de pied avec ce 135mm ?
      Pour des séances de plus d’une heure, oui. Le collier Arca-Swiss fourni permet de monter l’objectif sur monopode ou trépied. Pour des séances courtes (30-45 min), vous pouvez vous en passer si vous avez l’habitude des optiques lourdes.
      Le Sigma 135 f/1.4 vaut-il le Sony 135 GM pour du portrait pro ?
      Cela dépend de vos priorités. Le Sigma offre un bokeh plus prononcé (f/1.4 vs f/1.8) et une construction robuste, mais pèse 480 g de plus. Le Sony est plus léger, avec un AF natif parfaitement intégré et un diamètre de filtre plus abordable (82 mm). Pour le bokeh maximal, prenez le Sigma. Pour la polyvalence et la mobilité, prenez le Sony.
      Le Sigma 135 f/1.4 est-il bon en vidéo (focus breathing) ?
      Le focus breathing est notable (~4-5 % de variation d’angle de champ). Pour des plans fixes ou des mouvements lents, c’est exploitable. Pour du rack focus créatif intensif, cherchez plutôt un objectif ciné ou le Sony 135 GM (breathing plus contenu). La bague de diaphragme declickable est un atout pour les transitions d’exposition fluides.

      Conclusion : un objectif de caractère, pas un objectif universel

      Le Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art n’est pas fait pour tout le monde, et c’est précisément ce qui fait sa valeur. C’est un objectif de conviction, taillé pour les portraitistes qui veulent un rendu distinctif et acceptent d’organiser leur travail autour de ses contraintes.

      Dans nos tests, il délivre ce qu’il promet : un bokeh parmi les plus larges du segment, un piqué exploitable dès f/1.4, et une construction solide. Mais il impose aussi ses règles : 1 430 g sur le boîtier, une distance de travail conséquente, et une rigueur de mise au point indispensable à pleine ouverture.

      Les 3 questions à vous poser avant d’acheter :

      1. Ai-je régulièrement 3 à 5 mètres de recul disponibles pour mes séances portrait ?
      2. Le rendu (bokeh, séparation des plans) justifie-t-il le poids et les contraintes pour mon usage ?
      3. Suis-je prêt à accepter un taux de réussite réduit à f/1.4 pour obtenir ce rendu unique ?

      Si vous répondez oui aux trois, le Sigma 135mm F1.4 DG DN | Art mérite votre attention.

      Sigma AF 135 mm f/1.4 DG Art Sony FE Mount
      Sigma AF 135 mm f/1.4 DG Art Sony FE Mount
        VOIR L'OFFRE

        Gaël Montclar-Duvernay (Paris) teste des objectifs depuis 18 ans en croisant mesures labo (MTF, distorsion, aberrations) et usage terrain réel. Son approche privilégie des critères concrets et reproductibles : protocoles documentés, conditions de test explicites, distinction claire entre données mesurées et observations subjectives. Sur expert-photo.fr, il signe les essais optiques « terrain + méthode », en mettant autant l’accent sur les résultats que sur les limites et les conditions de test. Exemplaire testé : acheté par la rédaction. Aucun contenu sponsorisé.

        bokeh focale fixe objectif lumineux objectif portrait photo de portrait Sigma
        Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
        Previous ArticleTest Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM : Le Roi du Bokeh à Prix Canon ?
        Next Article Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art : Le Roi du Portrait à Prix Accessible ?

        Articles similaires

        Fujifilm XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR : Test Complet — Ce Zoom Pro Vaut-il Son Prix ?

        Fujifilm XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR : test complet, avis terrain et vraies alternatives

        Fujifilm XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro : test complet et avis terrain 2026

        Ne manquez pas

        Fujifilm XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR : Test Complet — Ce Zoom Pro Vaut-il Son Prix ?

        Fujifilm XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR : test complet, avis terrain et vraies alternatives

        Fujifilm XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro : test complet et avis terrain 2026

        Fujifilm XF 100-400mm F4.5-5.6 OIS WR : Test Complet — Portée, Piqué et Verdict Terrain

        Test Fujifilm XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR : Le Verdict d’un Photographe Pro

        Tamron 150-500 mm F/5-6,7 Di III VC VXD : faut-il encore le choisir en 2026 ?

        Fujifilm XF 200mm F2 R LM OIS WR : test complet, avis terrain et alternatives crédibles

        Test Fujifilm XF 2X TC WR : Ce Téléconvertisseur Vaut-il Son Prix ?

        Fujifilm XF 1.4x TC WR : test complet, compatibilité 2026 et vrai intérêt sur le terrain

        Fujifilm XF 500mm F5.6 R LM OIS WR : test, avis et verdict pour l’animalier en 2026

        Fujifilm FinePix S602 Zoom : avis rétrospectif et guide d’achat occasion

        Canon PowerShot SX430 IS : faut-il encore acheter ce bridge zoom en 2026 ?

        Panasonic Lumix TZ95 : test, avis honnête et alternatives en 2026

        Sony HX99 : faut-il encore choisir ce compact voyage 24-720 mm en 2026 ?

        Canon PowerShot Zoom : test complet, avis et limites réelles d’un monoculaire photo vraiment à part

        Canon PowerShot SX70 HS : test complet, avis honnête et alternatives en 2026

        Canon G7X Mark III : Test complet du compact expert pour vloggers et voyageurs

        Panasonic Lumix FZ82 : faut-il encore l’acheter en 2026 ? Test, avis et alternatives

        Panasonic Lumix TZ99 : avis, analyse et alternatives pour voyager léger

        Canon PowerShot S5 IS : test complet, avis honnête et alternatives 2026

        Panasonic Lumix FZ82D : avis, test terrain et alternatives en 2026

        Canon PowerShot SX740 HS : Test Complet, Avis Honnête et Alternatives 2026

        Canon PowerShot S1 IS : test et avis du compact bridge à zoom 10x pionnier

        Canon PowerShot N100 : test, avis et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        Canon PowerShot G3 X : test complet, avis 2026 et alternatives

        AgfaPhoto 35mm : faut-il acheter cet appareil argentique réutilisable ?

        Insta360 X4 : test complet, avis 2026 et alternatives

        Insta360 ONE X : test, avis et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        Insta360 ONE X2 : test, avis et vaut-elle encore le coup ?

        Insta360 GO 2 : test complet et avis 2026 — faut-il encore l’acheter ?

        Insta360 Ace Pro : test complet, avis terrain et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        Insta360 Ace Pro 2 : test complet, avis utile et comparatif 2026

        GoPro Max 2 : test complet, avis et comparatif face à l’Insta360 X5 et la DJI Osmo 360

        GoPro Hero 7 Black : test complet, avis terrain et verdict 2026

        GoPro HERO12 Black : test complet, avis honnête et alternatives en 2026

        GoPro Hero11 Black Mini : test complet, avis terrain et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        DJI Osmo Action 5 Pro : test, avis et vaut-elle encore le coup en 2026 ?

        DJI Mini 5 Pro : test complet, avis et faut-il vraiment l’acheter en 2026 ?

        DJI Mini 4 Pro : test, avis 2026 et verdict d’achat honnête

        DJI Mini 3 Pro : test complet, avis et verdict 2026

        DJI Mavic 3 Pro : test complet et avis 2026 (faut-il encore l’acheter ?)

        DJI Mavic 4 Pro : test complet, avis et comparatif 2026

        DJI Air 3S : test terrain complet & avis — le capteur 1 pouce tient-il ses promesses ?

        Leica Mini 3 : test, avis honnête et guide d’achat du compact argentique Leica

        Instax Mini 41 : avis honnête, comparatif et faut-il l’acheter en 2026 ?

        Fujifilm Instax Mini 40 : test complet et avis honnête

        Insta360 X5 : test terrain, avis 2026 et comparatif X4, DJI Osmo 360 et GoPro MAX2

        Insta360 X3 : test complet, avis terrain et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        Insta360 ONE RS : test complet, avis terrain et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        Insta360 ONE RS 1-Inch 360 : test, avis et verdict en 2026

        Insta360 Link : test complet, avis et verdict en 2026

        Insta360 GO Ultra : test, avis honnête et alternatives pour filmer léger

        Insta360 GO 3 : test, avis et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        Insta360 GO 3S : test, avis 2026 et alternatives vraiment utiles

        GoPro Max : test terrain honnête — faut-il encore l’acheter en 2026 ?

        GoPro LIT HERO : notre avis sur la mini action cam à LED intégrée

        GoPro HERO : test complet et avis 2026 — notre verdict terrain

        GoPro HERO LCD : test complet, avis et vaut-elle encore le coup en 2026 ?

        GoPro HERO9 Black en 2026 : test, avis et faut-il encore l’acheter ?

        GoPro HERO8 Black : test terrain complet et avis 2026

        A propos de nous

        Expert-photo.fr est votre rendez-vous pour mieux maîtriser votre matériel photo, suivre l’actualité et découvrir de nouveaux artistes ou techniques photo.

        MENTIONS LÉGALES ET INFORMATIONS

        DIVULGATION AMAZON


        MENTIONS LÉGALES


        CONTACT / PUBLICITE


        A PROPOS – L’EQUIPE

        Tout droits réservés © 2026

        Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

        Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.