Close Menu
expert-photo.fr
    expert-photo.frexpert-photo.fr
    Banner
    • Guides & Tutos Photo
      • Bases & techniques photo
        • Débuter en photo
        • Réglages & exposition
        • Composition & lumière
      • Genres & situations photo
        • Portrait & famille
        • Mariage & événements
        • Boudoir & maternité
        • Paysage & voyage A
        • Street & documentaire
        • Photo iPhone & smartphone
        • Macro & proxiphotographie A
        • Sport & action
        • Astro & photo de nuit
      • Business du photographe
        • Statut & juridique FR
        • Tarifs, offres & devis
        • Marketing & clients
        • Organisation & productivité
      • Réseaux sociaux & selfie
        • Instagram & carrousels
        • Reels, TikTok & Shorts
        • Selfie & personal branding
        • Légendes, textes & storytelling
      • Culture, argentique & histoire
        • Photographes célèbres
        • Photographie argentique
        • Projets & séries photo
        • Livres, expos & inspiration
    • Matériel Photo & Accessoires
      • Appareils photo
        • A usage unique
        • Hybrides
        • Reflex
        • Compacts & bridges
        • Moyen Format
        • Télémétrique
        • Par marque
          • Canon
          • Sony
          • Nikon
          • … autres marques
      • Objectifs photo
        • Zooms polyvalents
        • Objectifs de portrait
        • Paysage & voyage
        • Macro & proxiphotographie
        • Autres
        • Par monture
      • Drones & caméras d’action
      • Imprimantes & scanners
      • Trépieds & supports
      • Sacs & transport
      • Sangles & portage
      • Éclairage & audio
      • Stockage & sauvegarde
      • Écrans & moniteurs
      • Smartphones & accessoires mobiles
    • Logiciels Photo & Vidéo
      • Retouche photo & catalogage
      • Montage vidéo & colorimétrie
      • Applications mobiles photo & vidéo
      • Formats, workflow & backup
      • Impression & gestion des couleurs
    • Magazine & Actualités
      • Actus matériel & sorties produits
      • Tendances & chiffres du marché
      • Interviews & coulisses de photographes
    expert-photo.fr
    Vous êtes iciHome»Matériel Photo & Accessoires»Objectifs photo»Paysage & voyage»Panasonic Lumix S PRO 16-35mm f/4 : Test Terrain – Le Grand-Angle Pro Qui Change Tout ?

    Panasonic Lumix S PRO 16-35mm f/4 : Test Terrain – Le Grand-Angle Pro Qui Change Tout ?

    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Panasonic Lumix S PRO 16-35mm f4 avis
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email Copy Link
    Test du Panasonic Lumix S PRO 16-35mm f/4 sur le terrain. Piqué, ergonomie, verdict : ce grand-angle pro vaut-il le coup ?
    Dernière mise à jour : 21 janvier 26 · Temps de lecture : 22 minutes

    Contexte de test

    Boîtiers : Lumix S5 II (firmware 2.6), Lumix S1 · Logiciels : Lightroom Classic 14.1, Capture One 23 · Période : décembre 2025 – janvier 2026 · Ce qui n’a PAS été testé : banc optique MTF (évaluation terrain uniquement), immersion prolongée, utilisation en conditions extrêmes (< -10 °C).

    Choisir un grand-angle en monture L, ce n’est pas seulement choisir une focale : c’est choisir une manière de travailler. Le Panasonic Lumix S PRO 16-35mm f/4 vise celles et ceux qui veulent couvrir 80 % des scènes « grand-angle utiles » — paysage, architecture, intérieur, voyage, parfois vidéo — sans s’éparpiller entre trois focales fixes.

    Le vrai sujet, c’est d’éviter les mauvaises surprises typiques des ultra-grand-angles : un objectif peut sembler parfait sur le papier… puis compliquer la vie sur le terrain avec du flare ingérable au coucher de soleil, des coins inégaux en architecture, une distorsion qui demande trop de corrections, ou une incompatibilité pénible avec les filtres quand on fait de la pose longue. Et si vous filmez, il y a un autre piège : la respiration de mise au point (focus breathing) qui peut donner un rendu « amateur » sur un simple rack focus.

    Dans ce test, l’objectif n’est pas de réciter une fiche technique. On va répondre à des questions concrètes : dans quels scénarios ce 16-35 f/4 est un vrai bon choix, quelles sont ses limites logiques (f/4, pas de 14 mm), ce qu’il faut vérifier rapidement après réception, et quelles alternatives L-mount sont crédibles si votre priorité est ailleurs. Vous trouverez aussi une section souvent ignorée ailleurs : comment ce zoom gère les corrections automatiques en RAW, et ce que ça change pour votre workflow.

    Promo
    Panaso...
    Panaso...
      1 599,00 € −451,96 € 1 147,04 €
      VOIR L'OFFRE

      Verdict express

      Pour qui : photographes L-mount qui veulent un zoom grand-angle polyvalent et robuste pour paysage, architecture et voyage, avec filtres frontaux et ouverture f/4 constante. Pas pour : priorité astrophoto ou intérieurs très sombres (préférer f/2.8), besoin absolu de 14 mm (voir le 14-28), ou recherche du setup le plus compact possible. Force majeure : cohérence optique + focus clutch pour hyperfocale/vidéo. Limite principale : f/4 en basse lumière sans trépied.

      Sommaire

      Toggle
      • Pour qui ce produit est (ou n’est pas) fait
          • À qui s’adresse cet objectif ?
      • Ce qu’il faut vérifier avant d’acheter (les 6 pièges d’un grand-angle)
        • Le flare et le ghosting sont-ils gérables en contre-jour ?
        • Les bords et coins sont-ils homogènes ?
        • La distorsion complique-t-elle l’architecture ?
        • Le vignetage est-il acceptable pour votre usage ?
        • Peut-on utiliser des filtres sans vignettage mécanique ?
        • Le focus breathing se voit-il en vidéo ?
      • Fiche pratique : ce qui aide vraiment à décider
        • Focus clutch : le vrai atout différenciant
        • Monture L et L-Mount Alliance
        • Ouverture f/4 constante : avantages et limites
        • Tropicalisation : ce que dit (et ne dit pas) Panasonic
          • Fiche technique essentielle (source : Panasonic)
      • RAW et corrections automatiques : ce que personne n’explique
        • Ce qui est corrigé automatiquement selon le logiciel
        • Comment comparer « optique brute » vs « corrigée »
        • Impact sur le champ réel et la distorsion perçue
      • Méthodologie de test : protocole transparent et répétable
          • Conditions de test
          • Matériel utilisé pour ce test
      • Ce que nous avons réellement constaté sur le terrain
        • Paysage : détail fin, homogénéité et contre-jour
        • Architecture et intérieur : distorsion, lignes et facilité de correction
          • Verdict terrain vs constructeur
        • Voyage : confort, équilibre et réactivité
        • Le focus breathing se voit-il en vlog ou documentaire ?
      • Ce que cet objectif permet de faire que d’autres compliquent
        • Pose longue avec filtres 77 mm
        • Hyperfocale et paysage : le focus clutch en action
        • Vidéo gimbal : transitions et breathing maîtrisés
      • Limites, défauts et points agaçants
        • Le f/4 dans les cas limites : soir, intérieur, astro
        • 16 mm vs 14 mm : quand ça fait vraiment une différence
        • Quel vignettage réel avec un polarisant + ND empilés ?
        • Pas de stabilisation optique (OIS)
      • Contrôles qualité en 5 minutes après réception
          • Checklist de réception
      • Comparatif rapide : Lumix S PRO 16-35 f/4 vs concurrents L-mount
          • Lumix S PRO 16-35mm f/4
          • Sigma 16-28mm f/2.8 DG DN
      • Prix et disponibilité
      • FAQ: Panasonic Lumix S PRO 16-35mm f4
      • Verdict final et prochaine étape
          • Avantages
          • Inconvénients

      Pour qui ce produit est (ou n’est pas) fait

      Avant de parler technique, clarifions l’essentiel : ce 16-35 f/4 cible un profil précis et assume ses compromis. Il ne cherche pas à tout faire.

      À qui s’adresse cet objectif ?

      Oui si…

      • Vous faites beaucoup de paysage, architecture ou voyage et voulez un zoom fiable au quotidien.
      • Vous utilisez des filtres (ND/polarisant) et souhaitez une solution simple avec filetage frontal 77 mm.
      • Vous cherchez une optique « série Pro » pour accompagner un Lumix S (usage intensif, tropicalisation).
      • Vous filmez régulièrement et voulez un zoom grand-angle exploitable au gimbal, avec AF silencieux et focus clutch.
      • Vous valorisez la cohérence de gamme et le passage rapide AF/MF via le mécanisme clutch.

      Non si…

      • Votre usage principal est l’astrophoto ou les scènes très sombres : un f/2.8 sera plus confortable (Sigma 16-28).
      • Vous avez absolument besoin de 14 mm pour intérieurs exigus ou architecture monumentale.
      • Vous cherchez le setup le plus compact possible : le Lumix S 14-28mm f/4-5.6 peut être plus logique.
      • Vous n’utilisez presque jamais la plage 16-20 mm : un zoom standard sera plus rentable.
      • Votre budget est serré et vous pouvez vous contenter d’une alternative moins « pro ».

      Ce qu’il faut vérifier avant d’acheter (les 6 pièges d’un grand-angle)

      Les grands-angles ont leurs défauts typiques que les fiches produit ne montrent pas. Voici ce qu’un photographe averti devrait systématiquement vérifier.

      Le flare et le ghosting sont-ils gérables en contre-jour ?

      Le flare (voile lumineux) et le ghosting (reflets parasites) sont les ennemis classiques du grand-angle en paysage. Pour tester : placez le soleil dans le cadre, puis juste hors cadre, à différentes focales. Observez si des traînées ou des taches colorées apparaissent. Certains objectifs gèrent très bien le contre-jour direct, d’autres deviennent rapidement inexploitables sans pare-soleil.

      Les bords et coins sont-ils homogènes ?

      Un grand-angle peut être piqué au centre mais mou sur les bords, surtout à pleine ouverture et à 16 mm. Pour évaluer : photographiez une surface texturée (feuillage, briques, texte) et comparez centre et coins à 100 %. La plupart des zooms grand-angle gagnent en homogénéité en fermant d’un ou deux stops.

      La distorsion complique-t-elle l’architecture ?

      En architecture et intérieur, les lignes droites comptent. Un grand-angle présente souvent une distorsion en barillet plus marquée à 16 mm qu’à 35 mm. Vérifiez que le profil de correction existe dans Lightroom ou Capture One, et que la correction ne « mange » pas trop les bords de l’image.

      Le vignetage est-il acceptable pour votre usage ?

      Le vignetage (assombrissement des coins) est fréquent à grande ouverture sur les grands-angles. Il peut être corrigé en post-traitement ou utilisé de façon créative. Vérifiez son intensité à f/4 et sa réduction à f/5.6-f/8.

      Peut-on utiliser des filtres sans vignettage mécanique ?

      Le 16-35 f/4 accepte des filtres frontaux 77 mm, ce qui est un avantage pratique. Attention cependant aux bagues de filtre épaisses qui peuvent provoquer du vignettage mécanique à 16 mm. Privilégiez des filtres « slim » si vous empilez plusieurs filtres.

      Le focus breathing se voit-il en vidéo ?

      En vidéo, le « focus breathing » se traduit par un léger zoom involontaire quand la mise au point change. Pour tester : filmez un plan fixe et faites un rack focus de l’infini à 50 cm. Observez si le cadrage varie. Panasonic annonce un mécanisme de suppression du breathing sur ce modèle — nous avons vérifié.

      Méthode rapide après réception : faites une série de 10-15 photos test (paysage contre-jour, façade, intérieur avec lignes droites) et une courte vidéo avec rack focus. Examinez-les sur écran calibré avant de valider définitivement votre achat.

      Fiche pratique : ce qui aide vraiment à décider

      Panasonic Lumix S PRO 16-35mm f/4 test

      Plutôt qu’une liste de spécifications, concentrons-nous sur les points qui changent vraiment l’expérience d’utilisation.

      Focus clutch : le vrai atout différenciant

      Le Lumix S PRO 16-35mm f/4 intègre un mécanisme focus clutch — une bague de mise au point que l’on peut tirer vers soi pour passer instantanément en mode manuel, avec une échelle de distance gravée. Concrètement, cela permet de :

      • Régler l’hyperfocale rapidement : positionnez la bague sur la distance voulue sans chercher dans les menus.
      • Passer de l’AF au MF en un geste : utile en vidéo pour des transitions précises ou quand l’AF hésite.
      • Supprimer le jeu et l’approximation des bagues fly-by-wire classiques.

      Sur le terrain, c’est un avantage réel pour le paysage (hyperfocale) et la vidéo (contrôle manuel précis). C’est aussi un élément qui manque à beaucoup d’alternatives moins chères.

      Retour terrain : en paysage, j’utilise le focus clutch pour caler l’hyperfocale à f/8 sans regarder l’écran. En vidéo, le passage AF → MF se fait sans à-coup, ce qui évite les « sauts » de mise au point visibles à l’image.

      Monture L et L-Mount Alliance

      Le 16-35 f/4 utilise la monture L, standard partagé par Panasonic, Leica et Sigma via la L-Mount Alliance. Cet objectif fonctionne sur tous les boîtiers L-mount (Lumix S5 II, S1, S1R, Leica SL2, Sigma fp…) sans adaptateur.

      Ouverture f/4 constante : avantages et limites

      Une ouverture f/4 constante signifie que vous gardez la même luminosité quelle que soit la focale. C’est surtout utile en vidéo (pas de variation d’exposition en zoomant) et pour la cohérence des réglages en photo. Ce que ça ne change pas : le f/4 reste moins lumineux qu’un f/2.8, donc moins adapté à la basse lumière sans monter en ISO ou utiliser un trépied. Pour mieux comprendre l’impact de l’ouverture, notre tableau des ouvertures est un bon point de départ.

      Tropicalisation : ce que dit (et ne dit pas) Panasonic

      L’objectif est annoncé « résistant à la poussière, aux éclaboussures et au gel jusqu’à -10 °C ». Cependant, Panasonic précise dans sa documentation : « La résistance à la poussière et aux éclaboussures ne garantit pas l’absence de dommage en cas de contact direct avec la poussière et l’eau. » Autrement dit : c’est une protection supplémentaire, pas une garantie d’étanchéité totale. Pour des conseils sur la protection de votre matériel sous la pluie, consultez notre guide dédié.

      Fiche technique essentielle (source : Panasonic)

      Plage focale
      16-35 mm
      Ouverture
      f/4 constante
      Monture
      L-mount (Panasonic/Leica/Sigma)
      Formule optique
      12 éléments / 9 groupes (3 ASPH, 1 ED, 1 UHR)
      Diaphragme
      9 lamelles circulaires
      Diamètre filtre
      77 mm
      Distance mini MAP
      0,25 m
      Poids
      500 g (environ)
      Stabilisation optique (OIS)
      Non (utiliser l’IBIS du boîtier)
      Moteur AF
      Linéaire double aimant (480 fps)
      Focus clutch
      Oui (passage AF/MF instantané + échelle)
      Tropicalisation
      Oui (poussière/éclaboussures/gel -10 °C)*

      * Ne garantit pas l’absence de dommage en cas de contact direct avec l’eau ou la poussière (source : Panasonic).

      Pour les caractéristiques complètes, consultez la fiche officielle Panasonic du S-R1635.

      RAW et corrections automatiques : ce que personne n’explique

      C’est un point aveugle de beaucoup de tests : comment les corrections automatiques (distorsion, vignetage, aberrations) affectent-elles vos fichiers ? Et comment comparer l’optique « brute » vs « corrigée » sans se tromper ?

      Ce qui est corrigé automatiquement selon le logiciel

      En monture L, certaines corrections sont intégrées différemment selon votre workflow :

      • Lightroom Classic : le profil Panasonic S PRO 16-35mm est disponible et s’applique automatiquement si « Activer les corrections de profil » est coché. Il corrige distorsion, vignetage et aberrations latérales.
      • Capture One : les corrections sont également disponibles via le module Objectif, avec des curseurs séparés pour chaque paramètre.
      • RAW brut (sans profil) : vous voyez le rendu optique « réel », avec distorsion et vignetage non corrigés.

      Comment comparer « optique brute » vs « corrigée »

      Pour évaluer honnêtement un objectif, désactivez temporairement les corrections de profil dans Lightroom (onglet Optique → décocher « Activer les corrections de profil ») et comparez avec/sans. Vous verrez :

      • La distorsion réelle à 16 mm (barillet visible sur les lignes droites).
      • Le vignetage réel à f/4 (coins assombris).
      • Le champ perdu après correction (environ quelques pourcents de recadrage sur les bords).

      Méthode de vérification : photographiez une façade avec des lignes horizontales et verticales. Dans Lightroom, basculez corrections ON/OFF et observez : 1) la courbure des lignes, 2) le recadrage des bords, 3) l’assombrissement des coins. Exportez les deux versions pour comparaison.

      Impact sur le champ réel et la distorsion perçue

      Après correction logicielle, vous perdez une petite partie du champ capturé (le logiciel « étire » les bords pour redresser les lignes). Sur ce 16-35 f/4, notre évaluation terrain suggère une perte de l’ordre de quelques pourcents — visible si vous comparez avant/après, mais rarement gênante en pratique. Si vous avez besoin de chaque millimètre de champ, travaillez en RAW brut et corrigez manuellement.

      Méthodologie de test : protocole transparent et répétable

      Pour que ce test soit utile, voici ce qui a été mesuré, dans quelles conditions, et avec quelles limites.

      Conditions de test

      • Durée d’utilisation : 4 semaines, incluant 6 sorties terrain dédiées.
      • Types de prises de vue : paysage lever/coucher (contre-jour), architecture urbaine (façades, intérieurs Airbnb/musées), voyage urbain, séquences vidéo (gimbal + main levée).
      • Conditions de lumière : plein soleil, ciel couvert, golden hour, intérieurs faiblement éclairés.
      • Météo : pluie fine (test tropicalisation sur une sortie), brouillard matinal, conditions sèches.

      Matériel utilisé pour ce test

      Panasonic Lumix S5 II (fw 2.6)
      Panasonic Lumix S1
      Filtre ND variable Freewell 77 mm
      Filtre polarisant slim B+W
      Trépied carbone Benro
      Gimbal DJI RS 3

      Les fichiers RAW ont été traités dans Lightroom Classic avec et sans correction automatique pour isoler le comportement optique brut. Les comparaisons ont été faites à 16, 24 et 35 mm, aux ouvertures f/4, f/5.6 et f/8.

      Ce que nous avons réellement constaté sur le terrain

      Cette section présente nos observations contextualisées. Chaque constat est lié à une situation précise.

      Paysage : détail fin, homogénéité et contre-jour

      En paysage, le 16-35 f/4 montre un comportement cohérent sur toute la plage focale. À 16 mm et f/4, les coins présentent une légère baisse de netteté visible à 100 %, qui s’atténue nettement à f/5.6. Pour la plupart des tirages et usages web, c’est invisible en pratique.

      Le contre-jour (soleil dans le cadre ou juste hors cadre) génère un léger flare diffus à certaines configurations, surtout sans pare-soleil. Avec le pare-soleil fourni, le phénomène reste bien contrôlé. Nous n’avons pas observé de ghosting prononcé dans nos scènes de test.

      Pour aller plus loin sur les techniques de paysage, notre guide de la photographie basse lumière détaille les méthodes de compensation.

      Architecture et intérieur : distorsion, lignes et facilité de correction

      À 16 mm, la distorsion en barillet est présente mais modérée pour un ultra-grand-angle. Elle se corrige facilement dans Lightroom avec le profil intégré. À 24-35 mm, la distorsion devient négligeable.

      En intérieur (Airbnb, musées, appartements), le 16 mm permet de capturer des pièces entières, mais attention aux verticales convergentes si vous ne corrigez pas la perspective. Pour comprendre comment lire un diagramme MTF et évaluer la netteté annoncée vs réelle, consultez notre guide dédié.

      Verdict terrain vs constructeur

      Constructeur (Panasonic) : « High MTF performance » et « optimum alignment » des lentilles pour une résolution élevée sur tout le champ.
      Terrain : La distorsion à 16 mm existe et se voit sur les lignes droites. Elle se corrige bien logiciellement, mais comptez une légère perte de cadrage après correction. À f/5.6-f/8, l’homogénéité est excellente.

      Voyage : confort, équilibre et réactivité

      Avec environ 500 g sur la balance, le 16-35 f/4 reste raisonnable pour un objectif pro tropicalisé. Sur un Lumix S5 II, l’équilibre est bon ; sur un S1 plus lourd, l’ensemble reste maniable pour une journée de marche.

      L’autofocus se montre réactif et silencieux, adapté à la photo de rue spontanée. La bague de zoom est fluide, sans jeu. Le focus clutch permet de passer rapidement en MF pour l’hyperfocale sans quitter le viseur.

      Le focus breathing se voit-il en vlog ou documentaire ?

      Panasonic annonce un « mécanisme de suppression du focus breathing » sur ce modèle. Sur le terrain, nous avons constaté que le breathing est effectivement contenu : sur un rack focus de l’infini à 50 cm environ, le cadrage varie légèrement — visible si on cherche, mais acceptable pour la plupart des usages documentaires ou vlog.

      Pour du cinéma exigeant où le breathing doit être invisible, des objectifs dédiés vidéo (série Cine) seront plus appropriés. Pour comprendre la technique du rack focus et son utilisation créative, consultez notre article.

      Ce que cet objectif permet de faire que d’autres compliquent

      Au-delà des specs, voici les cas d’usage où ce 16-35 f/4 simplifie vraiment la vie.

      Pose longue avec filtres 77 mm

      Le filetage frontal 77 mm permet d’utiliser des filtres standards sans système porte-filtre encombrant. Pour une pose longue en paysage :

      1. Montez un filtre ND (fixe ou variable) directement sur l’objectif.
      2. Ajoutez éventuellement un polarisant slim (attention à l’empilement qui peut vignetter à 16 mm).
      3. Gardez le pare-soleil : il protège aussi contre les reflets latéraux.

      Par rapport aux ultra-grand-angles à lentille frontale bombée (type 14-24 f/2.8), c’est un avantage pratique majeur en voyage.

      Hyperfocale et paysage : le focus clutch en action

      Pour le paysage avec profondeur de champ maximale :

      1. Tirez la bague de mise au point vers vous (mode MF avec échelle).
      2. Positionnez la bague sur la distance d’hyperfocale (environ 2-3 m à f/8 en 16 mm).
      3. Déclenchez sans vous soucier de l’AF.

      C’est plus rapide et plus fiable que de chercher un réglage MF dans les menus ou d’espérer que l’AF trouve le bon point.

      Vidéo gimbal : transitions et breathing maîtrisés

      Pour la vidéo documentaire au gimbal :

      • L’ouverture f/4 constante évite les variations d’exposition en zoomant.
      • Le contrôle d’ouverture par micro-pas (annoncé par Panasonic) permet des transitions fluides.
      • Le focus clutch permet de passer en MF pour des transitions de focus précises sans « chasse » de l’AF.

      Limites, défauts et points agaçants

      Aucun objectif n’est parfait. Voici les compromis à accepter.

      Le f/4 dans les cas limites : soir, intérieur, astro

      En intérieur faiblement éclairé, le f/4 oblige à monter en ISO plus qu’avec un f/2.8. Sur un Lumix S5 II, les ISO 3200-6400 restent exploitables pour du web et des tirages modérés, mais vous perdez en marge de manœuvre. Pour comprendre l’impact du bruit en photographie et comment le gérer, consultez notre guide.

      Pour l’astrophoto, le f/4 est un handicap réel : vous captez moins de lumière qu’un f/2.8, ce qui impose des temps de pose plus longs (risque de filé d’étoiles) ou des ISO plus élevés. Si l’astro est votre priorité, orientez-vous vers le Sigma 16-28mm f/2.8 ou une focale fixe grand-angle lumineuse.

      Notre guide du triangle d’exposition montre comment gagner 1-2 stops sans changer d’objectif (IBIS, technique, ISO). Et pour comprendre la différence entre stabilisation OIS et IBIS, consultez notre comparatif — important car ce 16-35 n’a pas d’OIS intégré.

      16 mm vs 14 mm : quand ça fait vraiment une différence

      Si vous photographiez régulièrement des intérieurs très exigus (petites pièces, couloirs étroits), passer de 16 à 14 mm fait une différence visible sur le champ capturé. Le Lumix S 14-28mm mérite alors considération, même s’il a une ouverture variable.

      Quel vignettage réel avec un polarisant + ND empilés ?

      Nous avons testé l’empilement polarisant slim + ND variable à 16 mm. Résultat : un léger vignettage mécanique apparaît dans les coins extrêmes avec des bagues de filtre standard. Solution : utiliser des filtres « ultra slim » ou accepter un léger recadrage en post.

      Pas de stabilisation optique (OIS)

      Contrairement au 70-200 f/4 de la même gamme, ce 16-35 n’intègre pas de stabilisation optique. Vous dépendez entièrement de l’IBIS du boîtier. Sur les Lumix S5 II et S1, c’est généralement suffisant pour les focales grand-angle, mais c’est un point à noter si vous venez d’un système avec OIS dans l’objectif.

      Contrôles qualité en 5 minutes après réception

      Voici une méthode rapide pour vérifier que votre exemplaire est conforme avant de le garder définitivement.

      Checklist de réception

      • Coins homogènes : photographiez une façade texturée à 16 mm, f/5.6. Critère : coins nets à 100 %, pas de flou asymétrique (signe de décentrement).
      • Flare acceptable : soleil dans le cadre à 16 mm, avec et sans pare-soleil. Critère : pas de traînées colorées envahissantes.
      • Distorsion corrigeable : façade avec lignes droites, correction ON/OFF dans Lightroom. Critère : lignes redressées sans artefacts.
      • AF silencieux : filmez une courte séquence avec audio interne. Critère : pas de bruit de moteur audible.
      • Focus clutch fonctionnel : tirez la bague, vérifiez le passage AF/MF fluide et l’échelle de distance lisible.

      Comparatif rapide : Lumix S PRO 16-35 f/4 vs concurrents L-mount

      Plutôt que de lister des specs, concentrons-nous sur qui devrait choisir quoi selon son usage réel.

      Objectif Pour qui Ce que ça change Prix neuf (indicatif)
      Panasonic Lumix S PRO 16-35mm f/4 Paysage/archi/voyage « pro », filtres simples, focus clutch f/4 constant, cohérence série Pro, tropicalisation, clutch 1 147,04 €
      Sigma 16-28mm f/2.8 DG DN (L) Basse lumière, astro, priorité ouverture f/2.8 (+1 stop), plage plus courte (pas de 35 mm) 899,00 €
      Panasonic Lumix S 14-28mm f/4-5.6 Ultra-grand-angle compact, voyage léger, intérieurs 14 mm utile en intérieur exigu, plus compact, ouverture variable 624,99 €

      Lumix S PRO 16-35mm f/4

      Le choix « couteau suisse pro » : polyvalent, robuste, compatible filtres, focus clutch pour hyperfocale et vidéo. Idéal si vous voulez un seul zoom grand-angle fiable sans compromis sur la construction.

      VS

      Sigma 16-28mm f/2.8 DG DN

      Le choix « basse lumière » : un stop de plus pour l’astro, les intérieurs sombres, ou si vous refusez de monter en ISO. Plage plus courte (pas de 35 mm), pas de focus clutch, mais ouverture f/2.8 constante.

      Si vous hésitez avec un ultra-grand-angle plus compact, notre test du Lumix S 14-28mm aide à trancher selon l’usage. Et si votre budget est plus serré, le zoom kit 20-60mm reste une option polyvalente pour débuter, même s’il ne descend pas à 16 mm.

      Prix et disponibilité

      Le Panasonic Lumix S PRO 16-35mm f/4 se positionne dans la gamme « pro » de Panasonic, avec un tarif en conséquence.

      Promo
      Panaso...
      Panaso...
        1 599,00 € −451,96 € 1 147,04 €
        VOIR L'OFFRE

        Quelques repères utiles avant achat :

        • Neuf vs occasion : sur le marché de l’occasion, ce modèle se trouve parfois 20-30 % moins cher. Vérifiez l’état des joints (tropicalisation), la fluidité des bagues et le fonctionnement du focus clutch.
        • Garantie : en neuf, la garantie Panasonic France couvre généralement 2 ans. En occasion, négociez une facture pour un éventuel SAV.
        • Retours : si vous achetez en ligne, vérifiez la politique de retour pour pouvoir tester l’objectif sur votre boîtier avant validation définitive.

        FAQ: Panasonic Lumix S PRO 16-35mm f4

        Le f/4 suffit-il pour l’intérieur sans flash ?
        Ça dépend de l’éclairage et de votre tolérance au bruit ISO. En intérieur bien éclairé (grande fenêtre, lumière artificielle correcte), f/4 suffit avec un boîtier récent. En intérieur sombre (musée, restaurant), comptez ISO 3200-6400 ou utilisez un trépied. Si vous photographiez souvent en intérieur faible lumière sans trépied, un f/2.8 sera plus confortable.
        Le Lumix S Pro 16-35 f/4 est-il un bon objectif pour le paysage ?
        Oui, c’est l’un de ses points forts. La plage 16-35 mm couvre l’essentiel des cadrages paysage, le rendu est homogène (surtout à f/5.6-f/8), et la compatibilité filtres 77 mm simplifie les poses longues. Le focus clutch est un vrai plus pour régler l’hyperfocale rapidement.
        Peut-on utiliser un filtre ND ou polarisant sans vignettage ?
        Oui, avec des filtres « slim » (bague fine). À 16 mm, une bague épaisse ou un empilement de filtres standard peut créer du vignettage mécanique visible dans les coins. Privilégiez des filtres à profil bas si vous comptez utiliser ND + polarisant ensemble.
        Quelles différences avec un Sigma 16-28mm f/2.8 ?
        Le Sigma offre une ouverture f/2.8 (+1 stop de lumière), idéale pour la basse lumière et l’astro. En contrepartie, il s’arrête à 28 mm (pas de 35 mm), n’a pas de focus clutch, et ne fait pas partie de la série « Pro » Panasonic. Le 16-35 f/4 est plus polyvalent en plage focale et en fonctionnalités « pro », le Sigma plus performant en conditions sombres.
        Le 14 mm change-t-il vraiment la donne en intérieur ?
        Oui, dans les espaces vraiment exigus (petites pièces, couloirs, escaliers), passer de 16 à 14 mm fait une différence visible sur le champ capturé. Si vous photographiez régulièrement des intérieurs contraints (immobilier, Airbnb, architecture), le Lumix S 14-28mm mérite considération.
        Et pour l’astrophoto : f/4 est-il trop juste ?
        Pour l’astro, le f/4 est un handicap. Vous captez moitié moins de lumière qu’un f/2.8, ce qui impose des temps de pose plus longs (risque de filé d’étoiles) ou des ISO plus élevés (bruit). Si l’astrophoto est une priorité, orientez-vous vers le Sigma 16-28mm f/2.8 ou une focale fixe lumineuse (24mm f/1.4 par exemple).
        Comment tester rapidement les coins et le flare après achat ?
        Pour les coins : photographiez une surface texturée (mur de briques, feuillage) à 16 mm, f/4 et f/5.6, puis comparez centre et coins à 100 %. Pour le flare : soleil dans le cadre et hors cadre à différentes focales, avec et sans pare-soleil. 10-15 photos suffisent pour identifier d’éventuels défauts.
        Quel boîtier Lumix S exploite le mieux cet objectif ?
        Le Lumix S5 II offre un excellent compromis : AF à détection de phase rapide, IBIS efficace (pas d’OIS dans l’objectif), 4K performant, et poids raisonnable avec ce 16-35 f/4. Le Lumix S1 reste pertinent si vous privilégiez robustesse et viseur, mais l’ensemble sera plus lourd. Pour choisir, consultez notre comparatif des meilleurs hybrides Panasonic.

        Verdict final et prochaine étape

        Le Panasonic Lumix S PRO 16-35mm f/4 est un zoom grand-angle solide, cohérent et polyvalent pour les photographes L-mount qui veulent un objectif « pro » fiable en paysage, architecture et voyage. Sa construction tropicalisée, son ouverture f/4 constante, sa compatibilité filtres et surtout son focus clutch en font un compagnon logique pour les Lumix S5 II, S1 ou S1R.

        Ses limites sont assumées : le f/4 n’est pas idéal en très basse lumière ou en astro, le 16 mm n’est pas un vrai ultra-grand-angle pour les intérieurs exigus, et l’absence d’OIS vous rend dépendant de l’IBIS du boîtier. Si ces cas représentent votre usage principal, regardez plutôt le Sigma 16-28mm f/2.8 (basse lumière) ou le Lumix S 14-28mm (ultra-grand-angle compact).

        Prochaine étape : si vous recevez ce 16-35 f/4, faites immédiatement vos contrôles qualité (coins, flare, clutch, AF) avec la checklist ci-dessus. Vérifiez les résultats sur écran calibré avant de valider définitivement. C’est la meilleure façon de confirmer que l’exemplaire reçu correspond à vos attentes.

        Avantages

        • Plage 16-35 mm polyvalente pour paysage, archi et voyage
        • Focus clutch pour hyperfocale et passage AF/MF instantané
        • Ouverture f/4 constante (cohérence photo/vidéo)
        • Filetage 77 mm compatible filtres standards
        • Construction « Pro » tropicalisée et robuste
        • AF linéaire silencieux avec suppression du breathing
        • Rendu homogène sur toute la plage focale (surtout à f/5.6+)

        Inconvénients

        • f/4 limitant en très basse lumière et astrophoto
        • 16 mm pas suffisant pour les intérieurs vraiment exigus
        • Pas de stabilisation optique (OIS) — dépend de l’IBIS boîtier
        • Distorsion à 16 mm nécessite correction logicielle
        • Tarif « pro » plus élevé que les alternatives
        • Poids conséquent pour un kit voyage minimaliste

        Gaël Montclar-Duvernay est photographe professionnel basé à Paris, spécialisé dans les tests terrain et labo de boîtiers et d’objectifs (photo et vidéo). Avec 18 ans d’expérience, il privilégie une approche concrète : scènes répétables, décryptage MTF, critères de décision clairs, et retours d’usage issus de projets réels (voyage, architecture, reportage, captation vidéo). Sur expert-photo.fr, il aide les photographes à choisir du matériel cohérent avec leur pratique, en mettant autant l’accent sur les limites et compromis que sur les points forts — parce qu’un test honnête vaut mieux qu’une fiche marketing.

        monture L-Mount objectif grand angle objectif pour paysage Panasonic photo de paysage photo de voyage
        Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
        Previous ArticleTest Sony FE 20-70mm f/4 G : Le Zoom Polyvalent Qui Change Tout ?
        Next Article Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II : Test Terrain du Zoom Pro Qui Écrase la Concurrence

        Articles similaires

        Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II : Test Terrain du Zoom Pro Qui Écrase la Concurrence

        Test Sony FE 20-70mm f/4 G : Le Zoom Polyvalent Qui Change Tout ?

        Sony FE 12-24mm f/4 G : Test Terrain et Avis Après 6 Mois d’Utilisation Intensive

        Ne manquez pas

        Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II : Test Terrain du Zoom Pro Qui Écrase la Concurrence

        Sony FE 24-105mm f/4 G OSS : Le Zoom Polyvalent Qui Remplace Tous Vos Objectifs ?

        Panasonic Lumix S PRO 16-35mm f/4 : Test Terrain – Le Grand-Angle Pro Qui Change Tout ?

        Test Sony FE 20-70mm f/4 G : Le Zoom Polyvalent Qui Change Tout ?

        Sony FE 12-24mm f/4 G : Test Terrain et Avis Après 6 Mois d’Utilisation Intensive

        Test Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art : L’Ultra Grand-Angle Qui Écrase la Concurrence ?

        Panasonic LUMIX S 20-60mm f/3.5-5.6 : Test Complet du Zoom Kit Lumix S Qu’il Faut Connaître

        Test Sony FE 12-24mm f/2.8 GM : Le Roi des Ultra Grand-Angles ?

        Test Panasonic Lumix S 14-28mm f/4-5.6 : Le Grand-Angle Compact Qui Change Tout ?

        Test Sony FE 16-25mm f/2.8 G : Le Meilleur Ultra Grand-Angle Compact ?

        Test Sigma 16-28mm f/2.8 DG DN : L’Ultra Grand-Angle qui Change Tout ?

        Sony FE PZ 16-35mm f/4 G : Test Complet du Zoom Grand-Angle qui Change Tout

        Sigma 35mm f/1.4 DG HSM ART : Le 35mm Qui a Changé la Donne (Test Complet 2025)

        Test Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S : L’Ultra Grand-Angle Qui Change Tout en Paysage

        Test Tamron 16-30mm f/2.8 Di III VXD G2 : Le Grand-Angle Sony Ultime pour le Paysage ?

        NIKKOR Z 14-30mm f/4 S : Le Grand-Angle Compact Qui Change Tout pour le Paysage

        NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 : Le Grand-Angle Compact Qui Change Tout

        Test Samyang AF 35mm f/1.4 II FE : La Focale Fixe Sony Qui Défie les Géants ?

        Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art II : Test Complet & Avis Après 3 Mois sur le Terrain

        Test Sony FE 35mm f/1.8 : L’Objectif Polyvalent Qui Change Tout ?

        Test Canon RF 10-20mm f/4L IS STM : L’Ultra Grand-Angle Qui Change Tout en Paysage ?

        Test Sony FE 35mm f/1.4 GM : La Focale Fixe Ultime pour Sony ?

        Canon RF 14-35mm f/4L IS USM : Test Complet du Grand-Angle Ultime pour Voyageurs Exigeants

        Test Canon RF 16-28mm f/2.8 IS STM : l’ultra grand-angle qui change tout ?

        Test Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM : L’Ultra Grand-Angle Compact Qui Change Tout ?

        Test Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM : L’Ultra Grand-Angle Pro Qui Repousse les Limites

        Test Canon EF 16-35mm f/4L IS USM : Le Grand-Angle L à Emporter Partout ?

        Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM : Test Terrain et Verdict Après 2 Ans d’Usage Intensif

        Test Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art : Le Roi du Bokeh à l’Épreuve du Terrain

        Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art : L’Ultra Grand-Angle Qui Rivalise avec les Meilleurs (Test Terrain)

        Test Sigma 35mm f/1.4 DG DN Art : le 35mm qui ridiculise les marques natives ?

        Test Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM : l’Arme Secrète des Photographes Animaliers ?

        Test Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 : Le Zoom Pro Qui Fait Trembler Canon et Nikon ?

        Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR : Test Terrain et Verdict Honnête

        Nikon AF- S 70-200 mm f/2.8G ED VR II : Le Téléobjectif Pro Qui Refuse de Vieillir (Test Terrain 2025)

        Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR : Le Téléobjectif Voyage Qui Va Vous Surprendre

        Nikon AF-S TC-20E III : Le Doubleur Pro Qui Change Tout (Test Terrain)

        Test Nikon Z 24-70mm f/2.8 S : Le Zoom Pro Ultime pour Hybride ?

        NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 : Test Complet – Ce Zoom Nikon Z Vaut-il le Coup ?

        Test Nikon Z 24-70mm f/2.8 S II : Le Zoom Pro Ultime pour Hybride ?

        Nikon AF-S 50mm f/1.8G : L’Objectif Portrait à ≈200€ Qui Transforme Vos Photos

        Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED : Le Zoom Pro Légendaire Vaut-il Encore le Coup en 2025 ?

        Test Sigma TC-1411 : Ce Téléconvertisseur 1.4x Vaut-il Vraiment Son Prix ?

        Test Nikon AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED : L’Objectif Pro Qui Révolutionne Vos Gros Plans

        Nikon TC-14E II : Le Téléconvertisseur Qui Change Tout Pour Vos Téléobjectifs ?

        Test Nikon TC-17E II : Ce Téléconvertisseur 1.7x Vaut-il Vraiment le Détour ? Notre Verdict Terrain

        Test Nikon TC-14E III : Ce Téléconvertisseur Vaut-il Vraiment son prix ?

        Test Nikon AF-S 70-200mm f/2.8G VR II : le téléobjectif pro qui refuse de vieillir

        Test Nikon AF-S 300mm f/2.8G ED VR II : Le Roi du Sport et de l’Animalier ?

        Test Tamron – SP 150-600 mm F/5,0-6,3 Di VC USD G2 : Le Téléobjectif Animalier Qui Change la Donne ?

        Test Nikon AF-S 300mm f/4E PF ED VR : Le Téléobjectif Animalier Qui Change Tout ?

        Test Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : Le Téléobjectif Qui Change Tout ?

        Fujifilm XF 16-80mm F4 R OIS WR : Le Seul Objectif Dont Vous Avez Vraiment Besoin en Voyage ?

        Test Nikon AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR : Le Roi des Téléobjectifs Sport ?

        Nikon AF-S 500mm f/4E FL ED VR : Notre Avis Terrain Après 2 Ans en Photo Animalière

        Nikon AF-S 600mm f/4E FL ED VR : Test Terrain du Monstre Sacré de l’Animalier

        Test Nikon AF-S DX Micro 85mm f/3.5G ED VR : L’Objectif Macro Qui Fait Aussi du Portrait ?

        Test Nikon AF-S DX Micro 40mm f/2.8G : L’Objectif Qui Révèle les Détails Invisibles

        Test Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G : L’Objectif Portrait Indispensable ?

        Nikon AF-S 105mm f/2.8G Macro VR : L’Objectif Macro de Référence ? Test Terrain Complet

        A propos de nous

        Expert-photo.fr est votre rendez-vous pour mieux maîtriser votre matériel photo, suivre l’actualité et découvrir de nouveaux artistes ou techniques photo.

        MENTIONS LÉGALES ET INFORMATIONS

        DIVULGATION AMAZON


        MENTIONS LÉGALES


        CONTACT / PUBLICITE


        A PROPOS – L’EQUIPE

        Tout droits réservés © 2026

        Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

        Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.