Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR II: le zoom APS-C qui peut remplacer 3 objectifs ?

Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR II : piqué, AF, WR… verdict terrain. Remplace-t-il votre zoom de kit ?

Mis à jour le 29 décembre 25 · Temps de lecture : 22 min

Le Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR II vise un rôle précis : devenir le zoom « cœur de kit » en monture X, celui qu’on laisse vissé quand on passe de l’intérieur à l’extérieur, qu’on alterne portrait environnemental et plan large, et qu’on doit livrer des images exploitables sans réfléchir à son sac toutes les dix minutes.

Sur le papier, c’est exactement la promesse qu’attendent les photographes de reportage, de mariage, de voyage. Mais c’est aussi typiquement le genre d’objectif où la fiche technique ne suffit pas. Ce qui fait la différence dans la vraie vie, ce n’est pas seulement « f/2.8 et tropicalisé » : c’est la fatigue au bout d’une journée, l’équilibre avec votre boîtier, la régularité de l’autofocus quand la lumière baisse, et les défauts optiques qui apparaissent (ou non) dans vos usages réels.

Dans ce test, j’ai utilisé ce Fujinon XF16-55mmF2.8 R LM WR II pendant 5 semaines complètes, sur deux boîtiers différents, avec un protocole documenté. Vous trouverez ici des mesures concrètes, des crops 100 %, et un comparatif tranché avec trois alternatives. L’objectif : que vous sachiez en quelques minutes si ce zoom transstandard f/2.8 Fujifilm X est un bon investissement pour votre pratique.

FUJINO...

VOIR L'OFFRE

Carte d’identité technique (specs vérifiées)

Avant d’entrer dans le test terrain, voici les caractéristiques clés du XF 16-55mm f/2.8 WR II. Ces données sont issues de la page officielle Fujifilm et du communiqué de lancement.

Pour qui ce zoom est (ou n’est pas) fait

Le XF 16-55mm f/2.8 WR II n’est pas un objectif universel. Il excelle dans certains contextes et perd son sens dans d’autres. Voici comment trancher en 60 secondes.

Méthodologie de test : comment j’ai évalué cet objectif

Un test sérieux ne se résume pas à une prise en main d’une heure en showroom. Voici exactement comment j’ai utilisé ce Fujinon XF16-55mmF2.8 R LM WR II avant de vous donner mon verdict.

Ce que change vraiment le XF 16-55mm f/2.8 WR II par rapport à la version I

Fujifilm présente cette version II comme une évolution significative. En pratique, qu’est-ce qui change réellement au quotidien ? Voici le bilan terrain, loin du discours marketing.

Les évolutions mesurables sur le terrain

Le gain de poids est le premier changement que vous ressentirez. Avec 410 g contre 655 g pour l’ancienne version, la différence est immédiate sur une journée de reportage. Sur un X-T5 (~557 g boîtier seul), l’ensemble passe de 1 212 g à 967 g : −245 g qui comptent au bout de 6 heures de couverture événementielle.

L’ergonomie a été repensée pour un usage mixte photo/vidéo. La bague d’ouverture intègre désormais un mode déclicable (Aperture Click Switch), ce qui permet des transitions d’exposition silencieuses et progressives en vidéo. C’est une première sur un objectif XF.

Le XF 16-55mm f/2.8 WR II est-il stabilisé ?

Non, le XF 16-55mm f/2.8 WR II n’intègre pas de stabilisation optique (OIS). Vous dépendez entièrement de la stabilisation capteur (IBIS) de votre boîtier. Les X-T5, X-H2 et X-H2S offrent jusqu’à 7 stops de compensation IBIS, ce qui compense largement en photo. En vidéo à main levée lente (plans de nuit, ambiances), l’absence d’OIS peut gêner si votre boîtier n’a pas d’IBIS performant.

Prix et disponibilité en France

En France, le Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR II se positionne autour de . C’est un investissement conséquent mais cohérent avec le positionnement « zoom pro unique » de Fujifilm. Fujifilm explicite la logique de cette version II dans son communiqué de lancement : qualité pro + allègement significatif.

Performances terrain : qualité d’image, AF, vidéo

Passons aux résultats concrets. Sur un boîtier 40 MP comme le X-T5, chaque défaut optique devient visible. Voici ce que j’ai mesuré et observé en conditions réelles.

Le piqué est-il suffisant pour un Fujifilm X-T5 (40 MP) ?

Oui. Le piqué central est excellent dès f/2.8 sur toute la plage focale. Les bords demandent plus de nuance : à 16 mm f/2.8, j’observe un léger adoucissement dans les coins extrêmes (visible en crop 100 %, rarement gênant en usage courant). En fermant à f/5.6, l’homogénéité devient remarquable sur l’ensemble du champ.

Rendu : couleurs, bokeh, séparation du sujet

Le rendu colorimétrique s’inscrit dans la signature Fujinon : naturel, légèrement chaud, avec une bonne restitution des tons chair. En portrait environnemental à 55 mm f/2.8, la séparation sujet/arrière-plan est présente mais ne rivalise pas avec une focale fixe lumineuse.

Le bokeh d’un zoom f/2.8 reste un bokeh de zoom : correct, avec des transitions douces grâce aux 11 lamelles, mais sans le « crémeux » d’un XF 56mm f/1.2. Si le bokeh est votre priorité absolue pour du portrait studio, ce n’est pas le bon outil.

Pour approfondir les techniques de portrait et le choix de focale, notre guide complet sur la focale portrait vous donnera des repères concrets.

Défauts optiques : ce qui se voit vraiment

La distorsion est bien contrôlée par le profil embarqué. En JPEG, vous ne verrez rien. En RAW, une légère distorsion en barillet apparaît à 16 mm, facilement corrigée par Lightroom ou Capture One.

Le vignettage est modéré à f/2.8 (environ 1 IL dans les coins à 16 mm) et disparaît rapidement en fermant. La version II montre une amélioration notable par rapport à la version I sur ce point.

Les aberrations chromatiques sont bien maîtrisées. J’ai dû chercher des situations extrêmes (branches sur ciel très lumineux) pour les faire apparaître, et elles se corrigent en un clic.

Le flare et le ghosting en contre-jour sont présents mais contenus. La nouvelle formule optique (ajout d’un élément Super ED) semble légèrement meilleure que la version I, mais ne vous attendez pas à photographier face au soleil sans quelques artefacts. Un pare-soleil bien positionné reste votre meilleur allié.

Autofocus photo : fiabilité en conditions réelles

L’AF linéaire (LM) est rapide et silencieux. Pour quantifier sa fiabilité, j’ai réalisé un test standardisé : 10 rafales × 20 images sur un cycliste en approche, lumière mesurée entre EV 6 et EV 7 (intérieur faiblement éclairé).

Les 9 % de déchets concernent des situations de très faible contraste ou de changement brutal de distance. Le tracking sur sujets en mouvement fonctionne bien avec les boîtiers récents (X-H2S en tête). Sur un X-T5, le suivi est légèrement moins agressif mais reste efficace pour du reportage événementiel classique.

Pour maximiser la fiabilité de votre AF en reportage, ces réglages et réflexes AF font souvent plus de différence que le matériel lui-même. Consultez également notre guide complet sur les modes de mise au point pour optimiser vos réglages.

Est-ce un bon objectif pour la vidéo ?

Correct, mais avec des réserves. La bague déclicable est un vrai plus pour les transitions d’exposition silencieuses. Cependant, deux points méritent attention :

Focus breathing : Fujifilm annonce avoir travaillé sur la réduction du breathing par conception optique. En pratique, il reste visible sur les transitions MAP proche → infini, mais suffisamment contenu pour des plans courts ou des vlogs. Sur des plans longs ou des focus pulls créatifs, il peut gêner.

Pompage AF : En AF continu vidéo, j’observe un léger pompage (micro-hésitations) en cas de contraste difficile. C’est un comportement courant sur les zooms de cette catégorie, mais gardez-le en tête si vous filmez des interviews ou des plans longs.

Limites, défauts et points agaçants

Un test honnête doit assumer les défauts. Voici ce qui peut frustrer au quotidien avec ce XF 16-55mm f/2.8 WR II.

Quels sont ses défauts les plus gênants au quotidien ?

Au quotidien, trois points peuvent frustrer. L’absence de stabilisation optique se fait sentir en vidéo à main levée avec des vitesses lentes (1/30 s ou moins). Le pare-soleil, bien que nécessaire, ajoute du volume et réduit la discrétion en street. Enfin, le prix reste un frein pour les amateurs avancés qui hésitent entre ce zoom et plusieurs focales fixes.

Situations où cet objectif perd son sens

Si vous cherchez la discrétion absolue en street photography, ce zoom reste trop visible. Un pancake ou une focale fixe compacte sera plus adapté.

Si vous faites beaucoup de vidéo à main levée avec des vitesses lentes (plans de nuit, ambiances), l’absence de stabilisation optique vous pénalisera. Vous dépendrez entièrement de l’IBIS du boîtier.

Si votre priorité est le bokeh « signature » pour du portrait studio, passez votre chemin : un XF 56mm f/1.2 ou un XF 90mm f/2 feront un travail incomparable.

Pour mieux comprendre les irritants récurrents de l’écosystème Fujifilm, notre article sur les problèmes et défauts Fujifilm complète bien cette analyse.

Comparatif rapide : XF 16-55mm f/2.8 WR II vs concurrents

Trois alternatives crédibles existent en monture X. Voici comment trancher selon votre priorité, avec un tableau comparatif décisionnel.

Les alternatives réalistes en monture Fujifilm X

Tableau comparatif décisionnel

Si vous hésitez encore sur la logique « un zoom pro unique » versus « plusieurs focales fixes », notre guide des meilleurs objectifs Fujifilm pour monture X vous aidera à construire un parc optique cohérent sans doublons inutiles. Pour les photographes orientés voyage, notre sélection des meilleurs objectifs Fujifilm pour le voyage propose d’autres options adaptées.

Vaut-il le coup face au Tamron 17-70mm en vidéo ?

Si la vidéo représente plus de 50 % de votre usage, le Tamron 17-70mm f/2.8 VC a un avantage décisif : sa stabilisation optique intégrée. Pour la photo pure et le reportage exigeant, le XF 16-55mm f/2.8 WR II reste supérieur en qualité optique et construction.

Note détaillée : pourquoi 8,5/10 ?

Pour éviter une note « marketing », voici le barème détaillé sur 5 critères clés.

Justification : La qualité optique et la construction sont irréprochables pour un zoom APS-C. L’AF est fiable dans 91 % des cas mesurés. Le score vidéo est pénalisé par le breathing résiduel et l’absence d’OIS. Le rapport valeur/prix est bon pour un usage pro intensif, mais élevé pour un amateur qui n’exploitera pas toutes les capacités.

FAQ : vos questions sur le Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR II

À 16 mm, on parle vite de « grand angle », mais ce qui compte c’est ce que vous cadrez réellement : ce rappel sur l’angle de champ (calcul du FOV) évite beaucoup d’achats déceptifs.

Conclusion : pour qui le XF 16-55mm f/2.8 WR II est-il le bon choix ?

Le Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR II confirme sa place de zoom transstandard de référence en monture X. Si vous cherchez un objectif unique capable de couvrir reportage, mariage, voyage et vidéo légère avec une qualité optique irréprochable et un vrai confort d’usage (−37 % de poids vs version I), c’est un investissement cohérent.

En revanche, si votre priorité est la compacité maximale, la stabilisation optique pour la vidéo à main levée, ou un budget plus serré, les alternatives (XF 16-50mm f/2.8-4.8, Sigma 18-50mm, Tamron 17-70mm) méritent votre attention.

FUJINO...

VOIR L'OFFRE

Si vous envisagez de construire un kit complet autour de ce zoom, notre guide quel matériel Fujifilm acheter vous aidera à prioriser vos prochains investissements.