Test du Nikon Z 35mm f/1.4 sur le terrain. Piqué, bokeh, AF : verdict d’un pro après 3 mois d’usage intensif.
Mis à jour le 27 décembre 25 · Temps de lecture : 22 minutes
Si vous cherchez un avis terrain sur le Nikon NIKKOR Z 35mm f/1.2 S, vous êtes probablement dans l’un de ces cas : vous faites du portrait, du mariage ou du reportage et vous voulez un 35 mm qui « dessine » — avec une séparation sujet/fond évidente, une vraie marge en basse lumière, et un rendu propre même quand la lumière devient ingrate.
Sur le papier, Nikon promet un objectif de série S pensé pour les usages exigeants, avec une conception optique à 17 lentilles en 15 groupes (dont 3 verres ED, 1 lentille asphérique ED, 3 lentilles asphériques) et un triple traitement anti-reflets (méso-amorphe, ARNEO, nanocristal). Le problème, c’est que ce type d’optique ne se juge pas à une fiche technique.
La vraie question est simple : est-ce que le f/1.2 change réellement votre quotidien, ou est-ce un luxe qui se voit surtout sur la facture et sur la balance ? Car ce 35 mm ne joue pas la discrétion : Nikon assume un gabarit conséquent (150 mm de long, 1 060 g), ce qui a des conséquences très concrètes sur une journée de reportage, un mariage de 12 heures ou une session où vous bougez beaucoup.
Dans ce test, l’objectif est de vous faire gagner du temps (et d’éviter un achat « émotion »). On va vérifier, scènes réelles à l’appui, ce que vous gagnez à f/1.2 et ce que vous perdez. Et surtout, on va trancher avec un comparatif utile face aux options mainstream : Nikkor Z 35mm f/1.8 S, Nikkor Z 35mm f/1.4, et, si votre pratique est davantage orientée portrait, le Nikkor Z 50mm f/1.2 S.
Pour qui : photographes qui vivent au 35 mm et exploitent vraiment f/1.2 (mariage basse lumière, portrait créatif, vidéo pro). Forces : netteté dès f/1.2, bokeh signature, tenue contre-jour exceptionnelle, AF silencieux. Limite principale : poids (1 060 g) et prix (3 009,00 €). Alternative recommandée : le 35mm f/1.8 S si vous travaillez souvent à f/2 ou plus.
Fiche technique rapide
Pour qui ce produit est (ou n’est pas) fait
Le NIKKOR Z 35mm f/1.2 S s’adresse aux photographes qui ont fait du 35 mm leur focale principale et qui exploitent régulièrement f/1.2. Il n’est pas conçu pour un usage occasionnel ou comme « objectif passe-partout » — c’est une optique de spécialiste avec un prix et un poids de spécialiste.
À qui s’adresse cet objectif ?
Oui si…
- Vous shootez souvent en basse lumière et tenez à garder des vitesses hautes (mariages en intérieur, événementiel sombre)
- Vous faites du mariage/événementiel et voulez un 35 mm « signature » avec un bokeh immédiatement reconnaissable
- Vous cherchez une transition des flous très marquée à courte distance (portraits environnementaux, mode)
- Vous acceptez le gabarit/poids d’une optique pro premium (1 060 g sur le boîtier)
- Le 35 mm est votre focale de travail principale, pas un complément occasionnel
Non si…
- Vous faites beaucoup de reportage/street et privilégiez la discrétion et la légèreté
- Votre 35 mm sert surtout à f/2–f/4 (le gain de f/1.2 sera marginal sur vos images)
- Votre priorité est le rapport qualité/prix — le f/1.8 S ou le f/1.4 font 90 % du travail pour moins cher
- Vous voulez un setup léger pour une journée complète de shooting
- Vous hésitez encore entre 35 mm et 50 mm comme focale principale — lisez d’abord notre guide 35 mm vs 50 mm
Ce que promet Nikon (et ce qu’on vérifie sur le terrain)
Nikon annonce un objectif de série S « sans compromis » avec une conception optique complexe et trois traitements anti-reflets. Voici ce que dit le constructeur, confronté à ce qu’on observe en conditions réelles après 4 semaines de test intensif.
| Promesse Nikon | Observation terrain | Impact réel |
|---|---|---|
| 17 lentilles / 15 groupes avec verres ED et asphériques pour netteté maximale | Netteté excellente dès f/1.2 au centre. Bords légèrement en retrait à pleine ouverture, quasi parfaits à f/2 | ✅ Confirmé : vous pouvez shooter à f/1.2 sans complexe |
| Triple traitement anti-reflets (méso-amorphe, ARNEO, nanocristal) pour éliminer flare et ghosting | Contraste maintenu même en contre-jour direct. Flare maîtrisé, léger voile possible si soleil exactement dans l’axe à f/1.2 | ✅ Confirmé : meilleure tenue en contre-jour que le 35/1.8 S |
| Bokeh « sublime » avec diaphragme 11 lamelles circulaires | Bokeh crémeux à courte distance (moins de 2 m). À 3–4 m, différence avec f/1.4 subtile | ⚠️ Nuancé : le gain bokeh est surtout visible à courte distance |
| Focus breathing quasi nul pour la vidéo | Variation de cadrage mesurée : moins de 1 % sur rack focus 1 m → 3 m | ✅ Confirmé : comportement quasi ciné |
| AF silencieux et précis avec système multi-groupes | AF inaudible en vidéo, accroche fiable jusqu’à -3 IL vérifié | ✅ Confirmé : pas d’à-coups, pas de pompage |
| Tropicalisation renforcée vs 50/1.2 et 85/1.2 | Testé sous pluie fine, aucune infiltration constatée | ✅ Confirmé : construction pro |
Pour cadrer les promesses constructeur (traitements, conception optique, fonctionnalités), consultez la page officielle Nikon du NIKKOR Z 35mm f/1.2 S.
Méthodologie de test (protocole reproductible)
Ce test repose sur 4 semaines d’utilisation intensive en conditions réelles, avec un protocole documenté permettant de reproduire les observations. Voici exactement ce qu’on a fait, ce qu’on a mesuré, et ce qu’on n’a pas pu tester.
Conditions de test
- Durée d’utilisation : 4 semaines (27 novembre – 24 décembre 2025)
- Volume d’images : 4 850 photos dont 2 100 à f/1.2
- Types de prises de vue : 2 mariages complets (12h chacun), 4 séances portrait (studio + extérieur), 3 sorties reportage urbain (Paris, Montmartre, Le Marais), 2 sessions vidéo (interview + plans de coupe)
- Conditions de lumière : intérieur basse lumière (50–200 lux), plein soleil harsh, golden hour, éclairage artificiel mixte, nuit urbaine
Matériel utilisé pour ce test
Nikon Z6 III (tests vidéo 6K)
Filtre ND variable 82 mm K&F Concept Nano-X
Pare-soleil HB-110 (fourni)
Nikkor Z 35mm f/1.8 S (comparaison)
Nikkor Z 35mm f/1.4 (comparaison)
Journal de test (4 dates clés)
Données de test (résumé chiffré)
| Critère | Méthode | Résultat |
|---|---|---|
| Taux de netteté œil à f/1.2 | 340 portraits mariage, AF-C + détection œil | 82 % (vs 91 % à f/1.8) |
| AF basse lumière | Luxmètre, scène à 50 lux, ISO 6400 | Accroche fiable jusqu’à -3 IL |
| Vignettage à f/1.2 | Mesure RAW sur mur uni (Capture One) | ~1,3 IL dans les coins (corrigeable auto) |
| Focus breathing | Rack focus 1 m → 3 m, mesure cadrage | Variation inférieure à 1 % |
| Confort portage | Durée avant fatigue perçue (Z8 + objectif) | ~6–8h avec sangle croisée |
| Distorsion | Mire, profil désactivé | Légère distorsion en barillet, corrigée auto |
Ce que je n’ai pas pu tester (limites du protocole)
- Mesures MTF en labo — pas d’accès à banc optique, observations basées sur crops 100 % et comparaisons A/B
- Longévité sur 1+ an — test de 4 semaines, pas de recul sur l’usure mécanique
- Compatibilité Z5/Zf — testé uniquement sur Z8 et Z6 III
- Comparaison avec Sigma 35/1.2 adapté — pas d’exemplaire disponible
Qualité d’image : ce que f/1.2 change vraiment
Le gain réel entre f/1.2 et f/1.4 est de 0,44 IL (environ 1/2 diaph). Entre f/1.2 et f/1.8, c’est 1,17 IL (environ 1 diaph et quart). En pratique, ça se traduit par une vitesse plus élevée à ISO égal, ou un ISO plus bas à vitesse égale. Mais le vrai intérêt du f/1.2 n’est pas là : c’est le rendu.
À retenir : (1) Le f/1.2 est net au centre dès la pleine ouverture — vous pouvez l’exploiter sans fermer. (2) Le gain de bokeh vs f/1.4 est surtout visible à moins de 2 m du sujet. (3) La tenue en contre-jour est le point fort le plus tangible au quotidien.
Netteté à pleine ouverture : centre, bords, homogénéité
Sur le Z8 à 45 MP, le NIKKOR Z 35mm f/1.2 S délivre une netteté excellente au centre dès f/1.2. Les détails fins (cils, texture de peau, fibres de tissu) ressortent sans flou de diffraction. Les bords sont légèrement en retrait à pleine ouverture — on observe une perte de contraste dans les coins extrêmes — mais c’est bien au-dessus de ce qu’on attend d’un f/1.2. À f/2, l’homogénéité devient quasi parfaite sur tout le champ.
Bokeh et transitions : à quelle distance le gain devient visible ?
Le bokeh d’un f/1.2 sur 35 mm est visible, mais il faut nuancer. À distance normale (2–3 m du sujet), la différence avec un f/1.4 ou f/1.8 est subtile. C’est à courte distance (1–1,5 m) que le f/1.2 révèle son potentiel : les transitions entre zones nettes et floues deviennent crémeuses, presque liquides. Les sources lumineuses d’arrière-plan se transforment en disques parfaitement ronds, sans aberration « onion ring ».
Contre-jour : flare, ghosting et contraste
C’est un des points forts incontestables. Les trois traitements anti-reflets fonctionnent : en contre-jour direct (soleil dans le cadre ou juste hors-champ), le contraste reste élevé et le flare est maîtrisé. On observe parfois un léger voile à f/1.2 avec le soleil exactement dans l’axe, mais rien de comparable à un objectif non traité ou même au 35/1.8 S dans les mêmes conditions.
Distorsion et vignettage : impact réel
La distorsion en barillet est présente mais corrigée automatiquement par le profil intégré (activé par défaut sur les boîtiers Nikon Z). Le vignettage à f/1.2 atteint environ 1,3 IL dans les coins — visible sur un ciel uni, mais facilement corrigé en post ou apprécié comme effet « vintage » en portrait. À f/2, il devient négligeable.
Ergonomie et terrain : le poids, l’éléphant dans le sac
Le NIKKOR Z 35mm f/1.2 S pèse 1 060 g et mesure 150 mm de long. Sur un Z8 (820 g), l’ensemble atteint presque 2 kg. Ce poids a un impact direct sur le confort et la discrétion — c’est le facteur qui fera ou défera votre décision d’achat.
À retenir : (1) Le poids se ressent à partir de 6–8h de shooting actif. (2) Le filtre 82 mm implique un investissement supplémentaire (80–150 € pour un ND ou pola de qualité). (3) L’équilibre sur Z8/Z9 est correct, sur Z6/Zf il paraît « front-heavy ».
Scénarios d’utilisation : où le poids devient un problème
| Scénario | Confort avec le 35/1.2 S | Alternative plus adaptée |
|---|---|---|
| Mariage 12h, 1 boîtier | Fatigue poignet/épaule à partir de H8. Sangle croisée recommandée. | Alterner avec 35/1.8 S pour les phases « mobilité » |
| Reportage léger / street | Trop imposant pour la discrétion. Attire l’attention. | 35/1.8 S (370 g) ou 35/1.4 (415 g) |
| Vidéo sur gimbal | Compatible RS3/RS4, mais équilibrage délicat (poids avant) | OK si gimbal costaud, sinon 35/1.8 S |
| Studio / trépied | Aucun problème, le poids n’est pas un facteur | Le f/1.2 S est idéal ici |
| Voyage / rando | Trop lourd pour un usage « polyvalent » | 35/1.8 S ou zoom 24–70 |
Filtre 82 mm : le coût caché
Le diamètre de filtre de 82 mm implique des filtres plus chers. Un polarisant B+W XS-Pro 82 mm tourne autour de 130–150 €. Un ND variable correct (K&F Concept Nano-X, NiSi Variable), 80–120 €. Si vous avez déjà un kit en 77 mm (standard sur beaucoup de zooms pro), il faudra investir ou utiliser des bagues d’adaptation — avec le risque de vignettage mécanique à f/1.2.
Point positif : le 35/1.2 S partage le même diamètre 82 mm que le 50/1.2 S et le 85/1.2 S. Si vous possédez le trio, vous mutualisez vos filtres.
AF photo et vidéo : vitesse, précision, silence
L’autofocus est rapide et précis en photo, même à f/1.2 où la profondeur de champ pardonne peu. La détection œil du Z8 et du Z6 III accroche bien, y compris en basse lumière (vérifié jusqu’à -3 IL au luxmètre). En vidéo, le moteur est silencieux — vraiment silencieux, pas « silencieux pour un hybride ». Les tirages de point sont fluides, sans à-coups.
Limites, défauts et points agaçants
Aucun objectif n’est parfait. Le f/1.2 S a des compromis qu’il faut connaître avant d’investir 3 009,00 €.
Quand f/1.2 devient contre-productif
À f/1.2 et à courte distance, la profondeur de champ est tellement fine qu’un léger mouvement du sujet (ou du photographe) suffit à décaler la zone de netteté. Sur un portrait de couple, avoir les deux visages nets à f/1.2 et 1,5 m de distance est un défi — souvent, on se retrouve à fermer à f/1.8 ou f/2 pour « sécuriser ».
Comment contourner la PDC ultra-fine
- Augmenter la distance : à 2,5 m au lieu de 1,5 m, la PDC double environ
- Utiliser la rafale : sur 5 images, 2–3 auront l’œil parfaitement net
- Fermer à f/1.4 ou f/1.8 : le rendu reste « premium », la marge d’erreur augmente
- Vitesse mini 1/250s : limite le flou de bougé qui amplifie le décalage de MAP
Quand le 35/1.8 S ou 35/1.4 fait mieux
Pour une alternative plus légère et plus simple à vivre au quotidien, notre avis complet sur le Nikkor Z 35mm f/1.8 S vous aidera à comprendre ce que vous gagnez (et perdez) en restant sur une optique plus rationnelle. Le 35mm f/1.8 S est plus discret (370 g), moins cher, et optiquement excellent dès f/1.8.
Si vous hésitez parce que le tarif du f/1.2 vous paraît disproportionné, commencez par lire notre test du Nikon Z 35mm f/1.4 — souvent le meilleur compromis « look + budget » pour du reportage.
Comparatif rapide : quel 35 mm choisir sur Nikon Z ?
Le choix entre les trois 35 mm Nikon Z dépend de votre usage réel, pas des specs sur le papier. Voici un tableau décisionnel avec prix dynamiques Amazon.fr, suivi d’une matrice de notation sur 5 critères.
| Modèle | Pour qui | Points forts | Limites | Prix (Amazon.fr) |
|---|---|---|---|---|
| NIKKOR Z 35mm f/1.2 S | Pro / 35 mm « de travail » | Rendu f/1.2, bokeh signature, contre-jour, vidéo pro | Poids (1 060 g), prix, PDC très fine | 3 009,00 € |
| NIKKOR Z 35mm f/1.8 S | Polyvalence, reportage | Léger (370 g), compact, excellent piqué, prix rationnel | Bokeh moins marqué, moins de marge ISO | 793,09 € |
| NIKKOR Z 35mm f/1.4 | Budget / look « caractère » | Prix accessible, rendu moins clinique, compact (415 g) | Pas S-Line, construction moins premium | 595,00 € |
| NIKKOR Z 50mm f/1.2 S | Portrait pur, bokeh maximum | Compression portrait, bokeh exceptionnel, série S | Focale moins polyvalente, poids similaire | 2 289,00 € |
Matrice de décision (notation sur 5)
| Critère | 35/1.2 S | 35/1.8 S | 35/1.4 |
|---|---|---|---|
| Poids / portabilité | 2/5 | 5/5 | 4/5 |
| Rendu à pleine ouverture | 5/5 | 4/5 | 3/5 |
| Polyvalence | 3/5 | 5/5 | 4/5 |
| Budget | 1/5 | 4/5 | 5/5 |
| Vidéo (AF, breathing) | 5/5 | 4/5 | 3/5 |
| TOTAL | 16/25 | 22/25 | 19/25 |
NIKKOR Z 35mm f/1.2 S
Idéal si le 35 mm est votre focale principale, si vous exploitez f/1.2 régulièrement (mariage basse lumière, portrait créatif), et si le poids ne vous freine pas. Le choix « sans compromis optique ».
NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
Idéal pour reportage, street, usage polyvalent. Vous perdez le bokeh signature du f/1.2, mais vous gagnez 690 g de confort et un budget plus raisonnable. Le choix « rationnel ».
Si vous hésitez encore
Commencez par le 35/1.8 S (793,09 €). Si après 6 mois vous ressentez un manque de bokeh ou de marge ISO, vous pourrez toujours revendre et passer au f/1.2. Autre option : louez le f/1.2 S pendant 48h (comptez 80–120 € chez les loueurs pro) pour un test grandeur nature avant d’investir.
Pour les photographes orientés portrait serré plutôt que reportage large, le Nikon Z 85mm f/1.8 S ou le Z 85mm f/1.2 S peuvent aussi être des alternatives à considérer.
Avantages et inconvénients
Avantages
- Netteté excellente dès f/1.2 au centre, quasi parfaite à f/2
- Bokeh crémeux et transitions fluides à courte distance
- Tenue en contre-jour remarquable (triple traitement anti-reflets)
- AF précis et silencieux, compatible vidéo pro
- Focus breathing quasi nul, mise au point linéaire disponible
- Construction tropicalisée renforcée, qualité S-Line
- Gain réel en basse lumière : 1,17 IL vs f/1.8, 0,44 IL vs f/1.4
Inconvénients
- Poids conséquent (1 060 g) : fatigue sur les longues journées
- Prix élevé (3 009,00 €) vs alternatives f/1.4 et f/1.8
- PDC ultra-fine à f/1.2 = taux de déchet plus élevé
- Filtre 82 mm = investissement supplémentaire
- Encombrement qui limite la discrétion en street/reportage
- Le gain bokeh vs f/1.4 n’est vraiment visible qu’à moins de 2 m
Comment la note est calculée
| Critère | Pondération | Note | Score |
|---|---|---|---|
| Qualité d’image (piqué, bokeh, AC) | 30 % | 9,5/10 | 2,85 |
| AF et performances vidéo | 20 % | 9/10 | 1,80 |
| Tenue contre-jour | 15 % | 9,5/10 | 1,43 |
| Construction et tropicalisation | 15 % | 9/10 | 1,35 |
| Ergonomie et poids | 10 % | 6/10 | 0,60 |
| Rapport qualité/prix | 10 % | 6/10 | 0,60 |
| TOTAL | 100 % | 8,6/10 |
FAQ: Nikon Z 35mm f/1.4
Conclusion : le verdict final
Le Nikon NIKKOR Z 35mm f/1.2 S est un objectif d’exception pour ceux qui savent pourquoi ils l’achètent. Si le 35 mm est votre focale de prédilection, si vous shootez régulièrement en basse lumière, si le bokeh et la séparation sujet/fond sont des éléments clés de votre signature visuelle, alors cet objectif délivre exactement ce qu’il promet : un rendu premium, une netteté remarquable dès f/1.2, et une polyvalence photo/vidéo de haut niveau.
Mais si vous hésitez encore sur la focale, si vous cherchez un 35 mm « passe-partout » pour du reportage léger, ou si vous travaillez rarement sous f/2, le prix (3 009,00 €) et le poids (1 060 g) du f/1.2 S deviennent difficiles à justifier. Le Nikkor Z 35mm f/1.8 S ou le Nikkor Z 35mm f/1.4 feront le travail pour beaucoup moins cher et beaucoup plus léger.
En résumé : Achetez le f/1.2 S si vous exploitez vraiment f/1.2. Sinon, investissez la différence dans un autre objectif ou du matériel complémentaire.
Prochaine étape : Si vous hésitez entre 35 mm et 50 mm comme focale principale, notre guide 35 mm vs 50 mm : lequel choisir ? vous aidera à trancher. Et pour comparer avec l’écosystème concurrent, consultez notre comparatif Nikon Z8 vs Sony A7R V.