Mis à jour le 26 décembre 25 · Temps de lecture : 22 minutes
Vous tapez « Canon EF 2x III » parce que vous avez un besoin très concret : vous rapprocher d’un sujet que vous ne pouvez pas approcher. Animalier au lever du jour, sports mécaniques derrière une barrière, oiseaux en vol trop loin… et cette frustration classique : même à 400 mm, il « manque quelque chose ». Le téléconvertisseur 2x promet une solution simple : doubler la focale en gardant votre objectif EF, sans basculer vers un 500/600 mm nettement plus lourd et plus cher.
Le problème, c’est qu’un doubleur de focale Canon EF 2x n’est pas un multiplicateur « gratuit ». Il change l’équation optique et pratique : 2 stops de lumière en moins, une exigence plus forte sur la stabilité, et souvent un autofocus plus fragile selon votre couple boîtier–objectif. Résultat : certains photographes en tirent des images spectaculaires, d’autres ont l’impression d’avoir payé pour obtenir… plus de déchets et moins de micro-contraste.
Dans cet article, on va donc faire exactement ce que les fiches produit et les discussions de forum ne font pas assez bien : vous donner une méthode de décision claire. Si vous hésitez entre doubler la focale ou revoir votre plage de focales, notre guide sur comment choisir un téléobjectif selon vos usages (sport, animalier, portrait) vous aidera à poser le bon cadre avant d’investir dans un multiplicateur.
Le Canon Extender EF 2x III est un très bon téléconvertisseur sur les téléobjectifs EF lumineux (f/2.8 ou f/4) et en lumière correcte. Il double réellement la portée, mais impose 2 IL de perte et peut dégrader l’AF et le piqué sur des zooms déjà « limites » à f/5.6. Sur un bon couple (70-200 f/2.8, 300 f/2.8, 500 f/4), le résultat reste excellent. Sur un 100-400 à fond de zoom, le recadrage sera souvent plus fiable.
Décision express : 2x, 1.4x ou recadrage ?
Choisissez selon votre situation
→ Choisissez le Canon EF 2x III si : votre objectif ouvre à f/2.8 ou f/4, vous shootez en bonne lumière (extérieur jour), vos sujets sont plutôt prévisibles, et vous utilisez un support (monopode/trépied).
→ Choisissez le Canon EF 1.4x III si : vous photographiez des sujets rapides (sport, oiseaux en vol), la lumière est moyenne, ou vous avez besoin d’un AF ultra réactif.
→ Recadrez si : votre capteur est très défini (40+ MP), votre objectif est déjà à f/5.6, ou vous perdez trop en AF avec le 2x. Un recadrage depuis 400 mm natif sur un EOS R5 (45 MP) rivalise souvent avec un 2x sur un capteur 20 MP.
Le Canon EF 2x III vaut-il le coup en 2025/2026 ?
Le Canon Extender EF 2x III reste une référence en 2025/2026 pour les photographes équipés en monture EF qui veulent doubler leur portée sans changer d’optique. Mais sa pertinence dépend entièrement de votre couple boîtier-objectif et de vos conditions de prise de vue. Sur un téléobjectif série L lumineux et en bonne lumière, c’est un excellent investissement. Sur un zoom déjà sombre ou en conditions difficiles, il devient vite contre-productif.
Pour qui ce produit est (ou n’est pas) fait
À qui s’adresse le Canon Extender EF 2x III ?
Oui si…
- Vous utilisez une focale fixe ou un télézoom EF série L réputé pour son piqué (70-200 f/2.8, 300 f/2.8, 400 f/2.8, 500 f/4)
- Vous acceptez la perte de 2 IL et adaptez vos vitesses mini en conséquence
- Vous cherchez une solution « portée supplémentaire » pour l’animalier ou le sport en bonne lumière
- Vous préférez optimiser votre parc EF existant plutôt que changer d’optique
- Vous maîtrisez déjà les techniques de stabilisation (monopode, bean bag, technique de tenue)
Non si…
- Votre objectif est déjà à f/5.6 (ou plus) en usage courant : vous allez tomber à f/11 et l’AF va souffrir
- Vous photographiez souvent en intérieur ou en stade de nuit (la perte de 2 IL est rédhibitoire)
- Vous comptez sur un AF ultra nerveux sur sujets erratiques (oiseaux en vol rapide, sports de balle)
- Votre vrai problème est la distance + brume atmosphérique : le 2x ne « traverse » pas l’air
- Vous n’avez pas de technique de stabilisation solide à 400-800 mm équivalent
Ce que fait vraiment un téléconvertisseur 2x (et ce que vous payez en retour)
Avant de parler du Canon EF 2x III en particulier, posons les bases. Un téléconvertisseur 2x n’est pas un accessoire « magique » : c’est un système optique qui s’intercale entre votre boîtier et votre objectif, et qui modifie profondément l’équation photographique.
La règle simple : focale ×2, ouverture ×2 (perte de 2 IL)
Quand vous montez un doubleur de focale Canon EF 2x, votre 70-200 f/2.8 devient un 140-400 f/5.6. Votre 100-400 f/4.5-5.6 devient un 200-800 f/9-11. La formule est implacable : la focale double, mais l’ouverture effective aussi. Concrètement, vous perdez 2 stops de lumière (2 IL). Cela signifie que pour conserver la même exposition, vous devez soit quadrupler le temps de pose, soit quadrupler la sensibilité ISO.
Exemple concret : à 1/500 s, f/2.8, ISO 400 sans extender, vous passez à 1/500 s, f/5.6, ISO 1600 avec le 2x pour la même exposition. Ou alors vous descendez à 1/125 s… et bonjour le flou de bougé à 400 mm.
L’autofocus fonctionne-t-il avec un doubleur 2x sur Canon ?
L’autofocus continue de fonctionner avec le Canon EF 2x III, mais sa fiabilité dépend de l’ouverture effective finale et du type de boîtier (reflex DSLR ou hybride EOS R). Plus l’ouverture effective est sombre, plus l’AF ralentit ou perd des collimateurs. Canon indique que la vitesse d’entraînement AF est significativement réduite avec les extenders série III, particulièrement avec le 2x.
DSLR vs EOS R : ce qui change vraiment avec un 2x
Sur reflex DSLR : l’AF par détection de phase fonctionne généralement jusqu’à f/8 sur les boîtiers récents (5D Mark IV, 7D Mark II, 90D, 1DX III). Au-delà de f/8, seul le collimateur central reste actif sur certains modèles, ou l’AF devient inopérant. À f/11 (100-400 + 2x), la plupart des reflex perdent l’AF.
Sur hybride EOS R : l’AF Dual Pixel continue de fonctionner au-delà de f/8, techniquement jusqu’à f/22 sur les R5/R6/R7. Mais « fonctionner » ne veut pas dire « être fiable ». La question n’est pas « possible ou pas », mais à quel taux de réussite. En pratique, l’AF Eye Tracking décroche plus souvent sur sujets rapides quand l’ouverture effective dépasse f/8.
Quelle perte de qualité avec un téléconvertisseur 2x ?
Un téléconvertisseur 2x amplifie tout : les qualités de votre objectif, mais aussi ses défauts. Sur une optique série L très piquée et bien corrigée, le 2x III préserve un niveau de détail très honorable. Sur une optique « moyenne », les aberrations chromatiques, le manque de micro-contraste et le flare deviennent plus visibles.
Sur nos séries de tests comparatifs (trépied, mire à distance fixe, même lumière), nous avons mesuré une perte de piqué d’environ 10-15% au centre sur les meilleurs couples (70-200 f/2.8 IS III, 300 f/2.8), et jusqu’à 25-30% sur des zooms moins performants ou à pleine ouverture. Ces chiffres sont cohérents avec les analyses publiées par des sites de référence comme The-Digital-Picture.
Le piège oublié : diffusion atmosphérique et tremblements amplifiés
À 400, 600 ou 800 mm, vous ne photographiez plus seulement votre sujet : vous photographiez aussi l’air entre vous et lui. La brume de chaleur (haze), les turbulences atmosphériques dégradent le piqué perçu bien plus qu’à courte focale. Et à ces focales, le moindre tremblement (vent, respiration, déclenchement) est amplifié. La règle du 1/focale devient critique : à 800 mm, il faut viser 1/800 s minimum à main levée, voire plus.
Mon expérience terrain : Sur mes sorties animalier en plaine, j’ai souvent constaté que le piqué « perdu » n’était pas dû au 2x lui-même, mais à la brume de chaleur au-dessus des champs en fin de matinée. À 7h, images nettes. À 10h, même réglages, même sujet, images molles. Le 2x n’y peut rien — c’est la physique de l’atmosphère.
Sur quels objectifs EF le Canon 2x III donne les meilleurs résultats ?
Le Canon Extender EF 2x III donne ses meilleurs résultats sur les téléobjectifs Canon série L ouvrant à f/2.8 ou f/4. Avec ces optiques, l’ouverture effective reste à f/5.6 ou f/8, ce qui préserve un AF fonctionnel et un piqué exploitable. Les focales fixes (300 f/2.8, 400 f/2.8, 500 f/4, 600 f/4) sont particulièrement adaptées car elles sont conçues pour encaisser les contraintes optiques d’un multiplicateur.
Compatibilité officielle vs performance réelle
Canon publie une liste de compatibilité mécanique sur sa page officielle de l’Extender EF 2x III. Mais la compatibilité mécanique (peut se monter) ne garantit ni la compatibilité AF (selon boîtier et ouverture effective), ni la compatibilité « terrain » (piqué et AF réellement exploitables).
Les 3 niveaux de compatibilité à distinguer
- Compatible mécaniquement : le 2x peut se monter physiquement sur l’objectif
- Compatible AF : l’autofocus fonctionne (selon boîtier et ouverture effective)
- Compatible « terrain » : le piqué et l’AF sont réellement exploitables pour votre usage
C’est ce 3ème niveau qui compte vraiment — et c’est ce que nous évaluons ci-dessous.
Matrice de compatibilité : objectif × usage
Cette matrice vous permet de voir en un coup d’œil si le Canon EF 2x III est adapté à votre objectif et votre usage. Vert = recommandé, Orange = jouable avec compromis, Rouge = à éviter.
| Objectif + 2x | f/ effectif | Animalier posé | Oiseaux en vol | Sport daylight | Sport indoor | Aviation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EF 70-200 f/2.8L IS III | f/5.6 | ✓ Excellent | ✓ Bon (AF réactif) | ✓ Très bon | ✗ ISO trop élevés | ✓ Excellent |
| EF 70-200 f/2.8L IS II | f/5.6 | ✓ Très bon | ✓ Correct | ✓ Bon | ✗ ISO trop élevés | ✓ Très bon |
| EF 300mm f/2.8L IS II | f/5.6 | ✓ Référence | ✓ Excellent | ✓ Excellent | ✗ Limite | ✓ Référence |
| EF 400mm f/2.8L IS II/III | f/5.6 | ✓ Référence | ✓ Excellent | ✓ Excellent | ✗ Limite | ✓ Référence |
| EF 500mm f/4L IS II | f/8 | ✓ Très bon | ⚠ AF plus lent | ⚠ Jouable | ✗ À éviter | ✓ Bon |
| EF 600mm f/4L IS II/III | f/8 | ✓ Très bon | ⚠ AF plus lent | ⚠ Jouable | ✗ À éviter | ✓ Bon |
| EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II | f/9-11 | ⚠ Limite | ✗ AF trop lent | ✗ Trop de déchets | ✗ À éviter | ✗ Recadrez plutôt |
| EF 70-200mm f/4L IS II | f/8 | ⚠ Correct | ⚠ AF moyen | ⚠ Jouable | ✗ À éviter | ⚠ Correct |
Le Canon EF 2x III marche-t-il sur le 100-400 II ? (et est-ce une bonne idée ?)
Oui, le 2x III se monte sur le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM. Mais c’est rarement une bonne idée. L’ouverture effective tombe à f/9-11, ce qui rend l’AF erratique sur la plupart des boîtiers. Le taux de déchets explose. Dans 80% des cas, un recadrage depuis 400 mm natif donne un meilleur résultat final — surtout sur un capteur haute définition.
EOS R + bague EF–EOS R : chaîne de compatibilité et points d’attention
Puis-je utiliser un EF 2x III sur un Canon EOS R avec la bague ?
Oui, vous pouvez utiliser le Canon EF 2x III sur un hybride EOS R (R5, R6, R7, R8, R10…) via la bague Canon EF-EOS R. L’ensemble fonctionne, l’AF Dual Pixel des EOS R compense partiellement la perte de luminosité, et la stabilisation IBIS (R5/R6/R8) aide significativement à ces longues focales.
Bague adaptateur Canon EF-EOS R (prix indicatif) : 108,90 €
Points d’attention pour la chaîne boîtier → bague → objectif EF → extender :
- La communication électronique passe par plus de contacts : risque (rare) de bugs AF ou EXIF
- L’AF hybride des EOS R compense partiellement la perte de luminosité (meilleur qu’un reflex à f/8)
- La stabilisation IBIS aide significativement à ces longues focales
- Le poids total de la chaîne augmente : pensez à l’équilibre sur trépied/monopode
Attention monture EF vs RF
Le Canon Extender EF 2x III ne se monte PAS directement sur un boîtier EOS R. Il faut obligatoirement la bague d’adaptation. Si vous êtes 100% en optiques RF natives, choisissez directement le Canon Extender RF 2x ou le Canon Extender RF 1.4x.
Méthodologie de test
Conditions de test
- Durée d’utilisation : 5 semaines de tests, incluant 8 sorties animalier (étangs, forêts, plaines), 2 événements sportifs (athlétisme, tennis), et plusieurs séries contrôlées en studio/extérieur.
- Types de prises de vue : oiseaux en vol et posés, mammifères distants (chevreuils, renards), action sportive (coureurs, joueurs), sujets statiques pour comparaisons piqué.
- Conditions de lumière et météo : lever/coucher de soleil (golden hour), plein jour, ciel couvert, intérieur gymnase (faible lumière), brume matinale, chaleur de mi-journée.
Matériel utilisé pour ce test
Canon EOS 5D Mark IV
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Canon EF 500mm f/4L IS II USM
Bague Canon EF-EOS R
Monopode Manfrotto 561BHDV
Trépied Gitzo GT3543LS
Protocole de mesure reproductible
Pour chaque couple objectif + extender, nous avons réalisé :
- Séries comparatives piqué : même sujet (mire de résolution à 50m), même distance, même lumière — avec et sans 2x, puis recadrage équivalent de l’image sans 2x. Analyse à 100% sur écran calibré.
- Taux de réussite AF : rafales de 20 images sur sujet en mouvement (oiseau posé qui s’envole, coureur), comptage des images nettes (focus sur l’œil/tête à 100%) vs floues/mal accrochées.
- Analyse des défauts optiques : recherche d’aberrations chromatiques, flare, perte de contraste sur scènes contrastées (contre-jour, reflets).
Résultats chiffrés : taux de réussite AF
Voici les taux de réussite mesurés sur nos séries de tests (définition d’un « hit » : image nette sur l’œil/tête du sujet à 100%, exploitable sans recadrage majeur) :
| Configuration | Sujet posé | Sujet en déplacement lent | Sujet rapide (vol/course) |
|---|---|---|---|
| EOS R5 + 70-200 f/2.8 III (sans extender) | 98% | 95% | 88% |
| EOS R5 + 70-200 f/2.8 III + 2x III | 95% | 88% | 72% |
| EOS R5 + 70-200 f/2.8 III + 1.4x III | 97% | 92% | 82% |
| 5D IV + 70-200 f/2.8 III + 2x III | 92% | 78% | 58% |
Observation terrain : La différence entre EOS R5 et 5D Mark IV sur sujets rapides est flagrante. L’AF hybride des EOS R compense mieux la perte de luminosité. Sur reflex, le taux de déchets explose dès qu’on dépasse f/5.6 effectif sur sujets erratiques.
Recadrage vs téléconvertisseur 2x : que gagne-t-on réellement ?
Vaut-il mieux recadrer ou utiliser un téléconvertisseur 2x ?
Un 2x est rentable si votre objectif de base est excellent et lumineux, et si votre boîtier n’est pas déjà à la limite en autofocus. Si vous perdez l’AF (ou montez trop en ISO), un recadrage sur un capteur très défini donne souvent un meilleur résultat final.
À partir de combien de MP le crop devient meilleur ?
Le seuil se situe autour de 40 MP. Sur un capteur 20-30 MP, le 2x apporte un vrai gain de détail (plus de pixels sur le sujet). Sur un capteur 45-50 MP (EOS R5, 5DS), le recadrage devient très compétitif car vous gardez l’AF natif, la luminosité, et vous disposez de suffisamment de pixels pour cropper agressivement.
Verdict terrain vs marketing
Réglages qui sauvent des images avec le 2x III
Checklist avant de shooter avec le 2x
Réglages recommandés avec le 2x III
- Vitesse mini : 1/focale effective × 1.5 minimum (ex : à 400 mm effectifs → 1/600 s ou plus)
- ISO : n’ayez pas peur de monter à 1600-3200 sur un boîtier récent, le bruit se gère mieux que le flou
- Stabilisation : activée (modes 1 ou 2 selon le sujet), idéalement combinée avec monopode
- Mode AF : AF Servo pour les sujets mobiles, zone AF réduite plutôt que suivi étendu
- Rafale : haute cadence pour maximiser les chances d’avoir LA photo nette
- Technique de respiration : inspirez, bloquez, déclenchez en rafale, expirez
- Vérification terrain : zoomez à 100% sur l’écran du boîtier avant de quitter le spot
Et si votre problème vient moins du matériel que du suivi, vous gagnerez souvent plus en améliorant votre technique : voici 12 conseils concrets pour maîtriser la mise au point et réduire drastiquement votre taux de photos floues.
Limites, défauts et points agaçants
Avantages
- Construction tropicalisée, robuste, digne de la gamme L
- Qualité optique excellente sur les bons objectifs
- Double effectivement la portée sans changer d’optique
- Compact et léger (325 g) pour ce qu’il apporte
- Traitements antireflet efficaces
- Compatible EOS R via bague (AF préservé sur les bons couples)
Inconvénients
- Perte de 2 IL très pénalisante en basse lumière
- AF moins constant sur sujets rapides (selon boîtier/objectif/lumière)
- Contraste parfois plus fragile en contre-jour
- Exigence forte sur la stabilité (technique de tenue critique)
- Ne compense pas la brume atmosphérique sur longues distances
- Prix élevé pour un accessoire (~500 €)
1.4x ou 2x : lequel choisir pour l’animalier ?
Quelle différence concrète entre Canon EF 1.4x III et EF 2x III ?
Le 1.4x perd 1 IL (au lieu de 2), préserve mieux l’AF et le piqué, mais n’apporte que 40% de portée en plus (vs 100% pour le 2x). Pour l’action rapide et la basse lumière, le 1.4x est plus fiable. Pour la portée maximale en bonne lumière sur des sujets calmes, le 2x excelle.
Canon EF 1.4x III
Multiplie la focale par 1.4 avec seulement 1 IL de perte. L’AF reste plus réactif, le piqué mieux préservé. Idéal pour les sujets rapides (sport, oiseaux en vol) ou la basse lumière. Moins de portée, mais moins de compromis. Lire notre test du 1.4x III
Canon EF 2x III
Double la focale mais impose 2 IL de perte. Excellent sur les objectifs très lumineux (f/2.8, f/4) en bonne lumière. À réserver aux situations où la portée prime sur la réactivité AF. Plus exigeant techniquement.
Verdict rapide selon votre usage
- Sport/action, AF nerveux requis : privilégiez le 1.4x ou le recadrage. Le 2x ralentit trop l’AF sur sujets erratiques.
- Animalier en bonne lumière, sujets posés/prévisibles : le 2x sur un « bon couple » donne d’excellents résultats.
- Hybride RF natif (EOS R5, R6, R7) : considérez le Canon Extender RF 2x plutôt que de passer par la bague EF.
Un téléconvertisseur 2x est-il pertinent pour le sport en salle ?
En sport en salle, un 2x est presque toujours un mauvais plan : 2 IL de perte vous forcent à monter en ISO, l’AF devient moins réactif, et la vitesse mini indispensable explose. Si vous avez besoin de portée indoor, un 1.4x est déjà plus réaliste — ou mieux, un objectif plus lumineux.
Comparatif rapide : Canon EF 2x III vs alternatives réalistes
Tableau comparatif (prix France)
| Modèle | Facteur | Perte lumière | Positionnement | Prix neuf (FR) |
|---|---|---|---|---|
| Canon Extender EF 2x III | 2× | 2 IL | Référence EF série L | 467,90 € |
| Canon Extender EF 1.4x III | 1.4× | 1 IL | Plus safe en AF/piqué | 463,99 € |
| Kenko Teleplus HD Pro 2× DGX (Canon EF) | 2× | 2 IL | Option budget | 266,71 € |
| Canon Extender RF 2× (si RF natif) | 2× | 2 IL | Pour monture RF native | 689,00 € |
Prix indicatifs, susceptibles de varier selon stock et période.
Kenko 2x vs Canon 2x : dans quels cas l’alternative se défend ?
Le Kenko Teleplus HD Pro DGX 2x est une alternative budget qui peut convenir si votre budget est serré (environ 200 € de moins que le Canon), si vous utilisez des objectifs déjà « moyens » où la différence optique sera moins visible, ou si vous n’avez pas besoin d’un AF ultra fiable (sujets lents, posés). En revanche, sur des optiques série L haut de gamme où vous cherchez le maximum de qualité, le Canon EF 2x III reste la référence.
Quel téléconvertisseur 2x choisir pour monture Canon EF en 2025/2026 ?
Le Canon Extender EF 2x III reste la référence qualité pour la monture EF. Le Kenko Teleplus HD Pro DGX 2x est une alternative budget acceptable si vous ne cherchez pas le maximum de performances. Si vous êtes en RF natif, passez directement à l’Extender RF 2x.
Alternatives rapides
Prix et disponibilité
Le Canon Extender EF 2x III se trouve facilement en France, neuf et occasion. Prix neuf indicatif : 467,90 €. En occasion, comptez entre 350 € et 420 € selon l’état.
Pour vérifier les caractéristiques constructeur (tropicalisation, compatibilité officielle), consultez la page officielle Canon de l’Extender EF 2x III ou le support Canon France.
Glossaire : les termes à connaître
FAQ : vos questions sur le Canon EF 2x III
Conclusion : faut-il acheter le Canon Extender EF 2x III ?
Le Canon EF 2x III est un excellent téléconvertisseur qui fait exactement ce qu’il promet : doubler votre focale avec une qualité optique préservée. Mais cette promesse a un prix : 2 IL de perte, un AF plus lent, et une exigence technique accrue. Sur les bons objectifs (focales fixes série L, 70-200 f/2.8) et en bonne lumière, le résultat peut être spectaculaire. Sur des zooms déjà sombres ou en conditions difficiles, vous risquez d’accumuler les déchets.
Ma recommandation : achetez le EF 2x III si vous possédez déjà un téléobjectif EF lumineux et réputé, si vous shootez principalement en extérieur avec de bonnes conditions de lumière, et si vous êtes prêt à adapter votre technique (vitesse, stabilisation, sélection rigoureuse). Sinon, le 1.4x III ou un recadrage intelligent vous donneront souvent de meilleurs résultats pour moins de frustration.
Prix neuf indicatif : 467,90 €
Prochaine étape : Si vous hésitez encore entre 1.4x et 2x, lisez notre test complet du Canon EF 1.4x III pour comparer les deux approches sur des scénarios concrets.
Limites de ce test : Nos mesures ont été réalisées sur les boîtiers et objectifs listés ci-dessus. Les résultats peuvent varier sur d’autres configurations, notamment les boîtiers reflex plus anciens où l’AF à f/8 est plus restreint. Pour la compatibilité officielle complète, consultez la documentation Canon.