Si vous cherchez un avis tranché sur le Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, c’est rarement par curiosité technique. En pratique, on se pose la question quand on a besoin d’un télézoom « qui assure » en conditions réelles : entrée d’église un peu sombre, couple qui avance sans vous attendre, match en gymnase où l’AF n’a pas le droit de décrocher.
Le problème, c’est que ce 70-200 f/2.8 IS II a déjà 14 ans. Lancé en 2010, il continue pourtant d’être cité comme référence. Alors, est-ce encore un achat intelligent en 2026 ? Et surtout : faut-il l’acheter neuf, en occasion, ou basculer directement vers le IS III ou le RF ?
Dans ce test, je vous livre 4 semaines de terrain (2 mariages, 2 matchs, 3 séances portrait), des chiffres vérifiables (taux de keepers, vitesses IS réelles), et une check-list occasion en 10 points. À la fin, vous saurez exactement si cet objectif correspond à votre pratique.
Verdict express
Le Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM reste un excellent choix en 2026 si vous faites mariage, événementiel ou sport et que vous acceptez 1,49 kg pour un rendu pro constant. En occasion bien contrôlée (900-1 100 €), son rapport fiabilité/prix est imbattable. À éviter si vous priorisez la vidéo (breathing marqué), un kit RF compact, ou si le poids est rédhibitoire pour vos longues journées.
Liens prix affichés à titre informatif. Test réalisé de manière indépendante, sans partenariat imposé.
Le 70-200 f/2.8 IS II vaut-il encore le coup en 2026 ?
Oui, si vous shootez mariage, événementiel ou sport sur boîtier Canon EF ou EOS R avec bague. L’AF reste parmi les plus réactifs en monture EF, la stabilisation tient ses promesses (1/40 s à 200 mm dans 80 % des cas), et le rendu optique n’a pas pris une ride. En occasion contrôlée, c’est l’un des meilleurs rapports qualité/prix du marché.
En revanche, si vous êtes 100 % RF et cherchez compacité, ou si vous faites beaucoup de vidéo, le RF 70-200 f/2.8 natif sera plus adapté malgré son prix supérieur.
Décision en 30 secondes
- Vous êtes en EF / reflex pro → IS II en occasion contrôlée (meilleur rapport qualité/prix)
- Vous êtes en EOS R et le poids compte → RF 70-200 f/2.8 (compact, MAP 70 cm)
- Vous voulez du neuf EF + anti-flare → IS III (coating ASC amélioré)
- Budget serré mais usage pro → Tamron G2 (si AF suffisant pour votre sport)
Pour qui ce produit est (ou n’est pas) fait ?
Le Canon EF 70-200 IS II convient aux photographes pro/semi-pro qui acceptent 1,49 kg pour un rendu constant et une fiabilité éprouvée. Il excelle en mariage, événementiel, sport et portrait où l’AF réactif et l’ouverture f/2.8 font la différence.
À qui s’adresse le Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM ?
Oui si…
- Vous couvrez mariages/événements où la lumière change vite (église → extérieur → salle)
- Vous shootez sport ou animaux et misez sur un AF réactif + stabilisation efficace
- Vous acceptez 1 490 g en échange d’un rendu pro constant à f/2.8
- Vous cherchez un achat « valeur sûre » sur le marché de l’occasion (parc installé énorme)
- Vous êtes équipé Canon EF (5D, 6D, 7D, 1D…) ou EOS R avec bague EF-EOS R
Non si…
- Vous êtes sensible au poids sur de longues journées (+4 heures)
- Vous faites beaucoup de vidéo et exigez un breathing minimal
- Vous êtes 100 % RF et souhaitez un ensemble compact sans bague
- Votre budget est « loisir » et vous ne visez pas la fiabilité pro
- Vous avez besoin d’une MAP très proche (macro, détails à moins d’1,2 m)
Points forts
- AF USM annulaire ultra-réactif (82 % de keepers en sport)
- Stabilisation 4 vitesses efficace (1/40 s à 200 mm)
- Piqué excellent dès f/2.8, même à 200 mm
- Bokeh crémeux, transitions douces
- Tropicalisation et robustesse série L
- Prix occasion imbattable (900-1 100 €)
- Compatibilité parfaite EOS R via bague
Points faibles
- Poids conséquent (1 490 g) → fatigue sur longue durée
- Focus breathing marqué (problématique en vidéo)
- MAP mini 1,2 m (pas de gros plans rapprochés)
- Modèle de 2010 → revente en baisse progressive
- Variabilité des exemplaires d’occasion
- Équilibre avant-lourd sur boîtiers légers
Ce que disent les specs… et ce qu’elles ne disent pas
Les données officielles (source : Canon France) sont utiles pour comparer, mais elles ne racontent pas toute l’histoire. Voici ce que j’observe réellement sur le terrain après 6 500 déclenchements.
Fiche technique rapide
Ce que les specs ne disent pas
La stabilisation « 4 vitesses » (norme CIPA) signifie théoriquement 4 crans sous la vitesse de sécurité. À 200 mm, cette vitesse serait 1/200 s. Avec l’IS, on pourrait viser 1/12 s. En réalité, j’obtiens 80 % de réussite à 1/40 s, 50 % à 1/25 s, et moins de 40 % en dessous. La promesse marketing reste optimiste.
Le poids de 1 490 g ne raconte pas tout : ajoutez un 5D IV (890 g) et vous arrivez à 2,4 kg au cou. Après 3 heures de cérémonie + cocktail debout, la fatigue devient palpable. Pour du sport, un monopode devient quasi obligatoire passé la première mi-temps.
Erreur fréquente
Croire que la stabilisation « fige » un sujet en mouvement. L’IS compense uniquement le bougé du photographe, pas le mouvement du sujet. Pour un sportif qui court, il faut toujours une vitesse adaptée (1/500 s minimum).
Sur EOS R avec bague EF-EOS R : perd-on en AF et stabilisation ?
Non, la transparence est quasi totale. Sur EOS R5/R6/R6 II, l’AF reste rapide et précis grâce à la bague Canon EF-EOS R. Le seul compromis notable : l’Eye AF animal/humain « patine » parfois à 200 mm f/2.8 en très basse lumière, là où le RF 70-200 natif accroche un peu mieux.
L’équilibre du combo change : le poids bascule vers l’avant et le grip devient plus fatiguant sur les petits boîtiers (EOS R, RP). Sur R5/R6 avec grip, c’est plus équilibré. La bague EF-EOS R se trouve autour de 108,90 €.
Qualité d’image : piqué, bokeh et comportement en conditions difficiles
Le piqué à f/2.8 est excellent au centre et très bon sur les bords, même à 200 mm. C’est précisément ce rendu « pro mais naturel » qui fait la réputation de cette optique depuis 14 ans.
Piqué à f/2.8 vs f/4 : résultats terrain
Sur capteur haute définition (5D IV 30 Mpx, EOS R5 45 Mpx), la résolution tient parfaitement jusqu’à 40-45 Mpx. Les bords montrent un léger adoucissement à 200 mm f/2.8 (environ 10 % de perte vs centre), corrigé dès f/4.
Bokeh et transitions : le point fort historique
Le bokeh à f/2.8 est crémeux avec des transitions progressives. Les hautes lumières forment des disques réguliers, légèrement « onion ring » dans les cas extrêmes (lumières de ville à 200 mm). Pour le portrait, la plage 100-135 mm offre le meilleur compromis compression/bokeh/distance de travail.
Contre-jour, flare et aberrations chromatiques
Le traitement multicouche limite bien les reflets parasites, mais en contre-jour rasant (soleil dans le cadre), un voile peut apparaître. Le pare-soleil ET-87 est indispensable. Pour en savoir plus sur la correction des défauts optiques, consultez notre article sur l’aberration chromatique.
Le vignettage à f/2.8 200 mm est d’environ -1,5 IL dans les coins, corrigeable en un clic dans Lightroom.
Verdict terrain vs marketing
Autofocus et stabilisation : performances réelles mesurées
L’AF USM annulaire reste parmi les plus rapides en monture EF. En sport (handball gymnase), j’obtiens 82 % de « keepers » sur 400 photos en rafale AI Servo. En mariage, l’AF accroche instantanément et suit les déplacements sans patiner.
Taux de réussite AF par scénario
| Scénario | Mode AF | Taux keepers | Cause déchets |
|---|---|---|---|
| Mariage cérémonie | One-Shot | 92 % | Erreur cadrage |
| Mariage réception (danse) | AI Servo | 84 % | Sujet derrière obstacle |
| Sport indoor (handball) | AI Servo | 82 % | Joueur masqué |
| Portrait studio | One-Shot | 96 % | Micro-mouvement sujet |
| EOS R6 + bague (mariage) | Servo + Eye AF | 79 % | Très basse lumière |
Pour optimiser ces résultats, consultez notre guide pour maîtriser la mise au point et notre article sur la mise au point bouton arrière (AF-ON).
Stabilisation : vitesses réalistes mesurées
À 200 mm, je tiens 1/40 s à environ 80 % de réussite sur sujet immobile. C’est environ 2,3 stops de gain réel, contre les 4 stops annoncés. La différence s’explique par les conditions terrain (fatigue, position debout, pas d’appui).
| Focale | Vitesse « sûre » théorique | 80 % réussite (terrain) | 50 % réussite (limite) |
|---|---|---|---|
| 70 mm | 1/70 s | 1/15 s | 1/8 s |
| 135 mm | 1/135 s | 1/25 s | 1/15 s |
| 200 mm | 1/200 s | 1/40 s | 1/25 s |
Pour comprendre la différence entre stabilisation optique et capteur, consultez notre comparatif OIS vs IBIS.
Réglages rapides sport intérieur
- Mode AF : AI Servo (Canon EF) ou Servo (EOS R)
- Zone AF : Étendue ou Large (pas Spot en mouvement)
- Sensibilité suivi : Réactive (+1 ou +2)
- Vitesse mini : 1/500 s (handball), 1/640 s (basket)
- ISO Auto : Max 6400-8000 selon tolérance bruit
- IS : Mode 2 (pour filés)
Méthodologie de test : comment j’ai évalué cet objectif
Ce test repose sur 4 semaines d’utilisation intensive, 6 500 déclenchements, et des scénarios variés. Voici exactement comment j’ai travaillé pour que vous puissiez évaluer la pertinence de mes conclusions.
Conditions de test
- Durée : 4 semaines, 6 500 déclenchements photo + 2h vidéo
- Scénarios : 2 mariages complets (cérémonie + réception), 2 matchs handball (gymnase + extérieur), 3 séances portrait (studio + extérieur), tests vidéo (rack focus, travelling)
- Lumière : Intérieur sombre (église, gymnase), extérieur plein soleil, golden hour, contre-jour dur
- Météo : Pluie légère (30 min), brouillard matinal, températures 5-22 °C
Matériel utilisé pour ce test
Critères d’évaluation
Chaque image est classée selon 4 critères : netteté utile (exploitable en A3 ou web HD), constance AF (% d’images en point), fatigue ressentie (échelle 1-5 par heure), résistance terrain (comportement pluie/poussière/température).
Téléconvertisseurs : le 1.4x et 2x valent-ils le coup ?
Le Canon EF 1.4x III est utilisable pour le sport extérieur et l’animalier avec réserves. Le 2x est à éviter sauf urgence absolue.
Avec le 1.4x III (98-280 mm f/4)
Le piqué reste bon au centre, acceptable sur les bords à f/5.6. L’AF ralentit d’environ 15-20 % mais reste exploitable en AI Servo. Utilisable pour le sport extérieur en bonne lumière (stade, athlétisme). En intérieur, la perte d’un stop devient handicapante.
Avec le 2x III (140-400 mm f/5.6)
Le piqué chute significativement, surtout à 400 mm. L’AF devient lent et hésitant. À réserver aux situations d’urgence où vous n’avez pas d’autre solution. Pour l’animalier sérieux, investissez plutôt dans un vrai 100-400 ou 150-600.
Limites, défauts et points agaçants
Aucun objectif n’est parfait. Voici les vrais points faibles relevés sans langue de bois.
Poids et fatigue : l’éléphant dans la pièce
À 1 490 g (2,4 kg avec un 5D IV), cet objectif pèse sur les cervicales après 3-4 heures. Ma « note fatigue » passe de 2/5 (1ère heure) à 4/5 (5ème heure) sans monopode. En sport, le support devient quasi obligatoire.
Mon setup anti-fatigue
- Sangle : BlackRapid Sport (répartition épaule/dos)
- Monopode : Gitzo GM4562
- Grip : BG-E20 sur 5D IV (meilleur équilibre)
- Pause : Poser l’objectif toutes les 45 min (même 2 min)
Vidéo : focus breathing et stabilisation
Si vous faites de la vidéo, soyez prévenu : le focus breathing est notable. Lors d’un rack focus de 5 m à 1,5 m, le champ « respire » visiblement (variation d’environ 5-7 % du cadre). Pour du reportage ou YouTube c’est tolérable, pour du cinéma c’est problématique.
La stabilisation IS, conçue pour la photo, montre des micro-saccades en vidéo sur les mouvements lents. Pour la vidéo pro, le RF 70-200 f/2.8 est nettement supérieur.
Ancienneté et revente
Lancé en 2010, le 70-200 IS II n’est plus fabriqué. Le marché neuf se raréfie, l’occasion devient la norme. L’avantage : parc installé énorme, pièces détachées disponibles, réparateurs experts. L’inconvénient : la cote baissera progressivement avec le déclin de l’écosystème EF.
Que vérifier avant d’acheter un 70-200 IS II d’occasion ?
L’occasion peut être une excellente affaire ou un piège coûteux. Voici 10 points à vérifier systématiquement, plus un mini-protocole de test en 3 minutes.
Détecter un décentrement en 3 minutes
Photographiez un mur plat texturéDistance 3-4 m, boîtier parfaitement parallèle, f/2.8, mise au point au centre.
Comparez les 4 coins à 100 %Un coin nettement plus flou que les autres = décentrement probable.
Répétez à 70 mm et 200 mmLe décentrement peut varier selon la focale. Si un coin est systématiquement mauvais, négociez ou passez.
Comparatif complet : IS II vs alternatives disponibles en France
Voici un comparatif orienté « décision » entre le IS II et les alternatives crédibles encore trouvables en 2026.
| Modèle | Pour qui | Poids | MAP mini | Vidéo | Prix occasion FR | Prix neuf |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon EF 70-200 IS II | Pro EF, occasion maîtrisée | 1 490 g | 1,2 m | ★★☆☆☆ | 900-1 100 € | 1 869,00 € |
| Canon EF 70-200 IS III | Pro EF, neuf, anti-flare | 1 480 g | 1,2 m | ★★☆☆☆ | 1 300-1 500 € | 1 875,00 € |
| Canon RF 70-200 f/2.8 | EOS R natif, compact | 1 070 g | 0,7 m | ★★★★☆ | 2 000-2 200 € | 2 199,00 € |
| Tamron SP 70-200 G2 | Budget serré, polyvalence | 1 500 g | 0,95 m | ★★★☆☆ | 700-900 € | 1 214,73 € |
| Sigma 70-200 Sports | Sport intensif, piqué max | 1 805 g | 1,0 m | ★★★☆☆ | 900-1 100 € | 1 692,00 € |
Canon EF 70-200 IS II
Le choix rationnel si vous êtes en EF ou EOS R + bague et cherchez un rapport rendu/fiabilité/prix imbattable en occasion. Idéal pour mariage, événementiel, sport amateur/pro qui acceptent le poids.
Canon RF 70-200 f/2.8
Le choix si vous êtes 100 % RF, filmez régulièrement (breathing minimal), ou si la compacité et la MAP à 70 cm sont décisives. L’investissement se justifie pour la vidéo et la légèreté (-420 g).
Alternatives rapides selon votre profil
En reportage mariage, le duo 24-70 + 70-200 reste une valeur sûre. Notre test du Canon EF 24-70mm f/2.8L II vous aidera à construire un kit cohérent.
Prix et disponibilité (neuf vs occasion)
Le Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM n’est plus produit. L’occasion représente le vrai « sweet spot » pour cet objectif.
Repère prix neuf (stocks résiduels)
En neuf, les derniers stocks tournent autour de 1 869,00 €. C’est une somme importante pour un modèle de 2010, mais la qualité optique reste au niveau des meilleurs actuels.
L’occasion : le vrai sweet spot
En occasion contrôlée (MPB, Digixo Occasion, petites annonces vérifiées), les prix oscillent entre 900 € et 1 100 € selon l’état cosmétique et le nombre de déclenchements estimé. À ce tarif, le rapport qualité/prix devient excellent si vous suivez la check-list ci-dessus.
Quand préférer IS III ou RF ?
Passez au IS III si vous voulez du neuf avec garantie, un coating renforcé contre le flare, et que vous restez en EF. Le gain optique est marginal mais le coating ASC fait une différence en contre-jour fréquent.
Passez au RF 70-200 f/2.8 si vous êtes en EOS R sans bague, si vous filmez régulièrement (breathing réduit), ou si la compacité (-420 g) et la MAP à 70 cm sont décisives pour votre pratique.
FAQ : vos questions sur le Canon EF 70-200 f/2.8 IS II
Conclusion : mon verdict final après 4 semaines de test
Le Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM reste, en 2026, un télézoom de référence pour qui cherche un rendu pro éprouvé, une fiabilité à toute épreuve, et un excellent rapport qualité/prix en occasion.
Il convient parfaitement aux photographes de mariage, événementiel et sport qui acceptent le poids (1 490 g) en échange d’une qualité constante. Il s’intègre sans accroc à un workflow EOS R via bague.
En revanche, si vous êtes sensible au poids, orienté vidéo, ou déjà 100 % RF, le Canon RF 70-200 f/2.8 sera plus adapté malgré son prix supérieur.
Prochaine étape
Vous avez un 70-200 et cherchez à compléter votre kit mariage ? Découvrez notre test du Canon EF 24-70mm f/2.8L II pour le combo classique des pros.