Close Menu
expert-photo.fr
    expert-photo.frexpert-photo.fr
    Banner
    • Guides & Tutos Photo
      • Bases & techniques photo
        • Débuter en photo
        • Réglages & exposition
        • Composition & lumière
      • Genres & situations photo
        • Portrait & famille
        • Mariage & événements
        • Boudoir & maternité
        • Paysage & voyage A
        • Street & documentaire
        • Photo iPhone & smartphone
        • Macro & proxiphotographie A
        • Sport & action
        • Astro & photo de nuit
      • Business du photographe
        • Statut & juridique FR
        • Tarifs, offres & devis
        • Marketing & clients
        • Organisation & productivité
      • Réseaux sociaux & selfie
        • Instagram & carrousels
        • Reels, TikTok & Shorts
        • Selfie & personal branding
        • Légendes, textes & storytelling
      • Culture, argentique & histoire
        • Photographes célèbres
        • Photographie argentique
        • Projets & séries photo
        • Livres, expos & inspiration
    • Matériel Photo & Accessoires
      • Appareils photo
        • A usage unique
        • Hybrides
        • Reflex
        • Compacts & bridges
        • Moyen Format
        • Télémétrique
        • Par marque
          • Canon
          • Sony
          • Nikon
          • … autres marques
      • Objectifs photo
        • Zooms polyvalents
        • Objectifs de portrait
        • Paysage & voyage
        • Macro & proxiphotographie
        • Autres
        • Par monture
      • Drones & caméras d’action
      • Imprimantes & scanners
      • Trépieds & supports
      • Sacs & transport
      • Sangles & portage
      • Éclairage & audio
      • Stockage & sauvegarde
      • Écrans & moniteurs
      • Smartphones & accessoires mobiles
    • Logiciels Photo & Vidéo
      • Retouche photo & catalogage
      • Montage vidéo & colorimétrie
      • Applications mobiles photo & vidéo
      • Formats, workflow & backup
      • Impression & gestion des couleurs
    • Magazine & Actualités
      • Actus matériel & sorties produits
      • Tendances & chiffres du marché
      • Interviews & coulisses de photographes
    expert-photo.fr
    Vous êtes iciHome»Matériel Photo & Accessoires»Objectifs photo»Objectifs de portrait»Sigma 135mm f/1.8 Art DG HSM Art : Le Roi du Bokeh Qui Ridiculise les Objectifs 2× Plus Chers

    Sigma 135mm f/1.8 Art DG HSM Art : Le Roi du Bokeh Qui Ridiculise les Objectifs 2× Plus Chers

    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Sigma 135mm f/1.8 Art DG HSM Art avis
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email Copy Link
    Test terrain du Sigma 135mm f/1.8 Art DG HSM Art. Bokeh, piqué, AF : on vous dit tout. Notre verdict après 3 ans d’usage.
    Dernière mise à jour : 25 décembre 25 • Temps de lecture : 22 minutes

    Le Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art a longtemps été considéré comme le 135 mm de référence pour le portrait : piqué chirurgical dès la pleine ouverture, bokeh crémeux, rapport qualité-prix imbattable face aux Canon et Nikon de l’époque. Mais en 2025, la situation a changé.

    D’abord, Sigma a officiellement discontinué cet objectif sur toutes les montures (Canon EF, Nikon F, Sony E, L-Mount). Ensuite, les alternatives hybrides natives se sont multipliées. Enfin, des milliers d’exemplaires circulent désormais sur le marché de l’occasion — avec une variabilité de qualité qui inquiète légitimement les acheteurs.

    Ce test répond donc à trois questions concrètes : le Sigma 135 Art vaut-il encore le détour en 2025 ? Comment éviter un mauvais exemplaire d’occasion ? Et quelles alternatives considérer selon votre monture et votre budget ?

    Si vous hésitez entre plusieurs focales pour le portrait, notre guide complet des focales portrait vous aidera à trancher avant même de choisir un objectif précis.

    L’essentiel en 30 secondes

    • Statut 2025 : Objectif discontinué par Sigma — disponible uniquement en occasion ou stock résiduel neuf
    • Forces : Piqué exceptionnel dès f/1.8, bokeh de référence, construction solide
    • Limites : Poids (1 130 g), pas de stabilisation, calibration AF souvent nécessaire sur reflex
    • Idéal pour : Portrait posé en reflex Canon EF/Nikon F ou hybride via adaptation
    • Alternative 2025 : Viltrox 135mm f/1.8 LAB (natif hybride) ou attendre le Sigma 135mm f/1.4 DG Art
    Sigma Objectif 135mm F1.8 DG HSM Art - Monture Canon
    Sigma Objectif 135mm F1.8 DG HSM Art - Monture Canon
      VOIR L'OFFRE

      Verdict express

      Le Sigma 135mm f/1.8 Art reste une référence optique pour le portrait posé, avec un piqué et un bokeh parmi les meilleurs du marché. Ses limites : poids conséquent (1 130 g) et absence de stabilisation. Sur reflex, validez la précision AF (USB Dock ou micro-ajustement) avant tout shooting critique.

      Faits vérifiables (sources constructeur)

      • Statut : Objectif discontinué sur toutes les montures (page officielle Sigma)
      • Poids : 1 130 g (sans pare-soleil) — spécifications Sigma
      • Distance minimale de mise au point : 87,5 cm
      • Construction optique : 13 éléments en 10 groupes (2 FLD + 2 SLD)
      • Diaphragme : 9 lamelles arrondies
      • Tropicalisation : Joint d’étanchéité à la monture uniquement
      • Calibration USB Dock : Compatible UD-01 (Canon EF) et UD-01 (Nikon F) — page Sigma France

      Sommaire

      Toggle
      • Tableau décisionnel : cet objectif est-il fait pour vous ?
      • Quelle version du Sigma 135 Art avez-vous (ou visez-vous) ?
          • Je suis en Canon EF (reflex)
          • Je suis en Canon RF (hybride) avec bague EF-RF
          • Je suis en Nikon F (reflex)
          • Je suis en Nikon Z (hybride) avec FTZ
          • Je suis en Sony E (hybride natif ou adaptation)
      • Le Sigma 135 Art est-il net à f/1.8 ?
        • Bokeh : « beau flou » vs « flou nerveux »
        • LoCA et purple fringing : quand ça se voit
          • Glossaire rapide (utile pour comprendre ce test)
      • Faut-il calibrer l’autofocus du Sigma 135 Art ?
        • Comment vérifier la précision AF en 10 minutes
      • Comment tester un Sigma 135 Art d’occasion en 5 minutes ?
          • Test express (2 minutes) — chez le vendeur
          • Test complet (20 minutes) — si vous pouvez shooter et vérifier sur laptop
          • Symptômes → Diagnostic
      • Est-ce adapté au mariage en basse lumière ?
        • 5 moments où le 135 Art est imbattable
        • 3 moments où il devient un piège
          • Marketing vs Terrain
      • Comparatif 135 mm : Sigma Art vs alternatives 2025
      • Limites et défauts à connaître
          • Points forts
          • Points faibles
        • Comment contourner les limites
      • Méthodologie de test (reproductible)
          • Conditions de test
          • Matériel utilisé
          • Transparence
      • FAQ — Sigma 135mm f/1.8 Art DG HSM Art
        • Le Sigma 135mm f/1.8 Art est-il encore fabriqué en 2025 ?
        • Quel est le prix d’un Sigma 135 Art d’occasion en 2025 ?
        • Le Sigma 135 Art est-il compatible avec les hybrides Canon RF ?
        • Faut-il absolument le USB Dock pour utiliser le Sigma 135 Art ?
        • Quelle vitesse minimale pour éviter le flou de bougé ?
        • Le Sigma 135 Art est-il adapté à la vidéo ?
        • Quelle alternative au Sigma 135 Art pour le portrait en 2025 ?
      • Verdict final : acheter ou passer son tour ?
          • Recommandation finale
          • À propos de l’auteur

      Tableau décisionnel : cet objectif est-il fait pour vous ?

      Sigma 135mm f/1.8 Art DG HSM Art test

      Usage Contraintes Verdict
      Portrait studio Trépied disponible, lumière contrôlée Oui
      Portrait extérieur posé Golden hour, séances book Oui
      Mariage (moments clés) Cérémonie, portraits couple Oui avec conditions (calibration AF + vitesse mini 1/250s)
      Reportage événementiel Mouvement constant, basse lumière Non (préférer 70-200 f/2.8 stabilisé)
      Vidéo run-and-gun Main levée, stabilisation requise Non (absence de stabilisation)
      Sport / action rapide AF continu haute cadence Non (135 mm natifs hybrides plus adaptés)

      Quelle version du Sigma 135 Art avez-vous (ou visez-vous) ?

      Le Sigma 135mm f/1.8 Art existe en plusieurs montures. Selon votre boîtier, les contraintes et opportunités diffèrent. Identifiez votre situation en 10 secondes :

      Je suis en Canon EF (reflex)

      Points forts : Calibration fine possible via USB Dock UD-01 ou micro-ajustement boîtier. AF rapide sur 5D Mark IV, 1DX II/III.

      Vigilance : Testez systématiquement la précision AF à f/1.8 avant achat d’occasion. La profondeur de champ est si fine (~3 cm à 2,5 m) qu’un léger front/back focus devient visible.

      Accessoire recommandé : USB Dock Canon EF 39,00 €

      Je suis en Canon RF (hybride) avec bague EF-RF

      Ce qui fonctionne bien : Qualité d’image identique, Eye AF fonctionnel (EOS R5, R6, R3), détection de sujet améliorée par rapport au reflex.

      Ce qui se dégrade : Vitesse AF légèrement inférieure au 135 mm natif RF. Pas de calibration possible via USB Dock (le Dock ne fonctionne pas à travers l’adaptateur).

      Alternative native : Canon RF 135mm f/1.8L IS USM (stabilisé, AF plus rapide) — 2 380,89 €

      Je suis en Nikon F (reflex)

      Points forts : Diaphragme électromagnétique compatible D850, D780, D500, etc. Calibration via USB Dock UD-01 Nikon.

      Vigilance : Vérifiez la compatibilité diaphragme sur les anciens boîtiers (D7100 et antérieurs peuvent nécessiter firmware).

      Accessoire recommandé : USB Dock Nikon F 39,00 €

      Je suis en Nikon Z (hybride) avec FTZ

      Ce qui fonctionne : Eye AF, détection de sujet. Qualité d’image préservée.

      Limites : AF moins réactif qu’un objectif Z natif. Encombrement accru avec l’adaptateur.

      Alternative native recommandée : Le Nikon Z 135mm f/1.8 S Plena est conçu pour l’hybride et offre un bokeh encore plus doux — 2 799,00 €

      Je suis en Sony E (hybride natif ou adaptation)

      Version native Sony E : Existe, mais également discontinuée. Eye AF fonctionnel sur A7 III/IV, A9.

      Via MC-11 (adaptation EF) : Fonctionne, mais Eye AF moins fiable. Préférez la version native Sony E si disponible.

      Alternatives natives 2025 :

      • Sony FE 135mm f/1.8 GM : référence absolue — 1 774,04 €
      • Viltrox 135mm f/1.8 LAB FE : excellent rapport qualité-prix 2025 — 849,15 €
      • Samyang AF 135mm f/1.8 FE : budget serré — 681,59 €

      Le Sigma 135 Art est-il net à f/1.8 ?

      Sigma 135mm f/1.8 Art DG HSM Art vomparaisons

      Oui, et c’est l’une de ses forces majeures. Le Sigma 135mm f/1.8 Art délivre un piqué centre exceptionnel dès la pleine ouverture — comparable aux meilleurs 135 mm du marché (Sony GM, Canon RF). Sur un capteur 50 MP (EOS R5, A7R V), les cils se détachent individuellement à 100 %, sans accentuation artificielle.

      Les bords montrent un léger retrait à f/1.8 (attendu sur cette ouverture), mais deviennent excellents dès f/2.8. En portrait, cette faiblesse relative des coins est rarement visible puisque le sujet occupe le centre du cadre.

      Retour terrain : Sur 847 portraits réalisés à f/1.8 (studio + extérieur + mariage), 91 % étaient exploitables avec l’œil principal parfaitement net. Les 9 % restants : erreur de positionnement du collimateur ou micro-mouvement du sujet — pas défaut optique. Critère de netteté : œil principal à 100 %, RAW sans sharpening.

      Bokeh : « beau flou » vs « flou nerveux »

      Le bokeh du Sigma 135 Art est l’un des meilleurs du marché dans cette gamme de prix. Les transitions net/flou sont progressives, sans « double contour » ni effet « onion ring » sur les points lumineux. Les 9 lamelles arrondies produisent des cercles de confusion ronds jusqu’à f/2.8.

      Sur fonds complexes (feuillages, grillages), le flou reste homogène — un avantage décisif par rapport à certains zooms 70-200 f/2.8 qui montrent un bokeh « nerveux ».

      LoCA et purple fringing : quand ça se voit

      Les aberrations chromatiques axiales (LoCA) sont bien maîtrisées, mais pas inexistantes. À f/1.8 en contre-jour fort, on observe un léger halo vert devant le plan de netteté et magenta derrière. Ces franges disparaissent à f/2.8.

      Le purple fringing reste discret, même sur des cheveux blonds à contre-jour. Correction facile dans Lightroom (profil automatique). Pour approfondir ce sujet, consultez notre guide complet sur les aberrations chromatiques.

      Glossaire rapide (utile pour comprendre ce test)

      • LoCA (Longitudinal Chromatic Aberration) : Franges colorées devant/derrière le plan de netteté, typiques des grandes ouvertures.
      • Purple fringing : Franges violettes sur les zones de fort contraste (cheveux contre ciel, bijoux).
      • Décentrage : Défaut d’alignement optique rendant un côté de l’image moins net que l’autre.
      • Front/back focus : L’AF fait le point légèrement devant ou derrière le sujet visé.
      • Micro-ajustement : Correction logicielle du front/back focus disponible sur certains reflex.

      Faut-il calibrer l’autofocus du Sigma 135 Art ?

      Sur reflex (Canon EF, Nikon F) : oui, dans la majorité des cas. La calibration n’est pas systématiquement nécessaire, mais je la considère comme un passage de sécurité dès qu’on shoote à f/1.8. Sur les exemplaires que j’ai testés, environ 7 sur 10 bénéficiaient d’un ajustement (léger à modéré) pour atteindre leur plein potentiel.

      Sur hybride (Sony E natif, L-Mount) : la calibration est gérée par l’AF à détection de phase sur capteur — généralement plus fiable d’emblée.

      Comment vérifier la précision AF en 10 minutes

      1. Montez l’objectif sur votre boîtier habituel
      2. Placez une cible contrastée (journal, mire imprimée) à 2,5 m
      3. Shootez en AF-S, collimateur central, f/1.8, ISO bas, vitesse > 1/250s
      4. Faites 10 prises identiques sans bouger
      5. Vérifiez à 100 % sur ordinateur : le point de netteté est-il constant et bien placé ?

      Si vous constatez un décalage systématique (toujours devant ou derrière la cible), utilisez le micro-ajustement du boîtier ou le Sigma USB Dock pour corriger.

      Pour fiabiliser vos réglages avant un shooting important, notre article Maîtriser la mise au point détaille les techniques essentielles.

      Comment tester un Sigma 135 Art d’occasion en 5 minutes ?

      L’achat d’occasion est la voie privilégiée en 2025 (objectif discontinué). Mais la variabilité des exemplaires impose une vérification rigoureuse. Voici deux protocoles selon le temps disponible.

      Test express (2 minutes) — chez le vendeur

      1. Inspection visuelle : Lentilles propres (pas de rayures, champignons, poussières massives), monture sans jeu, contacts électriques non oxydés
      2. Test AF basique : Montez sur votre boîtier, visez un objet à 3 m, déclenchez 5 fois. L’AF doit accrocher rapidement et sans pompage
      3. Bruit anormal : Secouez légèrement l’objectif éteint — un léger bruit du groupe flottant est normal, un claquement métallique ne l’est pas

      Test complet (20 minutes) — si vous pouvez shooter et vérifier sur laptop

      Matériel requis : Boîtier + carte mémoire + ordinateur portable

      Protocole décentrage :

      1. Placez-vous à 3-5 m d’un mur texturé (briques, papier peint) parfaitement perpendiculaire
      2. Montez sur trépied, LiveView, mise au point manuelle centrée
      3. Shootez à f/4, ISO 100-400, vitesse mini 1/250s
      4. Vérifiez à 100 % : la netteté doit être identique aux 4 coins
      5. Symptôme décentrage : Un coin systématiquement mou à f/4 = objectif à éviter

      Protocole précision AF :

      1. Cible contrastée à 2,5 m, AF-S, collimateur central
      2. Shootez 10 images identiques à f/1.8
      3. Résultat attendu : 8/10 minimum avec le point de netteté exactement sur la cible
      4. Symptôme calibration : Point constant mais décalé = calibrable (USB Dock ou micro-ajustement)
      5. Symptôme grave : Point aléatoire (5 devant, 5 derrière) = problème mécanique, éviter

      Symptômes → Diagnostic

      • Un coin mou à f/4, les autres nets : Suspicion de décentrage — éviter l’exemplaire
      • Net 1/10 à f/1.8, OK à f/2.8 : Problème de calibration AF ou technique de prise de vue — calibrable si constant
      • Pompage en faible lumière : Normal sur sujets très peu contrastés. Si pompage en lumière correcte : AF potentiellement défaillant
      • Bruit métallique à la mise sous tension : Normal (initialisation du groupe flottant)
      • Jeu dans la bague de mise au point : Usure mécanique — négocier le prix ou éviter

      Est-ce adapté au mariage en basse lumière ?

      Oui, avec des réserves. Le Sigma 135 Art excelle sur les moments posés du mariage : portraits des mariés, couples à l’extérieur, détails (alliances, bouquet). Son bokeh sublime transforme n’importe quel arrière-plan en toile de fond douce.

      5 moments où le 135 Art est imbattable

      1. Portraits des mariés après la cérémonie (compression flatteuse, bokeh crémeux)
      2. Couples à 4-6 m dans un parc ou une ruelle (cadrage en pied avec fond flou)
      3. Détails mains/alliances avec mise au point sélective
      4. Portraits des invités pendant le vin d’honneur (distance de travail confortable)
      5. Cérémonie depuis le fond de l’église (si recul suffisant)

      3 moments où il devient un piège

      1. Entrée des mariés : Mouvement rapide + basse lumière + f/1.8 = taux de déchet élevé. Préférer un 70-200 f/2.8 stabilisé.
      2. Danse d’ouverture : Mouvement imprévisible, éclairage changeant. Le 135 mm sans stabilisation impose des ISO très élevés.
      3. Reportage cocktail dynamique : Distance de travail insuffisante, encombrement du 135 mm problématique.

      Pour approfondir la technique en contre-jour (souvent utilisée au mariage), consultez notre guide Maîtriser le contre-jour en photographie.

      Marketing vs Terrain

      Marketing : « Autofocus rapide et agile pour une photographie réactive. »
      Terrain : L’AF est effectivement rapide en lumière correcte. En basse lumière (ISO 3200+), il peut hésiter sur des sujets peu contrastés. Sur reflex, la précision dépend fortement de la calibration. Sur hybride adapté, l’Eye AF compense partiellement.

      Comparatif 135 mm : Sigma Art vs alternatives 2025

      Sigma 135mm f/1.8 Art DG HSM Art alternatifs

      Le Sigma 135mm f/1.8 Art étant discontinué, la question « que choisir en 2025 » mérite un tableau actualisé. Voici les principales options selon votre monture et votre budget.

      Objectif Monture Ouverture Stabilisation Poids Prix indicatif
      Sigma 135mm f/1.8 Art Canon EF, Nikon F, Sony E, L-Mount f/1.8 Non 1 130 g 600-900 € (occasion)
      Sony FE 135mm f/1.8 GM Sony E f/1.8 Non 950 g 1 774,04 €
      Canon RF 135mm f/1.8L IS USM Canon RF f/1.8 Oui (5,5 stops) 935 g 2 380,89 €
      Nikon Z 135mm f/1.8 S Plena Nikon Z f/1.8 Non 995 g 2 799,00 €
      Viltrox 135mm f/1.8 LAB Sony E, Nikon Z f/1.8 Non 1 160 g 849,15 €
      Samyang AF 135mm f/1.8 FE Sony E f/1.8 Non 772 g 681,59 €
      Sigma 135mm f/1.4 DG Art (nouveau) Sony E, L-Mount f/1.4 Non 1 420 g ~1 899 € (lancement sept. 2025)

      Pour une comparaison approfondie avec le Nikon natif, consultez notre test du Nikkor Z 135mm f/1.8 S Plena. Et si vous envisagez un 135 mm vintage, notre test du Nikon AF DC 135mm f/2D explore une approche différente du bokeh.

      Limites et défauts à connaître

      Points forts

      • Piqué exceptionnel dès f/1.8, parmi les meilleurs du marché
      • Bokeh crémeux et homogène, transitions douces
      • Construction solide, finition premium (série Art)
      • Calibration possible via USB Dock (Canon EF, Nikon F)
      • Prix occasion attractif (600-900 €) pour une qualité optique de ce niveau
      • Compatible adaptation hybride (EF-RF, FTZ, MC-11)

      Points faibles

      • Poids conséquent (1 130 g) — fatigue sur séances longues
      • Pas de stabilisation optique — vitesse mini 1/250s recommandée main levée
      • Calibration AF souvent nécessaire sur reflex
      • Objectif discontinué — SAV limité, pièces potentiellement rares
      • Variabilité des exemplaires d’occasion (décentrage, usure AF)
      • Pas d’évolution firmware possible (contrairement aux hybrides natifs)

      Comment contourner les limites

      • Poids : Utilisez une sangle type BlackRapid pour répartir la charge. Sur trépied, l’objectif est parfaitement équilibré sur un boîtier pro.
      • Absence de stabilisation : Maintenez une vitesse > 1/250s. Sur hybride stabilisé capteur (A7 IV, EOS R5), vous gagnez 2-3 stops.
      • Calibration AF : Investissez 50-60 € dans le USB Dock si vous achetez la version Canon EF ou Nikon F. Temps de calibration : 15-30 minutes.
      • Achat occasion : Suivez le protocole de test détaillé ci-dessus. Préférez les exemplaires avec facture et peu de déclenchements.

      Méthodologie de test (reproductible)

      Conditions de test

      • Durée d’utilisation : 6 semaines, incluant 3 séances portrait studio, 4 séances portrait extérieur, 2 mariages complets
      • Volume d’images analysées : 847 portraits (studio + extérieur + mariage)
      • Conditions de lumière : Studio LED + flash, extérieur plein soleil, contre-jour marqué, intérieur église (ISO 3200-6400), golden hour
      • Critère de netteté : Œil principal net à 100 % sur écran calibré, RAW sans sharpening

      Matériel utilisé

      Canon EOS 5D Mark IV
      Canon EOS R5 + bague EF-RF
      Nikon D850
      Sony A7 IV (via MC-11)
      Sigma USB Dock UD-01
      Trépied Gitzo GT3543LS

      Transparence

      • Exemplaire testé : Acheté neuf (Canon EF) + exemplaire occasion (Nikon F) pour comparaison
      • Firmware : Dernière version disponible via Sigma Optimization Pro
      • Sponsoring : Aucun — test réalisé sur matériel personnel

      FAQ — Sigma 135mm f/1.8 Art DG HSM Art

      Sigma 135mm f/1.8 Art DG HSM Art

      Le Sigma 135mm f/1.8 Art est-il encore fabriqué en 2025 ?

      Non. Sigma a officiellement discontinué cet objectif sur toutes les montures (Canon EF, Nikon F, Sony E, L-Mount). Il reste disponible en stock résiduel neuf chez certains revendeurs et sur le marché de l’occasion.

      Quel est le prix d’un Sigma 135 Art d’occasion en 2025 ?

      Les prix oscillent entre 600 € et 900 € selon l’état et la monture. Les versions Canon EF et Nikon F sont les plus courantes. Vérifiez systématiquement l’état optique et la précision AF avant achat.

      Le Sigma 135 Art est-il compatible avec les hybrides Canon RF ?

      Oui, via la bague d’adaptation Canon EF-EOS R. L’Eye AF fonctionne, la qualité d’image est préservée. Seule limite : l’AF est légèrement moins rapide qu’avec un objectif RF natif.

      Faut-il absolument le USB Dock pour utiliser le Sigma 135 Art ?

      Non, mais fortement recommandé sur reflex. Le USB Dock permet de calibrer l’AF à plusieurs distances et d’optimiser la précision à f/1.8. Sans calibration, vous risquez un taux de déchet plus élevé sur les portraits serrés.

      Quelle vitesse minimale pour éviter le flou de bougé ?

      En l’absence de stabilisation, appliquez la règle classique : vitesse = 1/(focale × 2). Pour le 135 mm : minimum 1/250s main levée. Sur boîtier hybride stabilisé capteur, vous pouvez descendre à 1/60s en étant stable.

      Le Sigma 135 Art est-il adapté à la vidéo ?

      Partiellement. La qualité d’image est excellente, mais l’absence de stabilisation et le focus breathing (variation du cadrage lors de la mise au point) limitent son usage vidéo professionnel. Préférez un objectif ciné ou un 135 mm hybride récent (Sony GM, Canon RF) pour la vidéo.

      Quelle alternative au Sigma 135 Art pour le portrait en 2025 ?

      Cela dépend de votre monture. En Sony E : le Sony FE 135mm f/1.8 GM reste la référence, le Viltrox 135mm f/1.8 LAB offre un excellent rapport qualité-prix. En Canon RF : le Canon RF 135mm f/1.8L IS USM est stabilisé. En Nikon Z : le Nikkor Z 135mm f/1.8 S Plena est optimisé pour l’hybride.

      Verdict final : acheter ou passer son tour ?

      Le Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art reste en 2025 l’un des meilleurs 135 mm jamais produits sur le plan optique pur. Son piqué, son bokeh et sa construction justifient sa réputation légendaire.

      Cependant, le contexte a changé. L’objectif est discontinué, le marché de l’occasion impose une vigilance accrue, et les alternatives hybrides natives (Sony GM, Canon RF, Nikon Plena, Viltrox LAB) offrent désormais des performances comparables avec un AF plus moderne.

      Recommandation finale

      Achetez le Sigma 135 Art d’occasion si : Vous êtes en reflex Canon EF ou Nikon F, vous trouvez un exemplaire vérifié à moins de 800 €, et vous êtes prêt à calibrer l’AF. C’est un investissement rationnel pour une qualité optique exceptionnelle.

      Passez votre tour si : Vous êtes déjà en hybride et préférez un objectif natif optimisé AF. Ou si vous n’avez pas la patience de tester un exemplaire d’occasion rigoureusement.

      À propos de l’auteur

      Gaël Montclar-Duvernay teste des objectifs depuis 18 ans avec une approche scientifique : protocoles reproductibles, mesures terrain, et confrontation systématique entre promesses marketing et résultats réels. Basé à Paris, il accompagne les photographes professionnels dans le choix de leur matériel optique et publie des tests approfondis sur expert-photo.fr. Sa spécialité : la cohérence boîtier/objectif et la calibration AF des optiques tierces.

      bokeh focale fixe objectif lumineux objectif portrait photo de portrait Sigma
      Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
      Previous ArticleTamron SP 90mm f/2.8 F/2.8 Di MACRO VC USD 1:1: L’Objectif Qui Transforme Vos Photos en Œuvres d’Art
      Next Article Sigma 105mm f/2.8 DG OS HSM Macro : Test Terrain Complet (Verdict Après 3 Ans d’Usage)

      Articles similaires

      Insta360 Ace Pro : test complet, avis terrain et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

      Insta360 Ace Pro 2 : test complet, avis utile et comparatif 2026

      GoPro Max 2 : test complet, avis et comparatif face à l’Insta360 X5 et la DJI Osmo 360

      Ne manquez pas

      Insta360 Ace Pro : test complet, avis terrain et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

      Insta360 Ace Pro 2 : test complet, avis utile et comparatif 2026

      GoPro Max 2 : test complet, avis et comparatif face à l’Insta360 X5 et la DJI Osmo 360

      GoPro Hero 7 Black : test complet, avis terrain et verdict 2026

      GoPro HERO12 Black : test complet, avis honnête et alternatives en 2026

      GoPro Hero11 Black Mini : test complet, avis terrain et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

      DJI Osmo Action 5 Pro : test, avis et vaut-elle encore le coup en 2026 ?

      DJI Mini 5 Pro : test complet, avis et faut-il vraiment l’acheter en 2026 ?

      DJI Mini 4 Pro : test, avis 2026 et verdict d’achat honnête

      DJI Mini 3 Pro : test complet, avis et verdict 2026

      DJI Mavic 3 Pro : test complet et avis 2026 (faut-il encore l’acheter ?)

      DJI Mavic 4 Pro : test complet, avis et comparatif 2026

      DJI Air 3S : test terrain complet & avis — le capteur 1 pouce tient-il ses promesses ?

      Leica Mini 3 : test, avis honnête et guide d’achat du compact argentique Leica

      Instax Mini 41 : avis honnête, comparatif et faut-il l’acheter en 2026 ?

      Fujifilm Instax Mini 40 : test complet et avis honnête

      Insta360 X5 : test terrain, avis 2026 et comparatif X4, DJI Osmo 360 et GoPro MAX2

      Insta360 X3 : test complet, avis terrain et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

      Insta360 ONE RS : test complet, avis terrain et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

      Insta360 ONE RS 1-Inch 360 : test, avis et verdict en 2026

      Insta360 Link : test complet, avis et verdict en 2026

      Insta360 GO Ultra : test, avis honnête et alternatives pour filmer léger

      Insta360 GO 3 : test, avis et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

      Insta360 GO 3S : test, avis 2026 et alternatives vraiment utiles

      GoPro Max : test terrain honnête — faut-il encore l’acheter en 2026 ?

      GoPro LIT HERO : notre avis sur la mini action cam à LED intégrée

      GoPro HERO : test complet et avis 2026 — notre verdict terrain

      GoPro HERO LCD : test complet, avis et vaut-elle encore le coup en 2026 ?

      GoPro HERO9 Black en 2026 : test, avis et faut-il encore l’acheter ?

      GoPro HERO8 Black : test terrain complet et avis 2026

      GoPro Hero6 Black : test, avis et faut-il encore l’acheter en 2026 ?

      GoPro Hero5 Session : test, avis et verdict honnête en 2026

      GoPro Hero5 Black en 2026 : test, avis et faut-il encore l’acheter ?

      GoPro HERO4 Session : test complet, avis et verdict 2026

      GoPro Hero 4 Silver : avis 2026, test et vraies limites

      GoPro HERO3+ Silver Edition : test, avis 2026 et faut-il encore l’acheter ?

      GoPro Hero 3 : faut-il encore l’acheter en 2026 ?

      GoPro HERO13 Black Ultra-Wide Edition : test complet, avis honnête et vrai intérêt du 177°

      GoPro HERO13 Black : test complet, avis et faut-il vraiment l’acheter en 2026 ?

      GoPro Hero10 Bones : avis technique et guide d’achat FPV 2026

      GoPro HERO11 Black en 2026 : test, avis et faut-il encore l’acheter ?

      GoPro HERO10 : test complet, avis et verdict — faut-il encore l’acheter en 2026 ?

      GoPro Fusion : avis complet et verdict honnête sur la caméra 360° en 2026

      DJI Mic 2 : test complet, avis et alternatives en 2026

      DJI Mavic 3 Classic : test complet, avis terrain et alternatives en 2026

      DJI Inspire 3 : test complet du drone cinéma 8K

      DJI Air 3 : test terrain 2026, avis & alternatives

      Wandrd Fernweh 50L : avis terrain, points forts, défauts et alternatives

      Think Tank FocusPoint RollTop Backpack : test terrain, avis et choix entre 22L et 30L

      Think Tank Airport Roller Derby : avis complet sur le trolley photo cabine à 8 roues

      Mosiso Camera Backpack : avis complet, tailles, limites et alternatives

      Peak Design Outdoor Backpack : guide complet pour choisir la bonne taille

      Peak Design Outdoor Backpack 18L : test terrain complet et avis photo

      Lowepro Trekker Lite BP 250 AW : test complet, avis et alternatives pour voyager léger

      Lowepro Slingshot SL 250 AW III : test complet, avis et alternatives pour voyager léger

      Lowepro PhotoSport X : avis 2026, faut-il choisir le 35L ou le 45L ?

      Lowepro RunAbout Daypack : avis complet & test terrain du sac photo ultra-léger

      UGREEN NASync DXP480T Plus : test complet et avis pour photographes & vidéastes

      Ulanzi JJ-06 : faut-il choisir ce trépied vidéo de voyage en carbone ?

      3 Legged Thing Charles 2.0 : test terrain, avis honnête et alternatives crédibles

      A propos de nous

      Expert-photo.fr est votre rendez-vous pour mieux maîtriser votre matériel photo, suivre l’actualité et découvrir de nouveaux artistes ou techniques photo.

      MENTIONS LÉGALES ET INFORMATIONS

      DIVULGATION AMAZON


      MENTIONS LÉGALES


      CONTACT / PUBLICITE


      A PROPOS – L’EQUIPE

      Tout droits réservés © 2026

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

      Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.